ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/18 по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ответчика ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО8, собственник ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.номер № результате ДТП получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО № № на сумму № руб., безусловная франшиза - № руб., выгодоприобретателем является ОА «

<

данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № №, стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> составила № руб., что превышает №% действительной стоимости автомобиля (№ руб.) САО «ВСК» выплатило ЛК «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере №.(№). Стоимость годных остатков, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составила №. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>», которое возместило потерпевшему страховое возмещение в размере № руб. По мнению истца, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в порядке суброгации составляет № руб. (№).

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен о дате и времени судебного разбирательства. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4., собственник ООО «

<

данные изъяты>», и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, собственник ФИО5 и вина в ДТП ответчика ФИО8 - водителя №, подтверждены справкой о ДТП (

<

данные изъяты>), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (

<

данные изъяты>).

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 

<

данные изъяты> г.р. номер №, получил механические повреждения, согласно справке о ДТП. 

Согласно полису страхования № №, поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> г.р. номер № застрахован в САО «ВСК», страхователем (лизингодателем) является ПАО «

<

данные изъяты>», лизингополучатель - ООО «

<

данные изъяты>», страховая сумма по «

<

данные изъяты>» - № руб. франшиза - № руб. Выгодоприобретателем в случае полной конструктивной гибели ТС является ПАО «

<

данные изъяты>», в части «Ущерб» - ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> (ФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования № 

<

данные изъяты>).

Согласно п. № Правил САО «ВСК» № № от ДД.ММ.ГГГГ Добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая (

<

данные изъяты>), при повреждении застрахованного имущества (за исключением случаев, указанных в абз.№ п.№), если размер причинённого ущерба по смете (калькуляции) или предварительному заказ-наряду превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с п. №., страховое возмещение выплачивается следующим образом: 

а) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определенной в соответствии с п№, за минусом стоимости остатков упомянутого имущества на день страхового случая, годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором;

б) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определенной в соответствии с п.№ за минусом франшизы, если она предусмотрена договором, и при условии выполнения Страхователем следующих требований: передать поврежденное ТС в согласованный со Страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи. Возмещение затрат по снятию ТС с учета страхованием не покрывается; указать Страховщика Выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков ТС. В любом случае размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая.

Повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственник ООО «

<

данные изъяты>», застрахована в САО «ВСК», зафиксированы в актах осмотра транспортного средства Группы компаний «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в Отчете ООО «

<

данные изъяты>» № № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля (

<

данные изъяты>). Согласно Отчету ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.знак № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей (

<

данные изъяты>). 

По страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» приняло решение о выплате страхователю по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере № руб., за минусом франшизы в №

<

данные изъяты>).

Сумма в размере № рублей перечислена САО «ВСК» в качестве страхового возмещения АО «

<

данные изъяты>» (за Профит Лизинг ф-л), что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно Отчету ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии 

<

данные изъяты> гос. номер №, с учетом года выпуска равна № рублей; наиболее вероятная стоимость 

<

данные изъяты> гос. номер №, с учетом года выпуска равна № рублей (

<

данные изъяты>).

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., и Акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» передало в собственность ФИО9 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> по цене № рублей (

<

данные изъяты>). 

Как указал истец, в пределах лимита ответственности страховая компания ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» ущерб в размере № рублей. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации сумму № рублей, оставшуюся не возмещенной после выплаты им страхового возмещения № руб. – № руб. –№ руб.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По представленным письменным доказательствам установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля BMW M3 под управлением ответчика ФИО8 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ДТП произошло в результате виновных действий ответчика – водителя, не допущенного к управлению данным ТС. 

Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере № рублей. После выплаты страхового возмещения потерпевшему, у истца возникло право требования к ответчику. 

Исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - № рублей (страховая сумма № руб. – стоимость годных остатков № руб. – лимит ответственности страховой компании № руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере № руб., подтвержденная квитанцией от №. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.193-199,233-237ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО7 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») в порядке суброгации сумму в размере №(

<

данные изъяты>), № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова