ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на основании ордера № от 23.01.1986 являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 78 865 рублей 62 копейки за период с 01.11.2017 по 31.07.2019. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 11.12.2017 по 31.07.2019 в сумме 6 883 рубля 72 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги проживающих по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2017 по 31.07.2019 в размере 78 865 рублей 62 копейки, а также пени за просрочку платежей за период с 11.12.2017 по 31.07.2019 в размере 6 883 рублей 72 копейки, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины 2 772 рубля 48 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно, причины неявки неизвестны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. 

В соответствии со статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 статьи в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на период начала правоотношений, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает равные права нанимателя жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, и членов его семьи, в том числе и бывших членов семьи, продолжающих проживать в занимаемом жилом помещении (чч. 2 и 4 ст. 69).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с ордером № серии АБ, выданным 13.01.1986, ФИО1 является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве членов семьи включены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (сын). 

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 29.04.2021 № в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.01.1986; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 28.01.1986; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.12.2008; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., снят с регистрационного учета 24.05.1995; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета 18.12.2020; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.11.2009; А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.02.2012.

Согласно представленной выписке из лицевого счета 04-2580 за расчетный период с 01.11.2017 по 31.07.2019 ответчики имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за указанный период в размере 78 865 рублей 62 копейки.

Ответчики не предоставили суду доказательств уплаты долга в полном объеме. 

Согласно расчета, представленного со стороны истца, размер пени за просрочку платежей за период с 11.12.2017 по 31.07.2019 составил 6 883 рубля 72 копейки

Указанный расчет суммы пени судом проверен и признан правильным.

До обращения в суд с настоящим иском обществом подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с 01.11.2017 по 31.07.2019 в размере 78 865 рублей 62 копейки, пени за период с 12.12.2017 по 31.07.2019 составили 6 883 рубля 72 копейки, государственной пошлины в размере 1 386 рублей 30 копеек. Выдан судебный приказ от 05.09.2019 № 2-2728/2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 25.03.2021 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-2728/2019 от 05.09.2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела № 2-2728/2019, следует, что на основании судебного приказа от 05.09.2019 было возбуждено исполнительное производство № 172484/19/38035-ИП от 27.11.2019. Согласно информации об арестах и взысканиях, следует, что задолженность по коммунальным платежам, включая пени, в общем размере 87 135 рублей 64 копеек, были взысканы с должника ФИО4, что так же подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4 

Согласно адресной справке МО МВД России «Усть-Илимский» от 13.07.23021 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 18.12.2020.

Обращаясь с заявлением о повороте судебного приказа ФИО4 указал, что не проживал по спорному адресу с пятилетнего возраста, представил справку ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» о том, что в период с 27.08.2004 по 30.08.2015 находился на полном государственном обеспечении.

Сведений о том, что в период с 30.08.2015 по 31.07.2019 ответчик являлся членом семьи нанимателя жилого помещения не представлено.

Факт регистрации ответчика ФИО4 по спорному адресу не свидетельствует о том, что он вселялся в жилое помещение, пользовался коммунальными услугами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 не должен нести имущественной ответственности по обязательствам, как член семьи нанимателя жилого спорного жилого помещения.

Сведений о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются нанимателями или членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги основанными на законе и подлежащими удовлетворению за счет ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО4 истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 15.08.2019, № от 13.05.2021 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2 772 рубля 48 копеек, которая подлежит взысканию ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно.

В соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, учитывая, что судебный приказ № 2-2728/2019 был отменен 11.03.2021, по нему произведено исполнение Китовым С.С в полном объеме, по итогам рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО4, необходимо произвести поворот исполнения судебный приказ № 2-2728/2019 от 05.09.2019 и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 87 135 рублей 64 копейки, удержанные с него в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период 01.11.2017 по 31.07.2019 в размере 78 865 рублей 62 копейки, а также пени за просрочку платежей за период с 11.12.2017 по 31.07.2019 в размере 6 883 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля 48 копеек, а всего 88 521 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности, отказать. 

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-2728/2019 от 05.09.2019 и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 87 135 (восемьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное заочное решение было изготовлено 06.08.2021