УИД 77RS0035-02-2025-012859-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3758/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования, указав в обоснование исковых требований, что 22 января 2023 г. между сторонами заключен договор инвестирования, сроком на 12 месяцев, на сумму сумма Согласно условиям договора заемщик принял денежные средства и обязался уплачивать инвестору 7% ежемесячно от суммы инвестиционных средств в размере сумма Согласно п.п. 2.3 договора заемщик обязан обеспечить контроль предоставлять отчет (фото, видео) о целевом использовании заемных средств. ФИО2 своих обязанностей не исполняет, нарушила сроки перечисления денежных средств за июнь 2023г., а начиная с июля 2023г. перестала исполнять обязанность по перечислению процентов, тем самым нарушив п. 1.3 договора займа. 

25 февраля 2025 г. между сторонами был заключен договор инвестиционного займа № 25/2-25, сроком на 6 месяцев, договор был подписан дистанционно. Согласно п. 1. договора инвестор передал в собственность денежные средства в сумме сумма, а заемщик принял указанную сумму, что подтверждается распиской заемщика. Согласно п. 1 указанного договора в течение действия договора заемщик уплачивает инвестору 10 % ежемесячно от суммы инвестиционных средств в размере сумма в месяц. Заемщик ФИО2 на момент обращения в суд обязанностей по договору не исполняет, нарушила сроки перечисления денежных средств за март 2025г., с апреля 2025г. обязанность по перечислению процентов не исполняет. Проценты за пользование заемными средствами по договору инвестиционного займа от 25 февраля 2025г. за апрель, май 2025 года не произвела. Требования истца произвести оплату процентов за указанный период игнорирует, от обязательств по выплатам уклоняется.

22 мая 2025 года истцом была направлена досудебная претензия ответчику с требованием о расторжении договора, возврате всей суммы долга, оплате просроченных процентов. Однако в добровольном порядке ответчик принятые обязательства исполнять отказывается. 

При указанных обстоятельствах, истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от 22.01.2023 в размере сумма, проценты по договору от 22.01.2023 в размере сумма; сумму основного долга по договору от 25.02.2025 в размере сумма, сумму просроченных процентов по договору от 25.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила, об отложении разбирательства не просила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положению п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестирования, в соответствии с которым инвестор передает в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора). Договор заключен на срок до 22.01.2024 (п.7.1)

Согласно п.1.2 договора инвестиционные средства должны использоваться заемщиком на увеличение оборотных активов.

В соответствии с п.1.3 договора ежемесячно в течение одного года заемщик уплачивает инвестору 7% от суммы инвестиционных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца.

Стороны договорились, что заемщик обязан обеспечить возможность осуществления инвестором контроля за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления инвестору ежемесячного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства (п.2.3).

В случае невыполнения заемщиком условия о целевом использовании инвестиционных средств, инвестор вправе потребовать досрочного возврата инвестиционных средств (п.3.1).

Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской на сумму сумма, составленной собственноручно ФИО2 от 22.01.2023.

25.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере сумма на срок 6 мес., а заемщик обязуется по истечении этого срока сумму займа вернуть и за использование денежными средствами уплачивать 10% ежемесячно (п.1 договора).

По условиям п. 2 договора проценты выплачиваются займодавцу 25 числа каждого месяца безналичным путем.

За нарушение установленных настоящим договором сроков начисления и выплаты процентов, а также срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки (п.3).

В соответствии с п.5 договора в случае несвоевременной выплаты (задержка более 1 мес.) процентов за пользование займом займодавец может досрочно расторгнуть договор и требовать досрочного возвращения тела займа.

Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской на сумму сумма, составленной собственноручно ФИО2 от 24.02.2025.

По пояснениям истца фио, ФИО2 своих обязанностей по договорам не исполняет, нарушила сроки перечисления денежных средств по договору от 22.01.2023 за июнь 2023г., начиная с июля 2023г. перестала исполнять обязанность по перечислению процентов, ежемесячный отчет об использовании инвестиционных средств не предоставляет, по договору от 25.02.2025 нарушила сроки перечисления денежных средств за март 2025г., с апреля 2025г. прекратила перечисление процентов. Требования истца произвести оплату игнорирует, от обязательств по выплатам уклоняется. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору от 22.01.2023 составляет сумму в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за период с 07.2023 по 05.2025; по договору от 25.02.2025 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 04.2025 по 05.2025.

До настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.  

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен в совокупности с условиями соглашения и сомнений не вызывает, альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, размер задолженности не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежащая уплате государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты по договору инвестиционного займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.