Дело № 1 –27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области «14» января 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Ермиловой К.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Петрова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>

ФИО2, 

<

персональные данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 01 часов ДД.ММ.ГГГГ года до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к забору родильного дома гинекологического отделения 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения чужого имущества - фрагментов забора, демонтировали и тайно похитили 2 пролета металлического забора со столбом общий вес которых составил 268 кг, стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2552 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2552 рубля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Б.М.С. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Б.М.С. в заявлении на имя суда пояснила, что ущерб, причиненный действиями обвиняемых, возмещен 

<

данные изъяты> и она просит не привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемых простили.

Ходатайство представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Б.М.С. о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, не возражающим о прекращении уголовного дела, и их защитниками – адвокатами Петровым В.Н., Мельниковой А.П.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Ермилова К.А., не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Б.М.С.. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность совершивших преступление, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Б.М.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт заглаживания ущерба обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> подтверждается заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Б.М.С. которая заявила о достаточности, возмещенного 

<

данные изъяты> материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим 

<

данные изъяты> возместили причиненный преступлением вред, они подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, родившегося 

<

персональные данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>

Освободить ФИО2, 

<

персональные данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: