Дело ***

УИД ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 марта 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К., 

при секретаре Мальгиной В.Ю., 

с участием помощника прокурора ЗАТО Мирный ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, обосновав тем, что приговором Плесецкого районного суда ... от **.**.**** ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.**** ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО4 в течении года совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности **.**.**** по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а также **.**.**** по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО3 административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя административного истца, и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, поскольку их явка обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из ч. 1 ст. 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором ... от **.**.**** ФИО3 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу **.**.****.

**.**.**** ФИО3 освободился из ... в связи с отбытием срока наказания.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ отнесено в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО4 по приговору от **.**.**** будет погашена **.**.****. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

**.**.**** заместителем начальника полиции МО МВД России по ФИО1 г.ФИО1 ФИО3 привлечен к ответственности за совершение **.**.**** в 20 часов 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка *** Мирнинского судебного района ..., ФИО3 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что **.**.**** около 19 часов 10 минут, находясь на первом этаже третьего подъезда ... в г. ФИО1 ... в ходе словесного конфликта с ФИО6 нанес ей один удар металлической трубой в область лобной части головы с левой стороны, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Факты указанных нарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

Постановления о назначении административных наказаний ФИО3 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Мирный, ФИО3 проживает 

<

данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ФИО3 осужден по приговору ... от **.**.**** за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы, в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО3 административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

В связи с чем, административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося **.**.**** в городе ФИО1 ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор по приговору ... от **.**.**** на срок три года. 

На период административного надзора установить в отношении ФИО3 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К. Камышник

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.