Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 января 2019 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в сумме 140000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Audi A5 г/н №, застрахованным истцом по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО с риском GAP), под управлением ФИО5, и а\м Honda Accord г\н №, под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована истцом. В результате ДТП а/м Audi A5 получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта превышает 80% стоимости автомобиля. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение стоимости автомобиля в размере 900000 руб., после чего получил автомобиль в собственность и реализовал по цене 345000 руб. Таким образом, причиненный ущерб составляет 540000 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 400000 руб. истец просит взыскать с ответчика 140000 руб. в качестве компенсации причиненного ущерба.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание явился, вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: выезд в сторону 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, произошло ДТП с участием а/м Audi A5 г/н №, под управлением ФИО5, и а\м Honda Accord г\н №, под управлением водителя ФИО2

В ходе проверки установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

Автомобиль Audi A5 г/н № на момент ДТП был застрахован на основании страхового полиса № SYS1252701694 от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «ущерб» с риском GAP – полис страхования, позволяющий при наступлении страхового случая получить компенсацию нанесенного ущерба с учетом разницы между ценой транспортного средства на момент происшествия и стоимостью транспортного средства на момент заключения договора со страховой компанией, 

Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляла более 80% от стоимости автомобиля, что подтверждается отчетом эксперта ООО «КАР-ЭКС», произведена выплата по условию «Полная гибель» в размере 817500 руб., а также страховое возмещение по уменьшению стоимости автомобиля в соответствии с риском GAP в размере 67500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

Таким образом, размер нанесенного ущерба определяется как разница выплаченного ФИО5 страхового возмещения в размере 900 000 руб. и стоимости поврежденного автомобиля в размере 345 000 руб. и составляет 540000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. 

Гражданская ответственность водителя ФИО2, признанного виновным в ДТП, на момент ДТП застрахована на сумму 400000 руб. в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В п. 2 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичная норма содержится в ст. 387 ГК РФ, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований и их размера. Ответчиком не представлено доказательств необоснованности и несоразмерности заявленных требований. Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 140000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись