РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Турищевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2270/2019 по иску министерства здравоохранения Тульской области к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (до регистрации брака имевшей фамилию «Орехова»), в обоснование которого указало следующее.

Между министерством здравоохранения Тульской области, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» и ФИО3 был заключен трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.

Согласно условиям договора, истец оплачивал университету обучение ответчика на медицинском факультете по специальности «лечебное дело» за счет средств бюджета Тульской области в пределах средств, предусмотренных на эти цели на соответствующий год (п.1.2).

В период с сентября 2011 по июнь 2017 истцом за обучение ответчика выплачены денежные средства в размере 482 000 руб.

Согласно приказу ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» от 30.06.2017 № 2121 ст. ФИО3 считается прошедшей итоговую государственную аттестацию и окончившей университет с ДД.ММ.ГГГГ, с присуждением ей квалификации «врач-лечебник» и выдачей диплома.

Согласно п. 2.3.3 договора ответчик обязан по окончанию обучения в университете и при получении диплома в течение тридцати календарных дней самостоятельно заключить трудовой договор по полученной в университете специальности в соответствии с имеющейся квалификацией с направившим его лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения Тульской области (согласно направлению, с учреждением здравоохранения Щёкинского района). Согласно п.2.3.4 договора ответчик должен представить истцу в срок до 60 календарных дней с даты окончания университета заверенные в установленном порядке копию трудового договора и копию трудовой книжки. 

Однако ответчик свои обязательства, закрепленные договором, не выполнила: ФИО3 не представила в министерство здравоохранения Тульской области заверенные в установленном порядке копии вышеуказанных документов.

Согласно п. 3.1 договора, в случае, если студент не приступил к работе в сроки, предусмотренные п. 2.3.3 договора, он возвращает министерству здравоохранения Тульской области стоимость обучения в размере полной стоимости обучения в университете, с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 договора за неисполнение обязательств по договору ответчик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.6 договора указанные денежные средства выплачиваются студентом в течение 60 календарных дней со дня наступления события по невыполнению студентом своих обязанностей по договору и предъявления министерством здравоохранения Тульской области соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, затраченных на обучение в университете. До настоящего времени ФИО3 деньги не возвращены.

Поскольку требование о возврате денежных средств было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, он, истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. И эта сумма составляет 31 765 руб. 78 коп.

Мотивируя так свои исковые требования, министерство здравоохранения Тульской области первоначально просило взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 482 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, равную 31 765 руб. 78 коп. 

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 (до регистрации брака имевшей фамилию «Орехова») задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 482 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 352 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца министерства здравоохранения Тульской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (до регистрации брака имевшая фамилию «Орехова») в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Турищева Л.В. в судебном заседании исковые требования министерства здравоохранения Тульской области нашла необоснованными, просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственного учреждения здравоохранения «Щёкинская районная больница» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования министерства здравоохранения Тульской области поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № между министерством здравоохранения Тульской области, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» и ФИО3 заключен трехсторонний договор о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № ст. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов Тульского государственного университета по специальности «лечебное дело».

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ за № (п.1.2), истец оплатил университету обучение ответчика на медицинском факультете по специальности «лечебное дело» за счет средств бюджета Тульской области в пределах средств, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.

Всего за период обучения, с сентября 2011 по июнь 2017, истцом было уплачено 482 000 руб. Это подтверждено, в том числе, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 750 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 750 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 750 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 750 руб.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № ст. ФИО3 считается прошедшей итоговую государственную аттестацию и окончившей университет с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ей квалификации «врач-лечебник» и выдачей диплома.

Согласно п. 2.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 обязана по окончанию обучения в университете и при получении диплома в течение тридцати календарных дней самостоятельно заключить трудовой договор по полученной в университете специальности в соответствии с имеющейся квалификацией с направившим её лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения Тульской области (согласно направлению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному главой администрации МО Щёкинский район и председателем комитета здравоохранения администрации МО Щёкинский район, с учреждением здравоохранения Щёкинского района).

При этом, в соответствии с п.2.3.4 договора ФИО3 должна была представить в министерство здравоохранения Тульской области в срок до 60 календарных дней с даты окончания университета заверенные в установленном порядке копию трудового договора и копию трудовой книжки. 

Указанные обязательства ответчик не выполнила: по окончанию обучения в университете трудовой договор с учреждением здравоохранения Щёкинского района не заключила, заверенные в установленном порядке копии трудового договора и трудовой книжки не представила не только в срок до 60 календарных дней, начиная с даты окончания университета, но и до настоящего времени. При этом следует иметь в виду, что соответствии с п.1 ст. 69 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста. И аккредитационной комиссией (состав которой утвержден приказом Минздрава России от 23.05.2018 № 261) в соответствии с пунктом 47 Положения об аккредитации специалистов, утвержденного приказом Минздрава России от 2 июня 2016 года № 334н, по итогам прохождения аккредитации специалистов и на основании итогового протокола от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признана прошедшей аккредитацию специалиста по специальности «лечебное дело» (ДД.ММ.ГГГГ). 

Свидетельством о заключении брака № №, выданным Комитетом ЗАГС города Тула ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия «Овчинникова».

То есть ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет право осуществлять медицинскую деятельность. 

Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, в случае, если студент не приступил к работе в сроки, предусмотренные п. 2.3.3 договора, он возвращает министерству здравоохранения Тульской области стоимость обучения в полном размере, с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 этого договора, за неисполнение обязательств по договору ответчик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.6 договора указанные денежные средства выплачиваются студентом в течение 60 календарных дней со дня наступления события по невыполнению студентом своих обязанностей по договору и предъявления министерством соответствующего требования.

Исходя из совокупного толкования данных условий договора о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (и такое толкование, фактически, поддерживает истец, что следует из существа представленного им расчета сумм процентов за пользование чужими денежными средствами), денежные средства, составляющие стоимость обучения, подлежат взысканию с должника в принудительном порядке по истечению 60 календарных дней не только со дня наступления события по невыполнению им своих обязанностей по договору в части трудоустройства, но и со дня предъявления взыскателем ему соответствующего требования, а материальную ответственность за неисполнение обязательств исходя из ставки банковского процента (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) должник несет в период с 61 дня предъявления ему такого требования по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, затраченных на обучение в университете. Сведений о получении ответчиком этого требования по указанному адресу в материалах дела нет.

По мнению истца, по истечению 60 календарных дней с даты направления указанного требования, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 наступает обязанность выплатить ему сумму, затраченную на обучение, в размере 482 000 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (этой суммой) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд, с учетом возражений стороны ответчика, считающей, что исчисление срока в 60 календарных дней должно производиться с момента получения ответчиком копии заочного решения суда в рамках разрешения заявленного спора, такую позицию истца не разделяет, при этом исходит из следующего.

Как указано выше, п. 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении требования со стороны министерства здравоохранения Тульской области в адрес студента содержит термин не «направление», а «предъявление». Этимология слова «предъявление» позволяет утверждать, что моментом предъявления такого требования является момент его получения адресатом, поскольку только в этот момент содержание этого требования становится для него явным. 

Материалами дела подтверждено, что министерством здравоохранения Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, затраченных на обучение в университете.

По сведениям отдела по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, состояла на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

04 апреля 2019 года Щёкинским районным судом Тульской области, при разрешении заявленного спора, в отсутствие ответчика, было вынесено заочное решение, которым исковые требования министерства здравоохранения Тульской области были удовлетворены в полном объеме.

Копия данного решения была направлена ответчику ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу копия заочного решения суда ФИО3 получена не была; почтовое отправление с копией решения возвращено в суд.

Согласно паспортным данным ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

По данному адресу министерство здравоохранения Тульской области в адрес ФИО5 требование о возврате денежных средств, затраченных на обучение в университете, не направляло.

11.10.2019 года ФИО2 получила копию заочного решения Щёкинского районного суда Тульской области от 04 апреля 2019 года, что подтверждено написанной ею собственноручно распиской, приобщенной к материалам дела.

Определением суда от 28 октября 2019 года заочное решение Щёкинского районного суда Тульской области от 04 апреля 2019 года по делу № 2-730/2019 по иску министерства здравоохранения Тульской области к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Изложенное свидетельствует, что датой предъявления ФИО2 министерством здравоохранения Тульской области требования о возврате денежных средств, затраченных на обучение в университете, является, как на то указывает сторона ответчика, дата получения ФИО2 копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого суть этого требования явно усматривается.

Таким образом, 60 календарных дней, в течение которых ответчиком надлежало выплатить истцу денежные средства, затраченные на её обучение, исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания этого срока является ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО2 не выполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ за № в установленный в нем срок и с момента предъявления министерством здравоохранения ей соответствующего требования прошло 60 календарных дней, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в 482 000 руб.

И поскольку указанные 60 календарных дней истекли только ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равной 60 352 руб. 34 коп., нет. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (п.48).

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ (п.43). 

Следуя данным разъяснениям порядка применения закона, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не заявлены такие исковые требования, то проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору в рамках рассмотрения настоящего дела взысканы с ответчика в пользу истца быть не могут. Одновременно необходимо указать, что право на предъявление соответствующих требований ответчику ФИО2 в общем порядке истцом не утрачено.

Таким образом, исковые требования министерства здравоохранения Тульской области подлежат частичному удовлетворению.

Возражая относительно иска и отрицая свою обязанность перед истцом возвратить стоимость обучения, ответчик указал, что исполнить трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в его условиях, изложенных в п.2.3.3 (согласно которым ФИО3 по окончанию обучения в университете и при получении диплома обязана в течение тридцати календарных дней самостоятельно заключить трудовой договор по полученной в университете специальности в соответствии с имеющейся квалификацией с направившим её лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения Тульской области на срок не менее пяти лет, после прохождения интернатуры), для ФИО2 было невозможно по независящим от неё обстоятельствам, так как с ДД.ММ.ГГГГ такая форма получения образования как интернатура была отменена; в октябре 2016 года между ГУЗ «Щёкинская районная больница» и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым, ФИО2 поступит на работу к данному работодателю после завершения учебы в ординатуре; в настоящее время учеба в ординатуре не окончена.

Суд этот довод ответчика не находит состоятельным, при этом исходит из следующего. 

Как указано выше, обучение ФИО3 в ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» было завершено ДД.ММ.ГГГГ; ей была присвоена квалификация «врач-лечебник» и выдан диплом.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» такая форма получения образования как «интернатура» была отменена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до окончания ФИО3 обучения в университете, между нею и ГУЗ «Щёкинская районная больница» был заключен договор, в соответствии с условиями которого, ГУЗ «Щёкинская районная больница» обязуется принять врача-выпускника (специалиста) ФИО3 на работу после завершения обучения в ординатуре по специальности «психиатрия».

Как следует из текста этого договора, его условия были согласованы с министерством здравоохранения Тульской области, свидетельством чему является подпись в договоре министра здравоохранения Тульской области, подкрепленная печатью данного министерства.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с условиями договора на обучение в ординатуре от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за счет собственных средств обучается в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского», организацию обучения по образовательной программе осуществляет кафедра гастроэнтерологии, период обучения по образовательной программе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что обучение ответчика в ординатуре по специальности «гастроэнтерология» не соответствует условиями договора, заключенного с ГУЗ «Щёкинская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, предполагающего трудоустройство ответчика в данное медицинское учреждение после завершения обучения в ординатуре по специальности «психиатрия».

Отсутствие, при указанных обстоятельствах, у договора от ДД.ММ.ГГГГ правового значения, подтвердил в судебном заседании представитель третьего лица ГУЗ «Щёкинская районная больница» по доверенности ФИО4

Как указано выше, ФИО2 как прошедшая аккредитацию специалиста по специальности «лечебное дело» с ДД.ММ.ГГГГ имеет право осуществлять медицинскую деятельность. То есть с этой даты условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была выполнить в состоянии. Не было для неё препятствий поставить перед истцом вопрос о внесении изменений в этот договор, а также пройти обучение в ординатуре за чет средств федерального бюджета (на возможность чего в ходе рассмотрения дела указывал представитель истца). 

Поскольку иск министерства здравоохранения Тульской области подлежит удовлетворению (хотя и в части), то в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО Щёкинский район подлежит взысканию государственная пошлина, равная 8 020 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу министерства здравоохранения Тульской области в возмещение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № руб. (четыреста восемьдесят две тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований – о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 352, 34 руб. – министерству здравоохранения Тульской области отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Щёкинский район государственную пошлину в сумме 8 020 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись