Судья Аррыкова Л.Д. дело №12-1180/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, 

Московской области 17 сентября 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Агроторг» Астаповой Е.С. на постановление Клинского городского суда Московской области от 29.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Клинского городского суда Московской области от 29.07.2020 года Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, защитник ООО «Агроторг» Астапова Е.С. его обжаловала, просила отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права. 

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В судебном заседании защитник ООО «Агроторг» Короткова Л.Д. доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Коротковой Л.Д. суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления городского суда.

Из материалов дела следует, что в 12 часов 10 минут 20 мая 2020 года по адресу: Московская область, г.о. Клин, 

<

...>, в магазине «Пятерочка» в нарушение п.п.6 п. 16 постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108 - ПГ (в редакции от 11.05.2020), не обеспечено измерение температуры тела работников с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой, отсутствует термометр для измерения температуры тела работников бесконтактным способом, чем нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пп.6 п.16 Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ (в редакции от 11.05.2020) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-2019) на территории Московской области» предписано обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Тем самым, вина ООО «АГРОТОРГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности (пп.6 п.16 Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ (в редакции от 11.05.2020) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-2019) на территории Московской области») на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ООО «АГРОТОРГ» указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, актом осмотра от 16 мая 2020 года, копией журнала здоровья, объяснением администратора ООО «АГРОТОРГ» от 16 мая 2020 года и иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения ООО «АГРОТОРГ» Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ.

Квалификация действиям ООО «АГРОТОРГ» по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы при составлении протокола присутствовала представитель юридического лица по доверенности ФИО1, которая получила копию протокола.

О времени и месте судебного заседания юридическое лицо было уведомлено надлежащим образом.

Суд первой инстанции в соответствии с действующим законом рассмотрел ходатайство защитника об отложении судебного заседания.

Защитниками Общества как в суд первой инстанции так и в суд второй инстанции не было представлено доказательств о том, что сотрудникам общества измерялась температура тела и что для этого в магазине были созданы надлежащие условия.

Таким образом суд второй инстанции считает, что при рассмотрении данного дела не было допущено нарушений административного законодательства.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, мотивировано судом и находится в пределах санкции статьи. Оснований для его изменения по доводам жалобы не установлено, так как суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для определения размера и вида назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и позволяет объективно установить событие вмененного ООО «АГРОТОРГ» административного правонарушения. 

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Клинского городского суда Московской области от 29.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Витрик