Дело № 2-1136/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к 3, Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее банк) обратилось в суд с иском к наследнику 4 – 3, указав, что 

<

дата> между АО «Газэнергобанк» и 4 заключили кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 177 300 руб. на срок по 

<

дата>. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 71 901 руб. 93 коп., из которых 71535,65 руб. – задолженность по основному долгу, 366, 28 руб. – задолженность по уплате процентов. Банку стало известно, что 4 умер 

<

дата>. Просит взыскать с наследника(ов) 4 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью 4 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 71901 руб. 93 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб. 06 коп. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – 1, 2.

Представитель истца АО «Газэнергобанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 3 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в ее отсутствие суду не заявляла.

Представитель ответчика Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации суду не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1, 2 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. 

Судом, с учетом согласия истца, в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (акционерное общество) и 4 заключен кредитный договор № 

<

номер>, последнему выдан потребительский кредит в сумме 177 300 рублей под 16,99 % годовых, со сроком возврата 

<

дата> (л.д.18-20).

Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа установленного в соответствии с графиком погашения задолженности: сумма ежемесячного платежа-4400 руб., последний платеж 

<

дата> в размере 1339 руб. 42 коп. (п.6 договора, график платежей).

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному соглашению применяются правила, регулирующие обязательство по соглашению займа.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленные на сумму просроченного основного долга (п. 12 кредитного договора). 

Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п.19 договора).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному № 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> составляет 71901 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 71535 руб. 65 коп., задолженность по возврату процентов в размере 366 руб. 28 коп. (л.д.5).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с чем, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи с тем, что заемщик 4, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.34). 

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 4 на момент открытия наследства, принадлежала на праве собственности ? доля в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? доля в общей долевой собственности на жилой дом площадью 102,4 кв.м с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Гнездовское с/п, д.Гнездово, 

<

адрес>, земельный участок площадью 1650 кв.м с кадастровым номером 67:18:1070101:758, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Новые Батеки, о чем в ЕГРН осуществлена запись регистрации права 

<

дата>, 

<

дата> соответственно. Также 4, на момент открытия наслелства, принадлежит на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> (с 

<

дата> по 

<

дата>), которое снято с регистрационного учета в связи со смертью физического лица.

После смерти 4 принадлежащее ему имущество является наследственным имуществом умершего. 

После смерти 4, наследником первой очереди являются: жена – 3, которая на момент смерти наследодателя 4 зарегистрирована и проживала по одному с ним адресу: 

<

адрес> (л.д.33,34). 

3 также является собственником в общей долевой собственности в указанном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. доля в праве ?. 

Таким образом, наследство умершего 4 состоит из 1\4 доли в праве собственности на жилой дом площадью 102,4 кв.м, 1\4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 1650 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и транспортного средства № 

<

номер> (л.д.46-51).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего 

<

дата> 4, не заводилось (л.д.35).

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства. Поэтому факт не обращения наследника к нотариусу не может служить бесспорным доказательством отсутствия наследника к имуществу умершего 4

Судом установлено, что после смерти 4 осталось наследственное имущество в виде транспортного средства № 

<

номер>, земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, а также в виде 1\4 доли в праве собственности на жилой дом, 1\4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Гнездовское с/п, д.Гнездово, 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела ответчик 3, которая приходится женой наследодателя, зарегистрирована в спорном жилом помещении, доказательств выбытия спорного имущества из собственности ответчика 3 на момент смерти 4, либо утраты права пользования им, как и тот факт, что регистрация в жилом доме носила формальный характер и не была связана с фактическим проживанием в нем, ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, что ответчик 3 отказались от своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа 4, материалы дела таких доказательств так же не содержат. 

Таким образом, ответчик 3 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти мужа – 4 у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, 3 приняла наследство после смерти мужа 4, и у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Из материалов дела видно, что наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 1019614 руб. 21 коп.; земельный участок кадастровой стоимостью 357033 руб. 15 коп., 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, и транспортное средство автомобиль ВАЗ 2106, что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета банка в результате неисполнения обязательств по погашению кредита № 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 71901 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 71535 руб. 65 коп., задолженность по возврату процентов в размере 366 руб. 28 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемник задолженность не уплатил.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

На основании изложенного, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с 3 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 71901 руб. 93 коп., так как заявленный размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к 3 наследственного имущества.

Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области с заявлением о признании права собственности на выморочное имущество, оставшееся после смерти 4 не обращалась.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым в исковых требованиях банка к Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области отказать.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 06 копейка, которые в соответствии с приведенной выше нормой права подлежат взысканию с ответчика 3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании заложенности по кредитному договору – отказать. 

Исковые требования Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к 3 о взыскании заложенности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с 3, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

адрес>, в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (№ 

<

номер>) задолженность по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 71 901 (семьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 71535 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов – 366 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева 

мотивированное решение изготовлено 22.12.2023