Дело № 1-793/2023 78RS0002-01-2023-008031-58 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «13» июля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре Глазове Г.Г.,

с участием: государственного обвинителя Мальцева И.С.,

подсудимого ФИО1 угли,

его адвоката Бушуева В.П.,

а также с участием переводчика ФИО2, осуществляющего синхронный перевод,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>, 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном) наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1 у., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании Постановления Мирового судьи судебного участка №19 Всеволожского района Ленинградской области от 12.10.2021 года по делу №3-360/2021, вступившего в законную силу 09.11.2021 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион, начал движение от д.6 по ул. Молодцова г. Сертолово во Всеволожском районе Ленинградской области, до его остановки в этот же день 10.05.2023 года в 01 час 50 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области у 

<

адрес>, и отстранении 10.05.2023 года в 04 час 20 минут от управления транспортным средством, после чего 10.05.2023 года в 04 часа 42 минуты отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 у. об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном) наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 у., влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 у. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, совершил впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 у. обстоятельств, суд учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении престарелых родителей и 2 младших братьев. 

Отягчающих наказание ФИО1 у. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 у. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1, 73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа с назначением дополнительного вида наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом согласно положениям ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, а потому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 у. стражей в период с 10 мая по 13 июля 2023 года, освободить от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, на основании п. 3 ст. 311 УПК РФ ФИО1 у. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – чек, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката и переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

Судья: