Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 12 февраля 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, паспорт № выдан ТП 7 Межрайонного ОУФМС России по АДРЕС в городском поселении Одинцово ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 500-108,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в помещении АДРЕС АДРЕС ФИО1 толкнул руками ФИО3, нанеся ушибы мягких тканей головы и грудной клетки, тем самым совершив иные насильственные действия, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела и уважительных причин неявки не представил. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявлено, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в её отсутствие. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), письменным заявлением ФИО3 в Успенский отдел полиции, в котором она указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 22); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у неё с сыном возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1 толкнул её в грудь от чего она ударилась о дверную коробку грудью и головой (л.д.15), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у него с матерью произошел словесный конфликт, в процессе которого он толкнул её, от чего она ударилась о дверную коробку грудью и головой. Свою вину в причинении телесных повреждений признал (л.д.17); заключением эксперта № от 27.09. 2023 года, согласно выводов, которого у ФИО3 при обращении за медицинской помощью зафиксирована гематома теменно-затылочной области головы, которая, судя по характеру и свойствам, зафиксированных в медицинских документах, образовалась в пределах 2-3 суток до обращения пострадавшей за медицинской помощью, в результате ударного воздействия твердым тупым предметом. Гематома в теменно-затылочной области головы, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, не получившее вред здоровью человека (л.д. 10-12).

Согласно врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) у ФИО3 обнаружены: ушибы мягких тканей головы, грудной клетки.

Согласно заключению СМЭ N 160 от ДД.ММ.ГГГГ выставленный диагноз «ушибы грудной клетки» у ФИО3 не подлежит экспертной оценке, как фактически полученное телесное повреждение и не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью, поскольку данных повреждений на грудной клетке у потерпевшей при обращении за медицинской помощью, не зафиксировано (л.д. 12). 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

Так, под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину лица, привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Обстоятельства, при которых ФИО1 данные иные насильственные действия были совершены, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, полученные потерпевшей в результате умышленных действий ФИО1, их образование находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: отделение ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС на расчетный счет №; ИНН № код ОКТМО №, БИК №, КПП №; КБК 18№, ОКАТО №; УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или ст. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд. 

Судья подпись М.А. Трофимчук