Дело № 1-207/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., при секретаре Никоноровой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Сороцкой С.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сидорова Д.В., потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимиркина ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2023 года в 10 часов 06 минут ФИО1 находился возле кассы в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, где увидел оставленный на данной кассе кошелек бежевого цвета, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО4 В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, будучи уверенным, что в вышеуказанном кошельке находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на тайное хищение вышеуказанного кошелька, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанных выше месте и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанной кассы принадлежащий ФИО4 кошелек бежевого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем скидочными и банковскими картами, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в размере 33 900 рублей, который положил в находящийся при нем пакет. В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 33 900 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Сидоров Д.В. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет в связи с полным возмещением причиненного ущерба, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим. Потерпевшая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что причиненный ущерб возмещен, подсудимый извинился перед ней, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает разъясненные ему судом последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности. 

Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им ФИО2» не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в наркологической больнице не состоит.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд, с учетом характеризующих подсудимого данных, полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения мер уголовно-правового воздействия, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Тимиркина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить Тимиркина ФИО9 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, шесть билетов банка России номиналом 2000 рублей, один билет банка России номиналом 1000 рублей, переданные потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении, сняв ограничения по их распоряжению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Ф. Алиаскарова