П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 25 сентября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре - Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шапошниковой Т.Е. предоставившей ордер № 142474, 

а так же потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Кульба ФИО8 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кульба ФИО9 в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем совершения двух тождественных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, находясь по адресу: 

<

адрес>, пытался 

<

данные изъяты> похитить денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО6 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из папки с документами, лежащей на тумбочке в комнате ФИО6 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые спрятал в своей комнате. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 в общей сумме 45 000 рублей, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь вошел в комнату ФИО6, откуда из папки с документами, лежащей на тумбочке пытался 

<

данные изъяты> похитить, принадлежащие последней и оставшиеся в папке денежные средства в сумме 15 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сыном - ФИО7, при этом частью похищенных денежных средств в сумме 30 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кульба ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Харьковский