№

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 13 февраля 2019 г.

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., 

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

ее представителя ФИО3,

потерпевшей ФИО1, 

ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> жалобу ФИО4 в интересах ФИО1 по делу в отношении

ФИО2

<

данные изъяты> 

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла ФИО1 (

<

данные изъяты>) 3-4 удара вешалкой-плечиками по плечам, причинив физическую боль, и телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью).

С указанным постановлением представитель потерпевшей ФИО4 не согласился, обжаловав его. Автор жалобы указывает, что вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО1 при обстоятельствах и в объеме, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Просит обжалуемое постановление отменить. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопросы правовой оценки действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также о наличии состава административного правонарушения, обсуждаться не могут. 

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи мирового суда отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО4 в интересах ФИО1 без рассмотрения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Лапшин