УИД: 66RS0017-01-2020-000920-90

Дело № 1-124/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Медова С.В., 

подсудимой ФИО14,

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшей ФИО13, 

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО15 совершила присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения. 

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах: 

ФИО14, являясь начальником отделения почтовой связи 5 класса Нижний Бардым (623346) Красноуфимского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области – филиал акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС «Нижний Бардым (623346)), расположенного по 

<

адрес> в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, будучи обязанной осуществлять реализацию товаров народного потребления, с выдачей покупателям кассовых чеков и отражением поступивших денежных средств в ежедневных отчётах по кассовым операциям, после чего сдавать принятые денежные средства в кассу Красноуфимского почтамта, а также в соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, совершила присвоение вверенных ей денежных средств при следующих обстоятельствах:

14.12.2019 около 14:00 часов, у ФИО14, находящейся на своём рабочем месте в помещении ОПС «Нижний Бардым (623346), при выполнении своих служебных обязанностей, возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», путем присвоения.

В указанное время, ФИО14, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенным ей имуществом, в том числе денежными средствами, полученными от населения при продаже товаров, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения и извлечения для себя материальной выгоды, используя своё служебное положение, а именно право на реализацию товаров, учёт денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, выполнение функций оператора, не оприходовав, полученные от населения денежные средства в результате реализации поступивших и принятых на подотчёт товаров народного потребления в ОПС Нижний Бардым (623346), в кассу отделения почтовой связи, похитила денежные средства в сумме 12000 рублей, путём присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО14 находясь на своём рабочем месте в помещении ОПС «Нижний Бардым (623346), выполняя свои служебные обязанности, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, путём присвоения, неоднократными тождественными действиями, аналогичным способом, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенным ей имуществом, в том числе денежными средствами, полученными от населения при продаже товаров, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения и извлечения для себя материальной выгоды, используя своё служебное положение, а именно право на реализацию товаров, учёт денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, выполнение функций оператора, равными частями, в сумме 7000 рублей, похитила полученные от реализации товаров денежные средства, на сумму 91000 рублей, путём присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО14 находясь на своём рабочем месте в помещении ОПС «Нижний Бардым (623346), выполняя свои служебные обязанности, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, путём присвоения, аналогичным способом, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенным ей имуществом, в том числе денежными средствами, полученными от населения при продаже товаров, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения и извлечения для себя материальной выгоды, используя своё служебное положение, а именно право на реализацию товаров, учёт денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, выполнение функций оператора, похитила полученные от реализации товаров денежные средства в сумме 7841 рубль 64 копейки, путём присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, на общую сумму 110841 рубль 64 копейки, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО14 в судебном заседании вину свою признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Допросив представителя потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной. Кроме признания вины самой ФИО14, её вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель протерпевшего ФИО13 в судебном заседании пояснила, что работает в должности заместителя начальника по операционному управлению Красноуфимского почтамта АО «Почта России». С ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС Нижний Бардым была принята ФИО14, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При заступлении на должность, в ОПС была проведена ревизия. Спустя некоторое время с момента начала работы Кленовой стали возникать проблемы по мелочам: не поступали отчеты, не приезжала на совещания. Вскоре ФИО16 написала заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в последний рабочий день Кленовой состоялась ревизия в ОПС, куда были направлены ФИО1 и ФИО2, которые сообщили информацию о недостаче товаров. В результате проведения проверки установлена недостача наличных денежных средств в сумме 175 337,68 рублей, учтен возврат товара. Кленовой уплачено 18000 рублей. Остальная сумма причинённого ущерба АО «Почта России» в сумме 157337 рублей 68 копеек не возмещена, в связи с чем она поддерживает заявленный гражданский иск в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что она получает пенсию в ОПС в д. 

<

адрес>. Там же она брала продукты питания. ФИО14 записывала ее долг в журнальчик. Получив пенсию, погашала долг, при этом чеки ФИО14 ей не выдавала. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д. 221-223), данных ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, она работает в Красноуфимском почтамте в должности руководителя группы контроля учёта операций в отделениях почтовой связи. В её основные обязанности, входит контроль выгрузки дневника формы № отделениями почтовой связи, отслеживание перелимитов в кассах ОПС. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении лимита остатка денежной наличности» в ОПС «Нижний Бардым» установлен лимит денежной наличности с 01 по 24 числа месяца 90000 рублей с 25 по 30 (31) числа месяца 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переноса информации из программы 1с (АСКУ) в программу ЕИС по всем ОПС было обнаружено, что ОПС «Нижний Бардым» имеет перелимит по кассе за 21.05 в сумме 118818,84 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128744,22 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181204,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128574,38 руб., 30.05. 2020 в сумме 154636,58 руб. При этом денежные средства из ОПС отправлялись в кассу Красноуфимского почтамта, но не в полном объёме. После этого она отправила сообщение начальнику ОПС «Нижний Бардым» ФИО14 с требованием предоставить объяснительную по этому поводу. Однако ФИО14 данное сообщение проигнорировала. После этого она доложила докладной запиской на имя начальника Красноуфимского почтамта о сложившейся ситуации. В дальнейшем ей стало известно, что приказом заместителя начальника Красноуфимского почтамта УФПС 

<

адрес>-АО «Почта России» ФИО13 создана комиссия для проведения документальной проверки (ревизии) в данном ОПС. Ей известно, что в результате проведённой ревизии в ОПС «Нижний Бардым» выявлена недостача. Каким образом была допущена данная недостача ей не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 3 л.д. 229-231), данных ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что она работает в Красноуфимском почтамте АО «Почта России» в должности оператора 1 класса мобильной группы. В её основные обязанности входит подмена начальников подведомственных отделений связи на период отпусков, а также работа во взаимодействии с группой организации по производственным процессам, в том числе в проведении проверочных мероприятий ОПС, а также проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей, в подведомственных Красноуфимскому почтамту ОПС. Все деятельность ОПС Красноуфимского почтамта отражается в программе ЕАС ОПС, то есть все данные о движение денежных средств, товарно-материальных ценностей и почтовых знаков, отражаются в программах Красноуфимского почтамта. На ОПС допускается выдача товаров в кредит под личную ответственность начальника ОПС, при этом начальниками ОПС ведётся книга выдача товаров. При оплате товаров, выданных в кредит, должна проводиться реализация данного товара через кассу, деньги должны быть внесены в кассу. В д

<

адрес> расположено ОПС Нижний Бардым 623346. С 2019 года на данном ОПС начальником работала ФИО14 В мае 2020 года ФИО14 написала заявление об увольнении. После написания заявления работнику даётся две недели для возврата товаров, подготовки к ревизии и передачи ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ её и ФИО1 направили в ОПС «Нижний Бардым» для оказания практической помощи ФИО14 по возврату товаров и подготовке к ревизии, так как последняя данной деятельностью не занималась. По прибытии в ОПС она и ФИО1 в программе через поиск ТМЦ открыли списки товаров, которые числились в ОПС. Всего у Кленовой в ОПС должно было быть товаров на сумму в пределах 300000 рублей. Они проводили проверку количества товара для возврата на склад и оформляли накладные на товары. Для этого ФИО1 оформляла накладные, ФИО16, приносила имевшиеся в наличии товары из списка и складывала в коробки. Часть позиций по перечню ТМЦ отсутствовала, количество по позициям товаров не совпадало. Коробки с товаром были направлены с почтовой машиной на склад. На вопросы, где недостающие товары, ФИО14 отвечала, что данные товары находятся у неё в «кредите», что последняя соберёт «долги», после чего проведёт реализацию товаров по кассе. ФИО14 было дано указание к дню увольнения собрать задолженности с населения, провести реализацию ранее отпущенных товаров в кредит через кассу, подготовиться к ревизии. В её присутствии ФИО14 стала проводить реализацию недостающих товаров за счёт ранее собранных с должников денежных средств, но ни она, ни ФИО1 действия ФИО14 не контролировали. На предложение пройтись по должникам, с целью подтверждения факта приобретения товаров в кредит и указания данным лицам о необходимости погасить задолженности Кленова отказалась, пояснила, что сама соберёт все задолженности. В проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Нижний Бардым 623346» она не участвовала, но ей известно, что по результатам ревизии у ФИО14 была выявлена недостача денежных средств. ФИО14 признала недостачу. По каким причинам ФИО14 была допущена недостача, ей не известно. Согласно показаниям свидетеля ФИО1 (т.3 л.д.224-228), данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, она работает в должности оператора 1 класса мобильной группы в Красноуфимском почтампе. Данные ею показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею и Свидетель №7 в д. Нижний 

<

адрес> была проведена документальная проверка подведомственной ОПС Нижний Бардым (623346), по результатам проверки был подготовлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что ТМЦ (за исключением наличных средств), отчетная и текущая документация в наличии, несоответствий не было выявлено. Также в ходе проверки было установлено, что согласно предоставленных отчётов (дневников учёта денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, а также отчетов МС – 4 (препроводительных документов передачи из ОПС в главную кассу наличных средств) и справки об остатках по бухгалтерскому учету, остаток наличных средств в кассе ОПС Нижний Бардым (623346) должен был быть в размере 184636,58 рублей. В ходе проверки наличных средств выявлено, что фактическое наличие в кассе ОПС составляет 9298,9 рублей. Недостача денежных средств составила 175337,68 рублей (в том числе недостача денежных средств в сумме 110841 рубля 64 копеек допущенная в результате присвоения ФИО14 вверенных денежных средств). Товарно-материальные ценности и оборудование по результатам ревизии принимала вновь назначенная на должность ФИО3 Проверка проводилась в присутствии начальника отделения почтовой связи «Нижний Бардым 623346» 5 класса ФИО14, последняя принимала непосредственное участие в ходе проверки, в том числе пересчёт наличных денежных средств, находящихся на остатке в ОПС, ФИО14 осуществляла сама лично. ФИО14 с результатами проверки была ознакомлена под роспись. Выявленная недостача денежных средств в кассе Кленовой О.А была признана в полном объёме, в присутствии других членов комиссии. Объяснять как-либо недостачу ФИО14 не стала, не делала каких-либо ссылок на то, что денежные средства ею взяты временно. На предложение внести недостающие денежные средства в кассу, ФИО14 пояснила, что таких средств в наличии не имеет, и незамедлительно внести указанные деньги в кассу не имеет возможности. Впоследствии по окончании проверки ФИО14 пояснила, что при принятии денежных средств за реализуемый товар, услуги и т.п. она отбивала кассовые чеки, а часть денежных средств в главную кассу Красноуфимского почтамта не сдавала. ФИО14 позже написала объяснительную, в которой указала, что признаёт недостачу, и денежные средства обязуется вернуть. Кроме того, у Кленовой в коробке были сложены журналы и газеты, которых не было в списке программы. Стоимость данных газет и журналов не могла повлиять на результаты ревизии, так как если бы их не было в программе, они не были включены в описи, для проведения ревизии. Впоследствии в соответствии с приказом Красноуфимского почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по расследованию выявленной недостачи в ОПС Нижний Бардым (623346). По результатам проведённого расследования, результаты проверки были признаны обоснованными, ФИО14 признала результаты проверки. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с ФИО14 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, а позже было подано по факту недостачи заявление в полицию 

<

адрес>. Фактов недостачи денежных средств ранее у ФИО14 не выявлялось. По результатам предыдущей ревизии, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ недостачи ТМЦ и денежных средств не выявлено. При проведении указанной ревизии она не присутствовала. За период работы ФИО14 в должности начальника ОПС Нижний Бардым (623346) каких-либо недостач, проникновений в ОПС, хищений не было. В ОПС ФИО14 работает всё время одна, ключи от помещений ОПС находятся только у ФИО14, посторонние лица, в том числе какие-либо другие работники Красноуфимского почтамта, в помещение ОПС Нижний Бардым (623346) доступа без ФИО14 не имеют. Для работы в программе у начальников ОПС имеются свои персональные пароли, при этом при заходе в программу под своим паролем все оформляемые документы подписываются тем лицом, под чьим паролем пользователя была открыта программа. Наличные денежные средства в пределах установленных лимитов, находящиеся на остатке, хранятся в ОПС «Нижний Бардым (623346) в сейфе, ключи от которого находятся только у ФИО14, а также сейф ФИО14 опечатывался пломбиратором, содержащим индекс ОПС, имеющийся только у начальника ОПС). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д. 218-220), данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, она работает в Красноуфимском почтамте в должности инструктора группы организации по производственным процессам. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 участвовала в проведении ревизии в ОПС Нижний Бардым 623346. В ходе проведения ревизии у начальника ОПС ФИО14 была выявлена недостача денежных средств. ФИО14 признала выявленную недостачу. Из показаний свидетеля ФИО3 (т.3 л.д.232-233), данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что в мае 2020 года её пригласили занять должность начальника ОПС в д. Нижний Бардым. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при проведении ревизии в ОПС, с целью принятия оборудования и товарно-материальных ценностей у ФИО14 В ходе проведения ревизии у ФИО14 была выявлена недостача денежных средств по кассе в сумме, превышающей 175000 рублей. ФИО14 при ней причину образования недостачи не озвучивала. Она предполагает, что недостача могла образоваться в результате того, что при реализации товаров, ФИО14 не вносила деньги, полученные за товар в кассу. Её предположение подтверждается словами местных жителей, которые приобретали в ОПС товары в «кредит», оплачивали задолженности, при этом, как выяснилось, ФИО14 не вычеркивала задолженности из книги выдачи товаров, чеки оплаты не выдавала. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4 (т. 3 л.д. 234-243, 246-249, т.4 л.д. 1-17), данным ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, они получают пенсии и другие социальные выплаты в ОПС в д. Нижний Бардым. Также в ОПС они брали товары в «кредит», стоимость которых удерживалась начальником ОПС ФИО14 из выплат следующего отчётного месяца. Товары, приобретённые в кредит, ФИО14 записывала в книгу выдачи товаров, где «должники» проставляли росписи за каждый приобретённый товар. Во время удержания задолженности за товар ФИО14 должна была вычеркивать оплаченные товары из книги, данный факт «должниками» не отслеживался. При удержании денежных средств в счёт оплат задолженностей, чеки оплаты ФИО14 не выдавала. Из показаний свидетеля ФИО10 (т. 4 л.д.18-19, 25-26), данных ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что с октября 2019 по май 2020 она помогала начальнику ОПС ФИО14, работала в качестве почтальона, разносила газеты и журналы, за что последняя выплачивала ей вознаграждения в сумме 3000 рублей ежемесячно. В данный период она ежемесячно получала в ОПС социальные выплаты на общую сумму 10880 рублей, и, ежемесячно брала в ОПС товары в кредит, на сумму, которая иногда превышала общую сумму получаемых выплат. ФИО14 записывала полученные ею товары в книгу выдачи товаров. Она ежемесячно при получении выплат частично оплачивала имеющуюся задолженность в размере не более 4000 рублей в месяц, часть задолженности оставалась неоплаченной. Делала ли ФИО14 какие-либо отметки в «долговой книге» о погашении долга она никогда не видела, в её присутствии ФИО14 этого не делала, кассовые чеки о принятии от неё денег не отбивала и ей не передавала, объясняя тем, что не успевает, но уверяла, что всё, где нужно отмечается и учитывается. В январе 2020 её задолженность в ОПС составляла около 20000 рублей. Данную задолженность она не оплачивала ввиду отсутствия денежных средств, при этом продолжала брать товары в долг. В мае 2020 года ФИО14 попросила оплатить имеющуюся у неё задолженность в полном объёме в связи с предстоящей ревизией. Она оплатила задолженность в размере 10000 рублей, больше не смогла из-за отсутствия денег. Общая сумма её задолженности на момент ревизии превышала 40000 рублей. 

Давая оценку приведенным выше показаниям свидетелей, суд считает, что основании сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку мотивов оговора подсудимой допрошенными свидетелями судом не установлено, данные ими показания ничем объективно не опровергнуты, являются последовательными, непротиворечивыми и подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, что свидетельствует об их правдивости.

Согласно оглашенных показаний ФИО14 в качестве подозреваемой ( т. 4 л.д. 77-79, 82-86), она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса ОПС «Нижний Бардым (623346)» Красноуфимского почтамта. С ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией. При заступлении на должность в её присутствии в ОПС была проведена ревизия, по результатам которой недостачи ТМЦ, печатной корреспонденции, денежных средств и почтового оборудования выявлено не было. Её должность включала в себя совмещение должности начальника отделения, оператора и почтальона. У неё был предусмотрен трёхдневный рабочий график, она работала 3 дня в неделю – вторник, четверг, суббота, остальные дни выходные. Объём работы в ОПС достаточно большой. В её обязанности входило обслуживание клиентов, что предусматривает под собой доставку корреспонденции, торговлю товаром, выдача пенсий, пособий и переводов, посылок, приём платежей за коммунальные услуги, услуги сотовой связи и другие. Для ОПС установлены свои кассовые лимиты, перелимит не допускается, если в кассе большая сумма, чем установлено лимитом, деньги должны быть направлены в Красноуфимский почтамт в главную кассу с почтовой машиной, которая приезжала в ОПС ежедневно. В ОПС «Нижний Бардым» установлены лимиты в дни выдачи пенсий пособий 90000 рублей, другие дни- 30000 рублей. Таким образом, если в кассе сумма не превышает установленный лимит, то деньги могут оставаться в ней неопределенное время, иногда она отправляла деньги, когда сумма приближалась к лимиту, но не все, а часть, так как в кассе всегда должны быть наличные деньги на сдачу и на выплату срочных переводов. Всего ТМЦ без учёта печатной корреспонденции в ОПС «Нижний Бардым» было на сумму в пределах 300000 рублей. Товаров за месяц она продавала на сумму где-то около 30000 рублей. Периодические печатные издания (журналы, газеты, календари) которые были не проданы в течении месяца (либо другого установленного срока) в установленный срок в одну неделю (3 рабочих дня) подлежали возврату в Красноуфимский почтамт. Она не всегда успевала вернуть указанный вид товара, поэтому данный вид товара оставался в ОПС, в следующий месяц периодические печатные издания уже вернуть было нельзя. Также возврату на Красноуфимский почтамт подлежал просроченный товар, но процедуру его возврата она не знает, данный товар просто копился у неё в ОПС. В ОПС предусмотрена выдача товаров в кредит. Товары в кредит выдаются только лицам, которые получают пенсионные и иные пособия и выплаты через почту, сроком в основном на 1 месяц, при получении пенсии или другой выплаты у «должника» вычитается долг и выплачивается остаток. Иногда она выдавала товаров в кредит на большую сумму, чем мог отдать «должник» при получении выплат, поэтому долг переносился на следующий месяц. Для выдачи товаров в «кредит» на ОПС ведётся книга выдачи товаров, в которую записывается дата, ФИО лица, его адрес, наименование товаров, количество, его стоимость, за каждый товар «должник» проставляет роспись. Также в книге предусмотрены графы «дата погашения долга», «роспись начальника ОПС», «№ квитанции». Она за период своей работы отпускала товары в «кредит», вела книгу выдачи товаров, при этом три последних колонки не заполняла, не проставляла данные о возвращении денег за данные товары, а просто вычеркивала их из книги, товарные чеки отбивала только в случае внесения денег в кассу. ДД.ММ.ГГГГ на ОПС была проведена плановая ревизия, в результате которой недостачи денежных средств не было, но была выявлена недостача товаров, на какую сумму она сказать не может, так как их общая стоимость не подсчитывалась. Она объяснила комиссии недостачу товаров тем, что не успела собрать «долги» за октябрь-ноябрь 2019 года и не внесла отданные в кредит товары в кассу. Данный вид недостачи был допустим, поэтому по результатам ревизии недостачи товаров не выявлено. В январе 2020 года по указанию Красноуфимского почтамта был собран просроченный товар, составлены списки, которые направлены в почтамт. Сам просроченный товар она собрала на складе ОПС, неоднократно спрашивала, каким образом ей с ним поступить у ответственных за данное направление деятельности, ей отвечали, что данный вопрос решается, но данные ТМЦ на склад так и не забрали, списан он не был. Она не справлялась с объёмом возложенной на неё работы, не успевала выполнять все обязанности, дополнительных должностей в ОПС не предусматривалось, поэтому она предложила ФИО10, разносить печатную корреспонденцию населению, то есть выполнять часть обязанностей почтальона за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которое выплачивала из собственного заработка. ФИО10 получала на почте выплаты в общей сумме около 10000 рублей. ФИО10 часто брала товары в кредит. У неё с ФИО17 были доверительные отношения, поэтому она часто давала последней в долг товары на сумму, превышающую ежемесячные выплаты, так как последняя постоянно жаловалась, что нет денег, нечем кормить детей и ей было жаль знакомую. ФИО10 постоянно обещала ей погасить задолженность, но по факту долг у неё перед ОПС возрастал. Общая задолженность ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 47992,94 рубля. Из-за трудного материального положения, после проведения ревизии в ноябре 2019 года, а именно в период, когда население стало получать пении и пособия, то есть с декабря 2019 года она стала собирать с них задолженности, при этом часть денег она вносила в кассу, товары проводила через кассу как проданные, а часть денег она оставляла себе, таким образом, у неё стала образовываться недостача товара, так как по факту товар она отдала, а деньги в кассу не внесла. Сказать какие именно суммы присвоила, она точно не может, из книги выдачи товаров она данные суммы не вычеркивала. Впервые она взяла деньги, собранные с населения в счёт погашения задолженностей за товары, приобретённые ими в кредит ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, которую она взяла в тот день, составляла 12000 рублей. Данные деньги ей были нужны для оказания помощи в организации похорон родственникам. Своих денег у неё не было, поэтому она решила похитить данную сумму из кассы. Чьи конкретно это были деньги, она сказать не может, так как, когда брала деньги с населения, то она отмечала только суммы себе «на карандаш» на отдельном листе, чтобы в конце дня внести в кассу и оприходовать через кассу как реализованный, оплаченный данными денежными средствами товар. Так как деньги в кассу она не внесла, то и оплаченный ими товар через кассу не оприходовала, из книги выдачи товаров надлежащим образом не вычеркнула. В январе 2020 года у неё сложилась трудная материальная ситуация, денег не было, ей необходимо было оплатить кредиты за диван и холодильник, приобретённые в Артинском РАЙПО, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она вновь взяла часть денег, собранных с населения в счёт погашения задолженностей за товары, приобретённые ими в кредит, какую именно сумму она взяла она не помнит. Так как присвоенные деньги в кассу она не внесла, то и оплаченный ими товар через кассу не оприходовала и из книги выдачи товаров надлежащим образом не вычеркнула. В дальнейшем она периодически брала часть денег, собранных с населения в счёт погашения задолженностей за товары, приобретённые ими в кредит, и никаким образом данные суммы денег в финансовой отчетности не отражала. Последний раз она похитила деньги, из средств собранных с населения в счёт погашения задолженностей за товары, приобретённые ими в кредит, ДД.ММ.ГГГГ. После этого она больше денежные средства в ОПС не похищала. Товарно-материальные ценности в ОПС, в том числе периодическую печать она не похищала, если, что-то приобретала в ОПС, то оплачивала данные товары. Похищенные денежные средства в размере 12000 рублей она потратила для оказания помощи в организации похорон родственникам. В дальнейшем похищенные денежные средства она тратила на покупку продуктов питания, бытовой химии и прочих товаров; на оплату почтовых отправлений (посылок), а именно на оплату одежды, стоимостью 2998 рублей, биодобавки для похудения, стоимостью около 7000 рублей, наборы коллекционных монет, стоимостью 1724 и 1330 рублей; оплату товаров, приобретённых в кредит в том числе: холодильника «Бирюса», стоимостью 16400 рублей и дивана, стоимостью 9800 рублей, телефона «Хонор 7а», стоимостью 7990 рублей; покупала бытовую технику для дома, а именно электромясорубку «Аксион», стоимостью 3600 рублей, электромультиварку «DEXP», стоимостью 4600 рублей, духовой шкаф «CENTEK», стоимостью 4400 рублей, 2 картины, размером 106*66 см, стоимостью 600 рублей каждая, утюг «Яромир», стоимостью 876 рублей. Недостача денежных средств в ОПС увеличивалась, она понимала, что данная недостача будет обнаружена при проведении плановой ревизии, объяснить её наличием задолженностей у населения за приобретение товаров в кредит как это было при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ, она не сможет. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС приехали ФИО1 и ФИО2 для оказания помощи в возврате товаров и корреспонденции. У неё была явная недостача товара по книге выдачи товара, то есть товара, который она отпускала в долг и который не был ею оприходован как реализованный через кассу, так как полученные за него денежные средства она присвоила себе. ТМЦ в виде продуктов и бытовой химии, которые были в наличии, были упакованы и вывезены на склад. В ОПС остались только игрушки, календари, книги, удобрения, почтовые конверты, коробы для посылок. Лобовой и ФИО18 по поводу недостающего товара она сказала, что это товар, отпущенный в долг. В дальнейшем, недостающий товар она «оприходовала» через кассу как реализованный, согласно списка товара из программы, установленной в ОПС, при этом ею ошибочно также как реализованный был «оприходован» товар в виде периодических почтовых изданий (газеты, журналы, календари и прочее,) которые она ранее своевременно не вернула, а также просроченные товары, а именно «Доместос» 500 мл., аэрозоль «Мохояр» 270 см3, крем гель для душа «СРА LURE» 258 мл, гель для душа «Аура» витаминный 260 мл., гель для душа «LURE» 260 мл., подарочный набор «Аура» (гель для душа +крем для рук), «LURE» крем для рук и ногтей 75 мл, отбеливатель «Ваниш голд» 90 гр., крахмал картофельный «Приправыч» и «Высший сорт». Поэтому в последствии при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ наименований данных периодических печатных изданий и товаров не было в инвентаризационных описях, в связи с чем, данные товары не были приняты, общая стоимость указанных ТМЦ была включена в недостачу, коробки с указанными ТМЦ остались в ОПС и в дальнейшем ей пришлось забрать указанные ТМЦ себе, так как их стоимость была включена в недостачу, но данный товар и денежные средства за него она не похищала. Данные ТМЦ были у неё изъяты, с представленной справкой Красноуфимским почтамтом об их стоимости в размере 11057,50 рублей она согласна. На момент ревизии по программе недостающих товаров на остатке в ОПС не было. ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии и присутствии нового начальника ОПС ФИО3 была проведена ревизия и передача оборудования и ТМЦ. По результатам ревизии была выявлена недостача денежных средств в сумме 175 337,68 рублей. Недостачи товаров выявлено не было, то есть ТМЦ (за исключением наличных средств), отчётная и текущая документация в наличии, несоответствий не было выявлено. Она признала выявленную недостачу денежных средств полностью. В подтверждение по данному факту ею на имя руководителя была написана объяснительная с признанием недостачи, в данном объяснении ей также было указано, что «Я, ФИО14 взяла денежные средства из кассы за проданный товар. Мной был продан товар населению, чеки за проданный товар отбивала, деньги брала себе. Вину свою признаю. Денежные средства в размере 175337,68 (сто семьдесят пять тысяч триста тридцать семь рублей 68 копеек) обязуюсь внести в главную кассу почтамта 03.06.2020», она написала объяснение по предложенному образцу, в котором указала, что присвоила деньги в сумме недостачи себе. Также она обязалась внести сумму недостачи ДД.ММ.ГГГГ. в кассу Денег у неё не было, поэтому внести данную сумму в главную кассу Красноуфимского почтамта она не смогла. На момент проведения ревизии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, кроме задолженности ФИО10 в размере 47992,94 руб., ею не были получены денежные средства за товары, отпущенные в кредит ФИО4 на сумму 790,20 рублей, Свидетель №5 на сумму 967,40 рублей, ФИО11 на сумму 558 рублей, ФИО12 на сумму 3130 рублей. После проведения ревизии ею были получены денежные средства от указанных лиц в полном объёме на общую сумму 5445,60 руб. и в последующем внесены в главную кассу Красноуфимского почтамта. Также ею в главную кассу почтамта была внесена сумма в размере 12554,40 рублей из личных средств, с целью возмещения причинённого ущерба. Таким образом, в общую сумму выявленной результате инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ недостачи в размере 175337,68 рублей вошёл долг ФИО10 в размере 47992,94 руб., задолженность ФИО19, ФИО6, Петровой и ФИО12 в общей сумме 5445,60 рублей, стоимость ошибочно оприходованных ею как реализованных изданий периодической печати и просроченных ТМЦ на общую сумму 11057,50 рублей, денежные средства в сумме 110841,64 рубля были ею похищены. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.91-95, 204-207, 212-220), ФИО14 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что впервые она взяла деньги, собранные с населения в счёт погашения задолженностей за товары приобретенные ими в кредит ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов. Сумма, которую она взяла в тот день составляла 12000 рублей. В январе 2020 года у неё сложилась трудная материальная ситуация, денег не было, ей необходимо было оплатить кредиты за диван и холодильник, приобретенные в Артинском РАЙПО, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она решила продолжить присваивать денежные средства, в связи с чем снова взяла часть денег собранных с населения в счёт погашения задолженностей за товары, приобретённые в «кредит», в сумме 5000 рублей. Также к этой сумме она взяла деньги в сумме 2000 рублей, которые потратила на приобретение продуктов питания и бытовой техники. В дальнейшем она периодически брала денежные средства, которые получала от населения. В те дни, когда она присваивала себе денежные средства, выручка по кассе составляла не более 3500 рублей, иногда даже меньше. Каждый раз она брала примерно одинаковую сумму 7000 рублей. В последний раз денежные средства она присвоила ДД.ММ.ГГГГ, при этом выручка по кассе была больше чем обычно, то есть больше чем в те дни, когда она ранее присваивала денежные средства. Выручка в тот день составляла около 10000 рублей. В последний раз она присвоила денежные средства около 8000 рублей, при этом взяла денежные средства не только купюрами, но и разменной монетой, так как ей необходимо было приобрести продукты питания в магазине. Именно с этой целью она взяла денежные средства разменной монетой. Какая конкретно сумма денег в «последний» раз была в купюрах, а какая разменной монетой, она не знает. Конкретные даты, когда она присваивала денежные средства, она не помнит. Она думает, что данная информация должна храниться в налоговой инспекции, так как вся информация о проведенных операциях по кассе передается им. 

Из протокола явки с повинной (т. 4 л.д. 31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО14, которая заявила, что в период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она, являясь начальником ОПС Нижний Бардым используя своё служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, полученные в счёт оплаты товаров, реализуемых ею в подчинённом ей почтовом отделении связи, которые в последствии расходовала на собственные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Эти признательные показания объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия. 

Так, из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.189-194) следует, что в 

<

адрес> в д. Нижний Бардым обнаружены и изъяты приобретённые ФИО14 на похищенные денежные средства, предметы одежды, в количестве 5 штук, общей стоимостью 2998 рублей; биодобавки для похудения 7 упаковок; коллекционные, монеты в количестве 66 штук, общей стоимостью 3054 рубля; холодильник «Бирюса», стоимостью 16400 рублей; диван, стоимостью 9800 рублей; телефон «Хонор 7а», стоимостью 7990 рублей; электромясорубка «Аксион», стоимостью 3600 рублей; электромультиварка «DEXP», стоимостью 4600 рублей; духовой шкаф «CENTEK», стоимостью 4400 рублей; 2 картины, размером 106*66 см, стоимостью 600 рублей каждая; утюг «Яромир», стоимостью 876 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение обвиняемой ФИО14 (т. 3 л.д.195,196)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.3 л.д. 150-153), осмотрено отделение почтовой связи «Нижний Бардым (623346)», расположенное в д. Нижний Бардым, по 

<

адрес>. В помещении оборудовано рабочее место оператора почтовой связи, установлен персональный компьютер с программой «ЕАС ОПС», кассовый аппарат, терминал безналичной оплаты, орг.техника. Служебная документация, печати, штампы, опечатывающие устройства хранятся в сейфе. По периметру помещения установлены витрины с товарами народного потребления. Следов незаконного проникновения в помещение ОПС не обнаружено. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 3 л.д. 140-145), следует, что в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО14 изъяты 2 книги выдачи товаров ОПС Нижний Бардым, тетрадь выдачи товаров ОПС Нижний Бардым, в которых в период с сентября 2019 года по май 2020 года ФИО14 записывала товары, выданные в кредит лицам, получавшим в ОПС пенсии и социальные выплаты.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 3 л.д. 146-149), в 

<

адрес> в д. Нижний Бардым у свидетеля ФИО12 изъяты квитанции к поручениям на выдачу пенсий и иных социальных выплат с прописанными на них суммами, удерживаемыми ФИО14 за ранее приобретённые в ОПС товары в кредит.

Согласно протокола (т. 3 л.д. 154-173), осмотрены 2 изъятые книги выдачи товаров ОПС Нижний Бардым, тетрадь выдачи товаров ОПС Нижний Бардым, квитанции к поручениям на выдачу пенсии Свидетель №6 После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательства, хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 174). 

Согласно протокола (т. 4 л.д. 190-200), осмотрен CD-RW диск, с хранящимся на нём отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кассовому аппарату, установленному в отделении почтовой связи д. Нижний 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, проведенных через кассовый аппарат составляла менее 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, проведенных через кассовый аппарат составляла 9790 рублей 82 копейки. После осмотра CD-RW диск, с хранящимся на нём отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кассовому аппарату, установленному в отделении почтовой связи д. Нижний 

<

адрес>, признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 201). 

Письменным доказательством, подтверждающим совершение ФИО14 преступления, также является заявление заместителя начальника Красноуфимского почтамта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, которая, являясь начальником отделения связи Нижний Бардым (623346), присвоила наличные денежные средства. Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости, АО «Почта России» имеет право осуществлять дополнительную деятельность, в том числе розничную торговлю, имеет филиалы в том числе УФПС 

<

адрес> (т.1 л.д. 26-33).

В соответствии с копиями правоустанавливающих документов АО «Почта России», общество зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учёт в налоговом органе, имеет свой устав, в соответствии с которым генеральный директор совета директоров общества имеет право выдавать доверенности на представление интересов общества в правоохранительных и судебных органах ( т.1 л.д. 34, 35-68,70).

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д 216-223), заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (распоряжением правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» реорганизовано в акционерное общество «Почта России»), и ФИО14, согласно которого последняя была обязана: строго соблюдать трудовую и финансовую дисциплину (п.2.2.7); обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п.ДД.ММ.ГГГГ); нести ответственность за ущерб, причинённый Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п.ДД.ММ.ГГГГ.); не допускать действия, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий (п.ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215), ФИО14 принята на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса ОПС «Нижний Бардым (623346) Красноуфимск/ Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес>- филиал ФГУП «Почта России» Красноуфимский почтамт, на основании договора №-мо ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств, товарных ценностей или иного имущества (т. 2 л.д. 224). 

Из должностной инструкции работника № ДД.ММ.ГГГГ.7.1.2-12/131 начальника отделения почтовой связи Нижний Бардым 5 класса Красноуфимского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 225-237), следует ФИО14 наделана полномочиями и обязанностями по управлению отделением почтовой связи; предоставлению услуг (почтовых услуг, услуг связи, не почтовых услуг, финансовых услуг); осуществлению внутреннего контроля за операциями с денежными средствами или иным имуществом; выполнению и документальному оформлению кассовых операций; выполнению функций оператора по оказанию услуг; осуществлению подготовки отчётности отделения почтовой связи. Осуществлять реализацию товаров народного потребления, нести полную материальную ответственность ( п. ДД.ММ.ГГГГ), осуществлять обслуживание и использование вверенных ей ТМЦ (п.ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно бухгалтерской справке № ДД.ММ.ГГГГ.7.1.1.-13/349 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.232), актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Нижний Бардым (623346) установлена недостача денежных средств. Сумма ущерба, причинённого Красноуфимскому почтамту, составила 175337 рублей 68 копеек, в том числе причинен ущерб в сумме 110841 рубля 64 копеек в результате присвоения ФИО14 вверенных последней денежных средств. Согласно копии акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Нижний Бардым (623346) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-187), установлена недостача денежных средств в сумме 175337 рублей 68 копеек, в том числе недостача денежных средств в сумме 110841 рубля 64 копеек допущенная в результате присвоения ФИО14 вверенных последней денежных средств. 

Исследованные судом письменные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ и оценка исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО14 и квалифицировать её действия по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого вверенного имущества с использованием своего служебного положения. 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО14 преступлению суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО14 из корыстных побуждений. 

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает удовлетворительные характеристики ФИО14 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.4 л.д.118), со стороны сельской администрации (т.4 л.д. 119), а также по предыдущим местам работы (т.4 л.д. 120, 121, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности (т.4 л.д. 123, 126), её семейное и имущественное положение, принятие мер по поиску работы и официальному трудоустройству (т.4 л.д. 135-137). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (т.4 л.д. 31), признание подсудимой своей вины, искренне раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (т.4 л.д. 140-141), ее неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на ее иждивении гражданского супруга, также имеющего неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО14, а именно, меры, принятые ею к исправлению поведения, её отношение к совершенному преступлению, осознание ею своей вины, сложившуюся жизненную ситуацию и другие обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течении испытательного срока возложить на неё следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. 

С учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению на предварительном следствии) в размере 12 032 руб. подлежат взысканию с подсудимой ФИО14 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по уголовному делу в 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство по уголовному делу в 

<

данные изъяты>

Представителем потерпевшего ФИО13 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в пользу Красноуфимского почтамтаУФПС Свердловской области – филиала АО «Почта России» материального ущерба в сумме 157 337 руб. 68 коп. 

Подсудимая ФИО14 заявленные исковые требования признала частично, просила учесть добровольные выплаты в сумме 18 000 руб. и 3 000 руб.

Судом установлено, что в представленном подсудимой ФИО14 чеке по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. реквизиты не соответствуют данным потерпевшего, в связи с чем данный платежный документ не может быть признан доказательством частичного погашения ущерба. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. 

При данных обстоятельствах, суд, с учетом необходимости восстановления нарушенных прав потерпевшего, а также с учетом частичного погашения ущерба подсудимой, установленной материалами уголовного дела суммы ущерба, считает исковые требования о взыскании материального ущерба с ФИО14 в пользу Красноуфимского почтамта УФПС Свердловской области – филиала АО «Почта России» подлежащими удовлетворению частично в сумме 92 841 руб. 64 коп., разъяснив представителю потерпевшего право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для возмещения ущерба в полном объеме. При этом суд считает необходимым сохранить меры обеспечительного характера, наложенные по постановлению Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого ФИО14 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО14 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 032 руб. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде 

<

данные изъяты>. 

Вещественное доказательство по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО14 в пользу Красноуфимского почтамта УФПС Свердловской области – филиала АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 92 841 руб. 64 коп.

Обеспечительные меры - арест на имущество сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.