УИД 51RS0001-01-2025-000365-51

Дело № 2-1206/2025

Изготовлено: 28.02.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кожухова Д.С.

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримжонова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО10 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 заключены Договора купли-продажи товара, указанного в Спецификации №, №.

В соответствии с п. 2.2 Договоров установлено, что исполнение обязательств по передачи товара подлежит в течение 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Согласно п.2.1 Договора, стоимость товара, указана в спецификации и составляет по двум договорам 214 000 рублей. 

В соответствии с п.2.4 Покупатель должен оплатить Продавцу от 10% до 30% от цены товара в качестве товара в качестве предоплаты в день подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.5 Договора покупатель обязуется полностью оплатить и принять свой товар в течение семи календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Покупателем обязательства по внесению оплаты исполнены платежами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 205 000 рублей.

Между тем, в установленный Договором срок, обязательства по передаче товара истцу, ответчиком не исполнены.

Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, компенсацию морального вреда в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 205 000 рублей, неустойку в размере 157 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 заключены Договора купли-продажи №, №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить и принять по акту Приема-передачи товар, указанный в Спецификации. 

В соответствии с п. 2.2 Договора крайний срок исполнения обязательств продавца по передаче товара – 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты Покупателем. 

Согласно п.2.1 Договора, стоимость товара, указана в спецификации и составляет по двум договорам 214 000 рублей. 

В соответствии с п.2.4 Покупатель должен оплатить Продавцу от 10% до 30% от цены товара в качестве товара в качестве предоплаты в день подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.5 Договора покупатель обязуется полностью оплатить и принять свой товар в течение семи календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Как установлено судом, обязательства по внесению предоплаты по Договору исполнены ФИО2 несколькими платежами, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Между тем, в установленный Договором срок, обязательства по передаче товара, указанного в сертификации, ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств в связи с неисполнением условий договора, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку в настоящее время товар не поставлен заказчику ФИО2

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в срок, предусмотренный договором купли-продажи, ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, допустил просрочку.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок ответчиком не исполнена, требования ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 205 000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, применительно к указанным положениям закона, установив, что неисполнение ответчиком обязанности передать истцу товар, указанный в спецификации, является основанием для взыскания с ответчика неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 850 рублей. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим законодательством обязанности, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, и считает возможным взыскать компенсацию в размере 20 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 186 425 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 571 рубль 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каримжонова ФИО11 (

<

данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО12 (

<

данные изъяты>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Каримжоновым ФИО15 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО16.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 в пользу Каримжонова ФИО14 в счет возврата предварительного оплаченного товара денежные средства в размере 205 000 рублей, неустойку в размере 157 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 186 425 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 571 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Кожухов