Дело №Э2-454/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 25 июля 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Полхове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 ФИО24 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» 

<

адрес> (далее по тексту - «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор № SA№ (№ контракта 271-Р-93135926). В соответствии с условиями договора, ответчик получила от Банка (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить (увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере ФИО5. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам в установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользованием кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту. Ответчик обязался соблюдать требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ФИО2 кредитной карты, её активация, пользование кредитом, по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком. Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушила условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере ФИО6, из которых: ФИО7- задолженность по основному долгу; - ФИО8 - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче иска в суд пени амнистированы. 

Со стороны Банка обязательства выполнены в полном объеме, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ФИО9, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО10 

Представитель истца Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что выплатить всю сумму долга не имеет возможности, поскольку в настоящее время испытывает материальные затруднения. По мере финансовой возможности обязуется погашать долг. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № S№ (№контракта 271-Р-93135926). В соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11 под 22,8% годовых. 

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, ответчик обязался исполнять требования и регулярно знакомиться с изменениями, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете- заявлении. Ответчик ФИО2 получила карту и активировала её. 

В соответствии с п. п. 6.4, 6.5., 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, срок и порядок погашении по кредитам по банковским картам с установленным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту. 

Справкой об условиях предусмотрено, что Клиент обязан возмещать Банку все фактически понесенные банком или привлеченными им лицами расходы, связанные с принудительным истребованием Кредита, а также сумм процентов и сумм всех задолженностей Клиента по Кредитному Договору.

Обстоятельства заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждаются копией заявления на выпуск кредитной карты «VisaRewards» и распиской в получении от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету, оценив которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат необходимые сведения и реквизиты, подписаны уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда сомнений не вызывают. Указанные доказательства не содержат противоречивых выводов, согласуются между собой. 

Проанализировав форму и содержание кредитного договора, суд считает, что он не противоречит требованиям закона (ст. 819 и параграфа 1 главы 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала образование задолженности, что и подтвердила в судебном заседании. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. 

Принимая во внимание условия Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 395, 809 - 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования Банка о взыскании процентов за несвоевременное погашение процентов по кредиту заявлено на законном основании.

Как следует из имеющихся материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ переименовано на АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения иска в суде задолженность ФИО2 перед Банком составляет ФИО12, в том числе: задолженность по основному долгу - ФИО13,- задолженность по процентам за пользование кредитом - ФИО14 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО2 не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «БИНБАНК Диджитал» и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № SA№ (номер контракте: 271-Р-93135926) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО15, из которых ФИО16 -задолженность по основному догу; - ФИО17 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину. 

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» оплатило государственную пошлину в размере ФИО18, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19 при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» сумму задолженности по кредитному договору № SA№ (номер кредитного договора 271-Р-93135926) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20, из которых: ФИО21 -задолженность по основному догу; ФИО22 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО23. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков