Дело № 2-1311/2019 22 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Гошин групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО "Гошин групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 439 771,81 рублей основного долга, 72 073,62 рублей задолженности по процентам и суммы уплаченной госпошлины в размере 8 318 рублей.

В обоснование иска истец указал, что Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заемщику ФИО1 была выдана Кредитная Карта и Пин-конверт, что подтверждается распиской от 09 июня 2012 года и так же свидетельствует о получении денежных средств ответчиком в размере 440 000.00 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Уведомления об индивидуальных условиях кредитования определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Согласно п. 2 Приложения № 1 к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расчет кредита производится исходя из максимально возможного лимита кредитования и срока действия Карты, а также величины ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 440 000.00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. 15 января 2018 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2018-5, по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

После передачи прав требования погашение долга ответчиком не производилось, в этой связи истец требовал судебной защиты прав. Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ни в одно судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела (л.д.86,92,98-99,105,106) от получения заказных почтовых отправлений в почтовом отделении связи уклонилась, возражений по существу иска не представил. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Заказные судебные отправления, направляемые ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». 

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим: Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заемщику ФИО1 была выдана Кредитная Карта и Пин-конверт, что подтверждается распиской от 09 июня 2012 года и так же свидетельствует о получении денежных средств ответчиком в размере 440 000.00 рублей ( л.д. 60) Факт заключения договора подтверждается материалами дела. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Уведомления об индивидуальных условиях кредитования определена процентная ставка в размере 21 % годовых (л.д.61) Согласно п. 2 Приложения № 1 к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расчет кредита производится исходя из максимально возможного лимита кредитования и срока действия Карты, а также величины ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа( л.д. 62-63) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 440 000.00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований ( л.д.8-28,29-59) 15 января 2018 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2018-5, по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается актом уступки прав требований от 18 января 2018 года (л.д. 64-70, 71-73) Ответчик ФИО1 допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. После передачи прав требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» погашение долга ответчиком ФИО1 не производилось. При этом, наличие задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету ответчика( л.д.8-28,29-59) .

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые на ссылается, как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

Доказательства и доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска не заявлено. Расчет суммы задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 09.06.2012 года № 2200-NJ3/00596 подписав которое ответчик выразил свое согласие на обработку и передачу его персональных данных, в том числе банку или любым третьим лицам, получившим в результате обработки персональных данных, уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору персональные данные клиента, стали правообладателями указанных прав. Кроме того, процедура передачи права требования по кредитному договору не противоречит требованиям действующего законодательства, цессионарий при заключении договора уступки принимает на себя все права и обязанности цедента, следовательно, в данном случае общество приняло на себя обязанность сохранять банковскую тайну и все полученные по кредитному договору сведения о заемщике. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Статья 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусматривает, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не распространять и не раскрывать их третьим лицам без согласия субъект. Обработка персональных данных допускается в случае, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона). При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что договор уступки прав требования не соответствует требованиям закона и договора и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет погашения кредита в размере 439 771,81 рублей основного долга, задолженности по процентам в размере 72 073,62 рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в сумме 8 318 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 382, 334, 363, 421,422, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. ст. 56, 113, 117, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» денежные средства в счет погашения кредита в размере 439 771.81 (Четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один рубль 81 копейка) рублей основного долга, 72 073.62 (Семьдесят две тысячи семьдесят три рубля 62 копейки) рублей задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» сумму уплаченной госпошлины в размере 8 318 рублей, а всего 520 163 ( пятьсот двадцать тысяч сто шестьдесят три ) рубля, 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Судья: Карпова О.В.