Уголовное дело №

63RS0044-01-2024-005579-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сибилевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной К.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Куйбышевского транспортного прокурора – Никитина А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитников подсудимой ФИО1 – адвоката Турсуновой Л.Р., представившей удостоверение № от 28.12.2015 г. и ордер № от 02.12.2024г., адвоката Виноградова А.И., представившего удостоверение № от 15.04.2024 г. и ордер № от 16.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>» начальником смены, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1, на основании выписки из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «СамГУПС») № от 19.08.2022 «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислена с 01.09.2022 на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)».

Согласно выписке из приказа и.о. директора СамКЖТ № 162-уз от 01.09.2022, ФИО1 зачислена в группу Д-1-89 по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)». 

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от 10.03.2020, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Согласно расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессии 2 потока 2022-2023 учебного года группы Д-1-89, утвержденного 17.03.2023 и.о. директора СамКЖТ, в период с 27.03.2023 по 07.04.2023 на весеннюю сессию были вынесены следующие учебные дисциплины: «Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика».

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с приказом № 75-л/с от 11.08.2021 была переведена на должность заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А.Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». 

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 3.2-3.4 должностной инструкции заведующего заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной директором СамКЖТ - структурного подразделения СамГУПС 14.05.2021 под руководством заведующего работают преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении, председатели цикловых комиссий; заведующий обязан планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; заведующий вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении устава университета, правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от 18.03.2020, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоритического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9). 

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с должностной инструкцией заведующего заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

У ФИО1, не желающей соблюдать установленный порядок сдачи учебных дисциплин, достоверно знающей, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам: ««Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика», которые предусмотрены рабочим планом, для обучающихся является обязательным, обладающей достоверной информацией, полученной в ходе беседы между студентами группы Д-1-89 и старостой указанной группы – Свидетель №1, о возможности за денежное вознаграждение успешно сдать зачеты (экзамены) по указанным выше дисциплинам, в период времени не позднее 10.03.2023, более точное время не установлено, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика», с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную/зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний. 

10.03.2023 г. в 15 час. 38 мин. (московское время), ФИО1, находясь в гор. Тольятти Самарской области, более точное место не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника Свидетель №1, должностному лицу – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последней незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика», с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную/зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний, по предоставленным Свидетель №1, банковским реквизитам перечислила путем безналичного перевода денежные средства в сумме 6 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк».

Свидетель №1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО1, в период времени с 23.03.2023 по 07.04.2023 более точное время не установлено, находясь в корпусе № 5 СамКЖТ по адресу: Самарская область, гор. Самара, Железнодорожный район, ул. Братьев Коростылевых, д. 19, передала заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличные денежные средства от студентов, обучающихся в группе Д-1-89, в том числе 6 000 рублей от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам «Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика» с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную/зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на зачет (экзамен), а также без фактической проверки и оценки знаний.

Она же, ФИО1 совершила дачу взятку через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 на основании выписки из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «СамГУПС») № от 19.08.2022 «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислен с 01.09.2022 на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» в группу № Д-1-89.

Согласно выписке из приказа директора СамКЖТ №-уз от 04.07.2023, ФИО1 с 05.07.2023 переведена на следующий курс обучения – на 2 курс в группу Д-2-89. 

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от 10.03.2020, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности 23.02.21 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», утвержденным ректором ФГБОУ ВО «СамГУПС» 30.05.2023, предусмотрена лабораторно-экзаменационная сессия в форме экзамена (по 6 дисциплинам) и зачета (по 1 дисциплине).

Согласно расписанию занятий экзаменационной сессии 3 потока 2023-2024 учебного года группы Д-2-89 заочного отделения, утвержденного 22.03.2024 директором СамКЖТ, в период с 01.04.2024 по 11.04.2024 предусмотрена сдача зачета по дисциплине «Иностранный язык» и экзаменов по дисциплинам «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (по видам транспорта)». 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с приказом № 75-л/с от 11.08.2021 была переведена на должность заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А.Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». 

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 3.2-3.4 должностной инструкции заведующего заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной директором СамКЖТ - структурного подразделения СамГУПС 14.05.2021 под руководством заведующего работают преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении, председатели цикловых комиссий; заведующий обязан планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; заведующий вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении устава университета, правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № 193 от 18.03.2020, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоритического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9). 

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с должностной инструкцией заведующего заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

У ФИО1, не желающей соблюдать установленный порядок сдачи учебных дисциплин, достоверно знающей, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам: «Иностранный язык» и экзаменов по дисциплинам «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», которые предусмотрены рабочим планом, для обучающихся является обязательным, обладающей достоверной информацией, полученной в ходе беседы между студентами группы Д-2-89 и старостой указанной группы – Свидетель №1, в общем чате «Д 89» мессенджера «Telegram», о возможности за денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей успешно сдать зачеты (экзамены) по указанным выше дисциплинам без фактической явки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «Иностранный язык» и экзаменов по дисциплинам «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (по видам транспорта)» и постановки в зачетную книжку и ведомость положительных результатов, без обязательной явки на указанные выше зачеты (экзамены), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, через посредника – Свидетель №1, о чем она сообщила указанному лицу. После чего Свидетель №1 в ходе общения с ФИО1 сообщила, что ей на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» необходимо будет перевести денежные средства, в размере 22 300 рублей, из которых 22 000 будут переданы в качестве взятки, а 300 рублей на канцелярские нужды группы Д-2-89.

В дальнейшем ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области Российской Федерации, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника Свидетель №1 должностному лицу – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение последней незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «Иностранный язык» и экзаменов по дисциплинам «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (по видам транспорта)» и постановки в зачетную книжку и ведомость положительных результатов, без обязательной явки на указанные выше зачеты (экзамены), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, действуя умышленно, 15.03.2024 в 17 час. 24 мин. (время московское), по предоставленным Свидетель №1 банковским реквизитам перечислила путем безналичного перевода денежные средства в сумме 22 300 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № Свидетель №1, открытую в ПАО «Банк ВТБ».

Свидетель №1, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, находясь 26.03.2024 в корпусе № 5 Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 345000 рублей от 17 студентов группы Д-2-89, в том числе 22 000 рублей от ФИО3 за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «Иностранный язык» и экзаменов по дисциплинам «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (по видам транспорта)» и постановки в зачетную книжку и ведомость положительных результатов, без обязательной явки на вышеуказанные зачеты (экзамены), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в связи с тем, что она работает на железной дороге ей необходимо было профильное образование. Для этого 01.09.2022 г. она поступила на заочное отделение Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова, который является филиалом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». Она поступила на бюджетное отделение по специальности «Организация управления перевозок на транспорте». В настоящее время она обучается на 2 курсе в группе 89Д. В начале учебного процесса в их группе был выбран староста, которым является по настоящее время Свидетель №1, которая приносит на занятия журналы, следит за посещаемостью группы, рассылает задания, доводит иную информацию по учебе до студентов нашей группы. На 1 курсе в мессенджере «Телеграмм» был создан общий чат, где Свидетель №1 является администратором. В данной чате состоят все учащиеся нашей группы, примерно 20-25 человек, но точное количество она сказать не может, так как отношения она ни с кем не поддерживает, видит их только на сессии. В учебном 2023-2024 г.г. у них две сессии. Одна из них проходила в октябре 2023 года. Данная сессия была установочной, на которой у них проходили теоретические и практические занятия.

С 01.04.2024 у них началась весенняя сессия, на которой они сдают зачеты и экзамены по тем предметам, которые проходили у них в октябре, а именно: «Иностранный язык», который преподает преподаватель ФИО4, «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)» которые преподает ФИО5, «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров» и «МДК 02.02» обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», которые преподает ФИО6, «Система регулирования движения поездов», который преподает ФИО7 Экзамены по вышеуказанным предметам у них принимают те же преподаватели. В начале 2024 года, более точную дату она в настоящее время не помнит, староста нашей группы Свидетель №1 написала в общем чате их группы о том, есть возможность закрыть сессию за деньги, то есть заплатить деньги и быть уверенным в положительном результате сессии. Через некоторое время, точно дату она также не помнит, Свидетель №1 в общем чате написала сообщение в котором была указана цифра «22», далее изображение шоколадок и текст «за всю сессию». Данные сообщения свидетельствовали о том, что за положительную сдачу всей сессии необходимо заплатить 22 000 рублей. По каждому из предметов Свидетель №1 информацию не писала, только общую сумму, в общем чате листок со списком предметов и сумм за каждый предмет она не видела, но может допустить, что он мог быть в общей беседе. Также в общем чате Свидетель №1 написала, что поедет в Самару в 20 числах марта 2024 года, и что деньги необходимо перевести ей на карту до этого времени, при этом она скинула в общий чат реквизиты карты, на которые необходимо было перевести деньги. 15.03.2024 со своего мобильного приложения «Сбербанк» она перевела на карту, указанную в общем чате старостой нашей группы Свидетель №1 денежные средства в сумме 22 300, то есть 22 000 за успешную сдачу сессии и 300 рублей на канцтовары, которые Русских закупала для всей группы. После того, как она перевела Русских деньги, с последней они не контактировали. Переводил ли еще кто то из нашей группы деньги Свидетель №1 ей неизвестно. Кому и когда староста нашей группы Свидетель №1 должна была передать денежные средства, она нам не говорила, она ее об этом не спрашивала. Она предполагает, что деньги она должна была передать заведующей заочным отделением - ФИО8, так как если договориться с преподавателями по поводу зачетов и экзаменов, то надо договариваться и с вышестоящими преподавателями, которой является ФИО8, занимающаяся учебным процессом на нашем колледже. В настоящее время у нее данная зачетно-экзаменационная сессия не закрыта, она сдала только 1 экзамен (т. 1 л.д. 105-109)ю

Согласно показаниям ФИО1 данными в ходе следствия в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УК РФ, она работает на железной дороге в связи с чем ей необходимо было получить профильное образование. С этой целью она 01.09.2022 поступила на заочное отделение Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова, который является филиалом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» на бюджетное отделение по специальности «Организация управления перевозок на транспорте». На первом курсе у них была группа Д-1-89. На первом курсе в начале учебного процесса они выбрали старостой их группы Свидетель №1, которая приносит на занятия журналы, следит за посещаемостью группы, рассылает задания, доводит иную информацию по учебе до студентов группы. Для рассылки заданий и иной информацией, связанной с учебой в их группе был создан общий чат в мессенджере «Телеграмм», где Свидетель №1 является администратором. Примерно в начале 2023 года у обучающихся группы Д-1-89 возник вопрос как им положительно сдать предстоящую весеннюю сессию. Через некоторое время Свидетель №1 сообщила им, что можно успешно сдать следующие предметы за денежное вознаграждение, а именно предмет «Электротехника и электроника» можно было положительно сдать за 3 000 рублей, преподавателем была ФИО8; предмет «Транспортная система России на железнодорожном транспорте» можно было положительно сдать за 3 000 рублей, преподавателем была ФИО5; предмет «Инженерная графика» можно было положительно сдать за 2 500 рублей, преподавателем была ФИО9. Так как вышеуказанные предметы были сложными, их было не просто сдать, а постоянно ездить в г. Самару у нее не было возможности, она решила подстраховаться и получить положительные оценки по двум предметам за денежное вознаграждение, а именно по «Электротехника и электроника» «Транспортная система России на железнодорожном транспорте». Для этого 10.03.2023 она перевела со своей банковской карты, номер которой она в настоящее время не помнит, однако может сообщить последние четыре цифры данной карты – 0717, отрытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России» в денежные средства в размере 6 000 рублей на расчетный счет Свидетель №1, открытый в ПАО «Сбербанк России». Данный перевод она осуществляла, когда находился в г. Тольятти Самарской области, более точное место, где она находилась в момент перевода, она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Допускает, что после осуществления перевода денежных средств между ней и Русских мог состояться разговор, в ходе которого она могла интересоваться информацией о поступлении Русских указанных денежных средств. Кому и когда Свидетель №1 должна была передать денежные средства, последняя ей не говорила, а она у Русских не интересовалась, но предполагает, что деньги Русских должна была передать заведующей заочным отделением – ФИО8, так как если договориться с преподавателями по поводу зачетов и экзаменов, то надо договариваться и с вышестоящими преподавателями, которой является ФИО8, занимающаяся учебным процессом в колледже. Как она поняла, она была не единственной кто сдал деньги за сессию на первом курсе, но кто еще сдавал деньги, ей неизвестно. На первом курсе она успешно сдала весеннюю сессию и получила положительные оценки по всем предметам. В содеянном она раскаивается и сожалеет о случившемся (т. 2 л.д. 132-138).

Согласно показаниям ФИО1 данными в ходе следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УК РФ, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Ранее данные показания в качестве свидетеля и подозреваемого она помнит, их подтверждает, на них настаивает. Она действительно 01.09.2022 поступила в Самарский колледж железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова, который является филиалом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» на 1 курс заочной формы обучения по специальности «Организация управления перевозок на транспорте» для того, чтобы получить профильное образование, так как она работает на железной дороге. Еще на первом курсе, чтобы получить положительные оценки при сдаче весенней экзаменационной сессия она приняла решение о передаче денежных средств через старосту своей группы Д-1-89 Свидетель №1. О возможности сдачи зачетов (экзаменов) в таком форме им сообщила староста их группы Свидетель №1. Денежные средства в сумме 6 000 рублей она перевела 10.03.2023 Свидетель №1 за положительную сдачу следующих предметов: «Электротехника и электроника», «Транспортная система России на железнодорожном транспорте». Кому и когда Свидетель №1 должна была передать денежные средства, последняя ей не говорила, а она у Русских не интересовалась, но предполагает, что деньги Русских должна была передать заведующей заочным отделением – ФИО8, так как если договориться с преподавателями по поводу зачетов и экзаменов, то надо договариваться и с вышестоящими преподавателями, которой является ФИО8, занимающаяся учебным процессом в колледже. Все экзаменационные сессии она сдавала и планировала сдавать сама без чьей-либо помощи, однако в связи с тем, что ранее преподаватели колледжа говорили, что они могут не сдать с первого раза зачеты и экзамены, она приняла решение о передаче денежных средств, чтобы себя обезопасить и получить положительный результат. В содеянном она раскаивается и сожалеет о случившемся (т. 2 л.д. 149-151).

Указанные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, на предварительном следствии события помнила лучше, чем сейчас.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что она в 2021 году поступила в колледж железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» на специализацию «Организация управления перевозок на транспорте». Номер группы, в которой я учусь № Д-89. На 1 курсе ее выбрали старостой. Для удобства обмена информацией была создана группа в приложении «Телеграмм». С ФИО1 они обучаются в одной группе. По разговорам в колледже их группе стало известно, что без денежных средств экзамены сдать проблематично. Их группа попыталась самостоятельно сдать сессию, однако, преподаватель их «завалил», после чего они стали сдавать экзамены за счет денежных средств через ФИО8 – заведующую заочного отделения, в частности и ФИО1 На первом курсе были следующие экзамены: иностранный язык, русский язык, информатика, математика, инженерная графика, история, электроника и электротехника. Стоимость сессии на 1 курсе составляла 8500 рублей. Данную стоимость ей озвучила ФИО8, она довела указанную информацию до всей группы в «Телеграмм». ФИО1 ей перевела 6000 рублей на карту ее бабушки, которая находилась в ее пользовании. ФИО1 на 1 курсе покупала не все предметы. На 2 курсе в установочную осеннюю сессию стало понятным по отношению преподавателей, что без денежного вознаграждения они не сдадут сессию, после чего она подошла к ФИО8 для решения данного вопроса, на что она сказала подойти ближе к весенней сессии. В феврале 2024 году она заходила к ФИО8, чтобы взять на всю группу справки вызова, тогда ФИО8 и предоставила ей информацию о стоимости каждого предмета, общая стоимость которых составила 22 000 рублей. Указанную информацию она донесла до группы в «Телеграмм». Тогда ФИО1 ей перевела 22 000 рублей на банковскую карту. В последующем все денежные средства, которые ей перечисляли студенты за сессию, она снимала и передавала ФИО8 Также свидетель пояснила, что деньги она собирала до сессии, то есть группа самостоятельно не пыталась сдать сессию.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 2 по адресу: 

<

...>, проведен осмотр предметов и вещей, принадлежащих Свидетель №1, в ходе осмотра которых Свидетель №1 добровольно выдала денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, которые ей 26.03.2024 передала ее однокурсница ФИО10 за сдачу экзаменационной сессии. Также в ходе осмотра места происшествия в черной дамской сумке, принадлежащей Свидетель №1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 297 400 (двести девяносто семь тысяч четыреста) рублей (т. 1 л.д. 38-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете № Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по адресу: 

<

адрес>, у заведующей заочного отделения изъяты денежные средства в сумме 319 400 рублей, переданные ей старостой группы Д-2-89 Свидетель №1 в качестве взятки за оказание содействия в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам (т. 1 л.д. 71-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 208 Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1 изъят ее мобильный телефон Xiaomi в корпусе цвета хамелеон, в зеленом чехле IMEI 1 №/ОО, IMEI 2 №/ОО№, № (т. 1 л.д. 101-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2024 г. с фототаблицей, согласно которому предметом осмотра являлся сотовый телефон марки Xiaomi, принадлежащий Свидетель №1, на котором имеется приложение «Телеграмм» и непосредственно в нем имеется беседа студентов группы Д-2-89, именуемая «Д89», в которой Свидетель №1 27.02.2024 сообщила, что за денежное вознаграждение в сумме 22 000 рублей можно успешно сдать весенне-летнюю сессию 2023 – 2024 учебного года. Также имеется переписка между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 интересуется до какого времени необходимо перевести денежные средства за сессию, также сообщает об осуществлении самого перевода, а Свидетель №1 подтверждает поступление денежных средств. На телефоне также имеется приложение «ВТБ» из которого выгружена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» Свидетель №1, согласно которой в 15.03.2024 в 17:24:10 МСК ей поступил перевод в сумме 22 300 рублей от ФИО1(т. 1 л.д. 111-156);

- расписанием занятий заочного отделения на экзаменационную сессию 3 потока 2023-2024 учебного года, утвержденное 22.03.2024 директором СамКЖТ, согласно которому на экзаменационную сессию 3 потока 2023-2024 учебного года группе Д-2-89 были вынесены следующие учебные дисциплины: «Иностранный язык», «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (т. 1 л.д. 160-161);

- выпиской из приказа от 11.08.2021г. № л/с, согласно которой лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство переведена на должность заведующей отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (т. 1 л.д. 187);

- должностной инструкцией заведующего заочным отделением, утвержденной 11.05.2021г. Директором СамКЖТ, согласно которой под руководством заведующего работают, преподаватели имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении, председатели цикловых комиссий; обязан планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении устава университета, правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе (т. 1 л.д. 193-198);

- приказом о введении положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной на основании приказа от 10.03.2020 №, согласно которому освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным (т. 1 л.д. 199-204);

- выпиской из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от 19.08.2022 №, согласно которой ФИО1 с 01.09.2022 зачислена на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации на специальность: «23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (т. 1 л.д. 207);

- выпиской из приказа директора СамКЖТ от 04.07.2023г. №-уз согласно которой ФИО1 с 05.07.2023г. переведена на 2 курс заочной формы обучения по программе «ДД.ММ.ГГГГ Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (т. 1 л.д. 208);

- постановлением о производстве выемки от 02.04.2024г., протоколом выемки от 02.04.2024г. с фототаблицей, согласно которым у ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone 14Pro» (т. 1л.д. 215-216, л.д. 217-220);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон iPhone 14Pro, принадлежащий ФИО1, на котором имеется приложение «Телеграмм» и непосредственно в нем имеется беседа студентов группы Д-2-89, именуемая «Д89», в которой Свидетель №1 27.02.2024г. сообщила, что за денежное вознаграждение в сумме 22 000 рублей можно успешно сдать весенне-летнюю сессию 2023 – 2024 учебного года (т. 1л.д. 221-226);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.07.2024 г. № 322, согласно которому 10.03.2023 г. в неустановленном месте на территории Самарской области Российской Федерации, студент группы Д-1-89 Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя незаконно, передала посреднику – старосте группы Д-1-89 указанного учебного заведения Свидетель №1, денежные средства в размере 6000 рублей, которые последняя передала в качестве взятке в размере, не превышающем 10 000 рублей, заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО8, за совершение ею заведомо незаконных действий (т. 2 л.д. 1);

- расписанием занятий заочного отделения на экзаменационную сессию 2 потока 2022-2023 учебного года, утвержденное 17.03.2023 и.о. директора СамКЖТ, согласно которому на экзаменационную сессию 2 потока 2022-2023 учебного года группе Д-1-89 были вынесены следующие учебные дисциплины: «Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика» (т. 2 л.д. 21-22);

- выпиской из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от 01.09.2022 № 162-уз, согласно которой ФИО1 с 01.09.2022 зачислена в группу Д-1-89 по специальности «23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (т. 2 л.д. 97-98);

- постановлением о производстве выемки от 01.07.2024г., протоколом выемки от 01.07.2024г. с фототаблицей, у ФИО1 оптический диск с выписками по расчетному счету ФИО1 (т.2 л.д. 111-112, 113-117);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2024 г., согласно которому осмотрен оптический диск с имеющимися на нем выписками по расчетному счету ФИО1, согласно которым 10.03.2023 15:38:06 (МСК) ФИО1 перевела на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей; 15.03.2024 17:24 957956; 2. Категория (Название операции): Прочие операции (VTB. Операция по карте ****6135); 3. Сумма в валюте счета (Сумма в валюте операции): 22 300,00 руб. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 118-128, 129);

- выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 с 15.03.2024г. по 16.03.2024г., согласно которой 15.03.2024 17:24 произведена операция по карте ****6135 на сумму 22 300,00 руб. (т. 2 л.д. 121-123);

- чеком по операции от 10.03.2023 г., согласно которому 10.03.2023 15:38:06 (МСК) ФИО1 перевела Свидетель №1 денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей (т. 2 л.д. 124).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий; по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение им заведомо незаконных действий. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью и согласно оглашенным показаниям, данными ею в ходе предварительного следствия показала, что 10.03.2023г. перевела Свидетель №1 денежные средства в размере 6000 рублей для последующей передаче лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» за сдачу экзаменов и зачета по дисциплинам: «Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика» без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний; 15.03.2024г. перевела Свидетель №1 денежные средства в размере 22 000 рублей для последующей передаче лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» за сдачу экзаменов и зачета по дисциплинам: ««Иностранный язык» и экзаменов по дисциплинам «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (по видам транспорта)» без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний. Данные показания полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, доверять которым у суда оснований не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, факт совершения ФИО1 преступлений подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимой и указанного свидетеля, которые последовательны, полностью согласуются друг с другом и письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля не установлено.

Суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей.

Умысел на дачу взятки по каждому из преступлений сформировался у подсудимой ФИО1 самостоятельно, до проведения каких-либо действий сотрудниками ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и независимо от действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ было доведено до конца, поскольку, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, должностное лицо получило денежные средства в размере 6000 рублей, и без наличия к тому оснований в соответствующих документах были сделаны отметки о прохождении ФИО1 аттестации по вышеуказанным дисциплинам. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ было доведено также до конца, поскольку, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, должностное лицо получило денежные средства в размере 22000 рублей, и впоследствии была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение им заведомо незаконных действий. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д. 171, 172), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 174, 176), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 160,161). 

При определении размера назначенного ФИО1 наказания по каждому из преступлений, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания за каждое из преступлений суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания по каждому из преступлений, суд, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания и на протяжении всего следствия ФИО1 давала последовательные признательные показания, с подробным описанием способа совершения преступления, предоставляла самостоятельно сведения из банка, подтверждающие переводы денежных средств Свидетель №1

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа по каждому из преступлений

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч.3 ст. 291 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех характеризующих данных о личности виновной, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для её исправления отбытие наказания в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного наказания поданному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Исходя из видов и размеров наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ, обсуждение возможности применения положений ст.64 УК РФ не требуется, также не подлежит разрешению возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Возможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ не предусмотрена законом, поскольку наказание в виде штрафа не может признаваться условным.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Исходя из положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому, при этом указанные предметы могут быть конфискованы по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Так, согласно материалам уголовного дела, предмет взятки в виде денежных средств в размере 6 000 рублей и 22 000 рублей соответственно, а также сотовый телефон iPhone 14Pro, принадлежащий ФИО1, по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами при признаны, являются вещественными доказательствами по основному делу №, в связи с чем суд не находит возможным разрешить по настоящему уголовному делу вопрос о конфискации денежных средств и сотового телефона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ч.3 ст. 291 УК РФ – в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: СD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.А. Сибилева