Дело № 1-28/2020

27RS0006-01-2019-003305-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С., ФИО1

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Долгих С.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО6,

при секретарях судебного заседания Богачевой С.А., Лужбиной М.А., Мериновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 318 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО28 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО17», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а затем на открытом участке местности, расположенном около 50 метров от указанного здания, в ходе ссоры с ФИО28, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти последнему, умышленно нанес потерпевшему руками, ногами и приисканным на месте неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью не менее 26 ударов в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, в результате которых ФИО28 утратил сознание. 

После этого, ФИО3, будучи уверенным в причинении ФИО28 смерти от вышеуказанных противоправных действий, переместил тело последнего в канаву, расположенную вблизи вышеуказанного административного здания крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО17», имеющую географические координаты №, где поджог потерпевшего. 

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО3 потерпевшему ФИО28 причинены следующие телесные повреждения:

- термический ожог пламенем кожного покрова головы, туловища, верхних и нижних конечностей 3 степени до 60% поверхности тела, который образовался прижизненно, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоит в прямой причиной связи со смертью;

- открытая черепно-мозговая травма: ссадина в правой височной области, области правой ушной раковины, правой скуловой, щечной, а также верхней трети боковой поверхности шеи справа; ушиблено-рваная рана в области верхней трети правой ушной раковины с размозжением подлежащего хряща; кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височной области, левой лобной-височной области; линейный перелом правой височной и левой лобной костей с переходом на основание черепа; субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правого и левого полушария головного мозга; субдуральная гематома обеих гемисфер общим объемом 100 мл, которые образовались прижизненно, по механизму и времени образования представляют собой единую тупую травму головы, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, не состоят в прямой причинной связи со смертью.

- полные косопоперечные переломы носовых костей и лобных отростков верхней челюсти, которые образовались прижизненно, не состоят в прямой причиной связи со смертью, расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

- ссадина в правой теменно-височной области; ссадина в лобной области слева; кровоподтек в правой орбитальной области на фоне которого ушиблено-рваная рана; кровоподтек в левой орбитальной области, на фоне которого 4 ушибленно-рванные раны; ушиблено-рваная рана в области верхней губы слева; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа в проекции 3 зуба; кровоподтек в области переднебоковой поверхности шеи слева; ссадина в области правой боковой поверхности шеи в верхней трети; ссадина в области верхней трети правой боковой с переходом на заднюю поверхность шеи справа; внутрикожные мелкоочаговые в области правого надплечья с переходом на переднюю грудную клетку справа, на фоне которых 4 полосовидные ссадины; внутрикожные кровоизлияния в области задней поверхности верхней трети правого плеча; ссадина в области задней поверхности нижней трети правого плеча; ссадина в области тыльной поверхности правой кисти и правого лучезапястного сустава; 3 ссадины в области тыльной поверхности правой кисти; ссадина в области задней поверхности левого надплечья; кровоподтек в области наружной поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек в области наружной поверхности проекции левого локтевого сустава; кровоподтек в области наружной поверхности нижней трети левого предплечья; множественные ссадины-царапины в области левой боковой поверхности живота в нижней трети и наружной поверхности верхней трети левого бедра; ссадина в области передней поверхности средней и нижней третях левого бедра; множественные мелкие ссадины в области передненаружной поверхности проекции левого коленного сустава; ушибленно-рваная рана в области передней поверхности нижней трети левой голени; ссадина в области наружной поверхности левого голеностопного сустава; ссадина в области наружной поверхности левой стопы; ссадина в области наружной поверхности верхней трети правого бедра, которые образовались прижизненно, не состоят в причинной связи со смертью, как вред здоровью не расцениваются. 

В результате указанных выше умышленных противоправных действий ФИО3, смерть ФИО28 наступила на месте происшествия от термического ожога пламенем кожного покрова головы, туловища, верхних и нижних конечностей 3 степени до 60% поверхности тела с развитием ожогового шока. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очных ставок и следственного эксперимента (т.1 л.д.125-128, 129-133, 134-137, 138-142, 163-170), подтвержденные им в полном объеме, из которых следует, что в феврале 2019 года он совместно с ФИО29 устроился на свиноферму в должность разнорабочего, где они стали проживать. Через несколько дней туда же устроились: ФИО27, представившийся именем «ФИО9»; Свидетель №3, а в конце марта 2019 г. - ФИО28. Все они стали проживать на ферме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов, он совместно с ФИО27, Свидетель №3, ФИО29 употребляли спиртные напитки, примерно в 15 часов ФИО27 и Свидетель №3 ушли спать, а он продолжил распивать спиртное с ФИО29 Спустя продолжительное время, по его ощущениям была ночь, ФИО29 куда-то ушла и он пошел ее искать. Подойдя к своей комнате, он увидел ФИО28, кричавшего нецензурной бранью, оскорблявшего ФИО29, замахивавшегося на нее руками. Он разозлился, подошел к ФИО28 и ударил его кулаком по лицу, в какую часть лица не помнит, но ФИО28 не упал, начал говорить, что у него будут проблемы, начал выражаться грубой нецензурной бранью. Это его еще больше разозлило и он потащил ФИО28 за воротник в коридор, располагающийся рядом с кухней. В коридоре он начал наносить удары ФИО28 правой и левой рукой сжатой в кулак по лицу, а также ударил лбом в область носа и лба последнего. Ударов руками было 2-3 с каждой стороны, точно не считал, ударов головой было 2, один раз удар пришелся в нос, другой раз в лоб. После чего он решил вывести ФИО28 на улицу, так как уже проснулись ФИО27 и Свидетель №3, он не хотел, чтобы их кто то видел. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то не может с уверенностью сказать подходил ли кто-то к ФИО28 или видел кто-то (ФИО27 или Свидетель №3) как он наносит удары. Может сказать с уверенностью, что он наносил удары ФИО28 по голове и лицу, разбив нос и губу, так как было много крови. Далее он вышел совместно с ФИО28 на улицу, сказав «давай купим пузырь и поговорим», так как они собрались идти за водкой и разрешить конфликт мирно, на что тот согласился. Он хотел выяснить у ФИО28, зачем тот накинулся на ФИО29 с кулаками, объяснить, что так делать нельзя, но ФИО28 не понял, сказав, что разберется сам, поскольку у него технику украли. Когда ФИО28 говорил, то схватил рукой за его шею. Его опять разозлило поведение ФИО28 и тогда в ответ он начал бить последнего кулаками по лицу, ударил ФИО28 не менее 6 раз кулаками по голове в левую и правую часть, удары приходились в скулу, висок, ухо, попадал везде. От этих ударов ФИО28 упал на правый бок, он начал бить последнего кулаками и ногами, всего ударил примерно 10 раз, удары приходились по голове, телу. Далее он нашел черенок от лопаты, которым нанес не менее 20 ударов по голове ФИО28, а также 5-6 ударов по телу и рукам. Удары потерпевшему он наносил с целью убийства последнего, поскольку тот обидел его девушку ФИО29. После нанесения ударов, он понял, что добился своего и убил ФИО28, так как потерпевший перестал подавать признаки жизни, он был убежден, что убил его, испугался, что его посадят в тюрьму, хотел избежать наказания, так как уже был судим, и поскольку ФИО28 не шевелился и не дышал, он взял последнего за шиворот свитера и оттащил в канаву, куда сбросил и поджег для сокрытия следов преступления, после чего ушел. Кроме него ФИО28 никто более не трогал, удары наносил исключительно он. Затем он вернулся в помещение где проживал и рассказал ФИО27 об убийстве ФИО28 На следующее утро они направились в 

<

адрес> совместно с ФИО27 и ФИО29 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО27, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.98-102, 103-106, 138-142), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что в начале марта 2019 года он устроился на свиноферму в 

<

адрес> и края. При трудоустройстве паспорт или иной документ у него не спрашивали, он представился ФИО2, именем своего старшего брата, так как сам он находился в розыске и при любой проверке его бы не трудоустроили. Там же работали ФИО3, его девушка ФИО29, Свидетель №3, а в конце марта на ферму трудоустроился ФИО28. Все они проживали на территории фермы в административном здании. 01.04.2019г. он совместно с Свидетель №3, ФИО3 и ФИО29 употреблял спиртное на кухне в административном здании свинарника. Употребив достаточно спиртного он и Свидетель №3 пошли спать. Проснулся он вечером или ночью того же дня, при этом на время он не смотрел, но помнит, что на улице было темно. Его разбудили крики и ругань, доносившиеся из коридора, при этом Свидетель №3 еще спала. На крики он вышел в коридор и увидел, что рядом с входом в кухню стоял ФИО28 с разбитым носом и губой, лицо было в крови, на полу также имелась кровь. Напротив ФИО28 стоял ФИО3, который матерился, оскорблял и наносил ФИО28 удары кулаками обеих рук в правую и левую часть головы. Удары приходились в висок, ухо, челюсть с обеих сторон головы. Ударов было нанесено не менее 4-

<

адрес> были нанесены удары головой в область лба ФИО28 не менее 3-х раз. За происходящим наблюдала ФИО29, находившаяся у входа в свою комнату. В какой-то момент проснулась Свидетель №3 и подбежала вытирать кровь с лица ФИО28 Он потребовал перестать вытирать кровь последнему, поскольку самостоятельно разберутся друг с другом. Он побоялся, что если Свидетель №3 вмешается, то достанется и ей. Далее он пошел на кухню пить чай, ему было безразлично, чем закончится потасовка ФИО3 и ФИО28, поскольку считал, что это обычная драка. В какой-то момент ФИО3 перестал наносить удары ФИО28 Когда он пил чай, то увидел, что ФИО3 с ФИО28 выходят на улицу. Он не придал этому значения, при этом помнит, что ФИО3 шел нормально, а ФИО28 шатался из стороны в сторону, было видно, что последнему трудно идти. Через несколького минут он допил чай и вышел на улицу покурить, где увидел ФИО3, наносящего лежачему ФИО28 удары ногами в область головы, тела, рук. Удары приходились в челюсть, виски, их было не менее 10 ударов. ФИО28 никак не сопротивлялся, лежал на земле и закрывался от ударов. Когда ФИО25 закрывался от ударов, ФИО3 также нанес удары последнему по рукам не менее 2 ударов и телу не менее 8 ударов. Он видел, что ФИО3 наносил удары силой и мог убить, в связи с чем предупредил последнего, чтобы тот перестал избивать ФИО28, на это ФИО3 сообщил о необходимости убить ФИО28, поскольку тот сообщит в полицию. Он сказал, что ФИО28 недавно освободился из мест лишения свободы и не будет ничего сообщать, ФИО3 его не слушал. Тогда он ушел к себе в комнату, поскольку находился в федеральном розыске и не хотел никак в этом быть замешан. Он понял, что ФИО3 продолжил избивать ФИО28 по характерным звукам ударов, доносившихся с улицы. Спустя примерно час ФИО3 вернулся в здание и сообщил об убийстве ФИО28 Он испугался приезда сотрудников полиции и начал собирать свои вещи, чтобы покинуть место. Собрав вещи, он начал уходить, за ним также пошли ФИО3 и ФИО29 планах было дойти до 

<

адрес> и разойтись. По пути следования ФИО3 рассказал, что конфликт с ФИО28 произошел на фоне продажи ФИО29 бытовой техники, принадлежащей ФИО28, который начал кричать на последнюю, угрожая написать заявление в полиции. Также со слов ФИО3 ему стало известно, что тот оттащил тело ФИО28 в канаву, расположенную вблизи фермы, и поджег с целью сокрытия следов преступления. Поджог спичками свитер и когда тот разгорелся, ФИО3 ушел. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.73-78), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и работала разнорабочей на свиноферме, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Там же проживали ФИО27, ФИО3, ФИО29, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на свиноферму устроился ФИО28, который также стал проживать на ферме. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 00 минут она находилась у себя в комнате вместе с ФИО29, ФИО3 и ФИО27, которые распивали спиртные напитки, она с ними спиртное не распивала. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 и ФИО3 ушли из комнаты, а она продолжала находиться в своей комнате совместно с ФИО27, затем легла спать. Около 21 часа 00 минут 01.04.2019г. она проснулась, ФИО27 рядом не было. Она услышала нецензурную брань, доносящуюся из коридора, в связи с чем она вышла в холл, где увидела ФИО3, который кричал на ФИО28, в это время ФИО29 стояла неподалеку. Она увидела на полу лужу крови и брызги крови на стене над батареей при выходе из коридора в холл. ФИО28 стоял возле батареи, облокотившись на стену правым плечом, у него текла кровь из носа. В это время ФИО3 нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО28, удары пришлись в левую часть лица в бровь. После этого она побежала к себе в комнату за салфетками и перекисью водорода, чтобы обработать рану ФИО28 Вернувшись через минуту с салфеткой и перекисью, она стала обрабатывать раны последнего. Также она спросила у ФИО28 о самочувствии, на что ФИО27 сказал прекратить расспрашивать. Обработав рану ФИО28, более к нему она не подходила, опасаясь ФИО3 Через некоторое время ФИО3 сказал ФИО28 выйти с ним на улицу, для какой цели не говорил. ФИО28 молча вышел на улицу, его походка была неустойчивой, он шатался. ФИО29 все это время находилась рядом и наблюдала за происходящим, в конфликт не влезала, ФИО27 также держался от конфликта подальше, был на кухне пил чай. ФИО28 вышел из административного здания свинофермы, следом вышел ФИО3 Далее она взяла тряпку с ведром и стала мыть полы в кухне, так как было много крови. Если бы хозяйка фермы увидела кровь, то вызвала сотрудников полиции. Помыв полы, она вернулась в свою комнату. Когда она мыла полы, видела как ФИО27 выходил на улицу покурить. ФИО29 находилась в своей комнате. Спустя 5 минут после ухода ФИО27 на улицу, она направилась следом на улицу, где увидела, что примерно в 30-40 шагах от входа ФИО3 наносит удары ФИО28 ногами. В какую часть приходились удары, сказать не может, так как не видела, но видела взмахи ног. Находившийся рядом ФИО27 сказал ей вернуться в помещение, а также сам направился в ее сторону. Далее она, ФИО27 и ФИО29 находились в помещении, а ФИО28 и ФИО3 на улице. Около 22 часов 00 минут она с ФИО29 вышла на улицу покурить. В это время к ним подошел ФИО3 со стороны третьего сарая, расположенного неподалеку от места их проживания, ФИО28 не было. Она и ФИО29 спросили у ФИО3 о местонахождении ФИО28, на что он сказал, что последний не придет. Что ФИО3 этим имел ввиду, не знает. Когда они зашли в комнату, она увидела у ФИО3 на пуховике в районе груди кровь. Также она обратила внимание на сбитые руки и ладони в крови у ФИО3 Когда ФИО3 выходил на улицу с ФИО28, его одежда была чистой. Она спросила у ФИО3 о крови на одежде, на что тот ответил: «Не твое дело». После этого ФИО3 сходил в душ, и стал ужинать. После ужина она направилась спать. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО27, ФИО3, ФИО29 покинули свиноферму. По пути следования ФИО3 говорил, что убил ФИО28, после чего скинул в канаву. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась на свиноферму для продолжения работы.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.81-86), оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает на свиноферме, расположенной по адресу: 

<

адрес> в должности управляющего. С ДД.ММ.ГГГГ на ферме стал работать ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) по семейным обстоятельствам отсутствовал на работе, на работу вышел ДД.ММ.ГГГГ и от работника свинофермы Свидетель №1 узнал, что свиноферму покинули работавшие там ФИО3, ФИО29, ФИО27 Анатолий, Свидетель №3, ФИО28. Он стал их искать, зашел в комнаты по месту проживания и обнаружил оставленные вещи. Его это не насторожило, так как ранее работники покидали свиноферму, но через два - четыре дня возвращались. ДД.ММ.ГГГГ на свиноферму вернулась Свидетель №3, которая сообщила, что ФИО3 избил ФИО28 в административном здании свинофермы, и последнего необходимо искать в северо-восточном направлении. Он вышел за территорию свинофермы и обнаружил на расстоянии около 60 метров от указанных ворот в овраге труп мужчины. Он сразу понял, что это ФИО28. О данном происшествии сообщил главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО17 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.93-97), оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает на свиноферме, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Там же работали ФИО27, ФИО3, ФИО29, Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 00 минут он переоделся после работы и направился в кухню, находящуюся в административном здании, где услышал крики, доносившиеся из холла. После этого он увидел, что в холле находились ФИО3, ФИО28 и ФИО29. ФИО3 разговаривал с ФИО28 на повышенных тонах. Он подошел к окну в кухне, спустя примерно минут 20 он услышал шум борьбы, драки, при этом ФИО28 говорил: «Зачем Вы это делаете!?» В ответ ФИО3 сказал: «Я тебя сейчас урою!». На шум и крики он вышел из кухни и встал напротив выхода из административного здания, увидел, что в дальнем правом углу холла находились ФИО3, ФИО29 и ФИО28, который умывал лицо в умывальнике в коридоре. Видели ли его последние, он не знает, те стояли боком. Каких-либо вопросов он о произошедшем не задавал, так как боялся, что ФИО3 может причинить ему вред здоровью. От увиденного он испугался и, опасаясь за свою жизнь и здоровье возвратился к себе в вагончик, где лег спать. На следующий день или спустя два дня после указанных событий, он сообщил управляющему Свидетель №2, что ферму покинули ФИО27, ФИО3, ФИО29, Свидетель №3 и ФИО28, которых более он не видел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что в канаве вблизи свинофермы обнаружен труп мужчины.

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.59-63), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее был сын ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал один в 

<

адрес>. Последний раз видела сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она общалась с сыном посредством сообщений мессенджера «WhatsApp», он ей сообщил, что работает в 

<

адрес> и края, но где именно, не говорил. Последний раз она разговаривала с сыном по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в дальнейшем она звонила сыну, но дозвонится не могла, так как тот не отвечал, а потом абонент был в не зоны действия сети. В последующем она в помещении морга опознала сына по фотографии. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-47), согласно которому осмотрен участок местности вблизи здания крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО17», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, с географическими координатами №, где изъято: вырез кофты светло-серого цвета, вырез с ворота кофты светло-серого цвета, вырез с манжета рукава кофты темно-синего цвета, вырез с носка черного цвета. В ходе осмотра обнаружен труп мужчины. Также осмотрено административное здание крестьяно-фермерского хозяйства, где изъяты: куртка серого цвета, флакон с остатками разведенного образца следа крови человека и тест-бланк «ХЕМАtest Кровь». Указанные изъятые предметы были осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-47) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-49) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-211), согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа выявлены следующие телесные повреждения:

- термический ожог пламенем кожного покрова головы, туловища, верхних и нижних конечностей 3 степени до 60% поверхности тела, которые образовались прижизненно, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причиной связи со смертью.

- открытая черепно-мозговая травма: ссадина в правой височной области, области правой ушной раковины, правой скуловой, щечной, а также верхней трети боковой поверхности шеи справа; ушиблено-рваная рана в области верхней трети правой ушной раковины с размозжением подлежащего хряща; кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височной области, левой лобной-височной области; линейный перелом правой височной и левой лобной костей с переходом на основание черепа; субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правого и левого полушария головного мозга; субдуральная гематома обеих гемисфер общим объемом 100 мл., которые образовались прижизненно, по механизму и времени образования представляют собой единую тупую травму головы, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, не состоят в прямой причинной связи со смертью.

- полные косопоперечные переломы носовых костей и лобных отростков верней челюсти, которые образовались прижизненно, не состоят в прямой причиной связи со смертью, расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

- ссадина в правой теменно-височной области; ссадина в лобной области слева; кровоподтек в правой орбитальной области на фоне которого ушиблено-рваная рана; кровоподтек в левой орбитальной области, на фоне которого 4 ушибленно-рванные раны; ушиблено-рваная рана в области верхней губы слева; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа в проекции 3 зуба; кровоподтек в области переднебоковой поверхности шеи слева; ссадина в области правой боковой поверхности шеи в верхней трети; ссадина в области верхней трети правой боковой с переходом на заднюю поверхность шеи справа; внутрикожные мелкоочаговые в области правого надплечья с переходом на переднюю грудную клетку справа, на фоне которых 4 полосовидные ссадины; внутрикожные кровоизлияния в области задней поверхности верхней трети правого плеча; ссадина в области задней поверхности нижней трети правого плеча; ссадина в области тыльной поверхности правой кисти и правого лучезапястного сустава; 3 ссадины в области тыльной поверхности правой кисти; ссадина в области задней поверхности левого надплечья; кровоподтек в области наружной поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек в области наружной поверхности проекции левого локтевого сустава; кровоподтек в области наружной поверхности нижней трети левого предплечья; множественные ссадины-царапины в области левой боковой поверхности живота в нижней трети и наружной поверхности верхней трети левого бедра; ссадина в области передней поверхности средней и нижней третях левого бедра; множественные мелкие ссадины в области передненаружной поверхности проекции левого коленного сустава; ушибленно-рваная рана в области передней поверхности нижней трети левой голени; ссадина в области наружной поверхности левого голеностопного сустава; ссадина в области наружной поверхности левой стопы; ссадина в области наружной поверхности верхней трети правого бедра, которые образовались прижизненно, не состоят в причинной связи со смертью, как вред здоровью не расцениваются. 

Причиной смерти ФИО28 явился термический ожог пламенем кожного покрова головы, туловища, верхних и нижних конечностей 3 степени до 60% поверхности тела с развитием ожогового шока.

- показаниями эксперта ФИО19, проводившего вышеуказанную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в судебном заседании, из которых следует, что вывод о том, что имевшиеся у потерпевшего ожоговые раны были прижизненными сделан им исходя из визуальной морфологической картины и гистологического исследования. Любая черепно-мозговая травма может сопровождаться потерей сознания, и, как правило, сопровождается. Промежуток времени, когда человек может находиться в бессознательном состоянии, индивидуален, у каждого человека по-разному, все зависит от объема крови, излившейся в тот момент. Смерть в данном случае от ЧМТ исключена, смерть наступила от ожогового шока, который мог образоваться и в бессознательном состоянии. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.223-240), согласно выводам которого в жидкости, содержащейся в контейнере, названном в постановлении следователя «флакон с буфером» на лицевой поверхности в верхней трети правой полочки куртки, на лицевой поверхности средней трети левой полочки куртки, на лицевой поверхности в нижней трети правого рукава куртки, на изнаночной поверхности нижней трети левого рукава установлено наличие крови человека. Следы крови человека в жидкости, содержащейся в контейнере, на лицевой поверхности в верхней трети правой полочки куртки, на лицевой поверхности в средней трети левой полочки куртки на лицевой поверхности в нижней трети правого рукава куртки произошли от трупа неустановленного мужчины (в дальнейшем установленного как ФИО28), чей образец крови предоставлен на экспертизу. Следы крови человека на изнаночной поверхности нижней трети левого рукава и клетки эпителия на изнаночной поверхности воротника куртки произошли от одного и того же неустановленного лица мужского генетического пола.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247-254), согласно выводам которого следы крови человека на изнаночной поверхности нижней трети левого рукава и клетки эпителия на изнаночной поверхности воротника куртки, исследованные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произошли от ФИО3

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-11), согласно выводам которого на вырезах с кофты светло-серого цвета, ворота кофты светло-серого цвета и носка черного цвета обнаружена кровь человека с примесью пота, происхождение которых не исключается от ФИО28

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-41) согласно выводам которого повреждения, выявленные на трупе ФИО28 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных свидетелем ФИО27 и подозреваемым ФИО3 в представленных материалах. Данный вывод подтверждается соответствием повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО28 и прогнозируемых повреждений по механизму образования, виду травмирующего воздействия, локализации мест приложения травмирующей силы, вида травмирующего предмета.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена ФИО20, которая пояснила, что ФИО3 является ее сыном, до его ареста он на протяжении нескольких лет проживал с ФИО29, которая находилась на иждивении ее сына, а сейчас находится на ее (ФИО20) иждивении, так как не работает ввиду наличия маленького ребенка. У ФИО3 есть сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако отцовство не оформлено, поскольку на момент его рождения ФИО3 находился под стражей. 

Суд, заслушав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, огласив вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей ФИО6, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2, эксперта ФИО19, а также самого ФИО3, исследованным в судебном заседании, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО3 в им содеянном.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО3 в им содеянном, не установлено.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, равно как и для самооговора самого ФИО3, судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля стороны защиты ФИО20, не являвшейся очевидцем инкриминируемого ФИО3 деяния, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают обвинение, предъявленное подсудимому, и принимает ее показания в качестве характеризующего материала.

Об умысле ФИО3 именно на совершение убийства потерпевшего свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а именно: нанесение подсудимым значительного количества ударов (не менее 26) потерпевшему как руками и ногами, так и приисканным на месте тупым твердым предметом, в разные части тела потерпевшего, в том числе в жизненно важный орган – голову.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.105 ч.1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы потерпевшей о том, что ее сын был убит с особой жестокостью, не подтверждаются материалами дела, поскольку доказательств того, что умыслом ФИО3 охватывалось совершение убийства с особой жестокостью суду не представлено. 

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3, поджигая тело потерпевшего ФИО28, полагал, что он уже был мертв от ранее причиненных ему вышеописанных телесных повреждений, в связи с чем он решил его поджечь, чтобы сокрыть убийство. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно справкам на л.д. 165-166,168 т.2, ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-21), ФИО3 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики ФИО3 не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО3 не было и какого либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию может участвовать в проведении следственных действий и давать показания в суде, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.119-121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием проведен следственный эксперимент, в ходе которого он подробно рассказал и показал обстоятельства им содеянного, принесение извинений потерпевшей, признание исковых требований, состояние здоровья и наличие заболеваний, молодой возраст, наличие на иждивении сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также неработающей сожительницы.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем ходатайствовал защитник, поскольку такового поведения судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ст.105 ч.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни человека, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Наказание ФИО3 следует назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Кроме того, поскольку ФИО3 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Исковые требования подсудимый признал полностью.

Разрешая вышеуказанные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст.151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая, что потерпевшая является матерью погибшего, критерии разумности, справедливости и соразмерности характеру ее моральных и нравственных страданий, перенесенных ею в связи с потерей близкого человека, считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать ФИО3 в пользу потерпевшей денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время содержания ФИО3 под стражей по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу – до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежные средства в счет возмещения денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму 1000000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: вырезы с кофты светло-серого цвета, с ворота кофты светло-серого цвета, с манжета рукава кофты темно-синего цвета, с носка черного цвета; куртку серого цвета; флакон с остатками разведенного образца следа крови человека и тест-бланк «ХЕМАtest Кровь»; образец крови ФИО3; образец слюны ФИО3; образец крови неустановленного мужчины, впоследствии опознанного как ФИО28, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина