Копия Дело № 2-7294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, с участием старшего помощника прокурора С.В. Курмашевой, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина РамиляРашитовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Скала», Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознеменное училище», ФИО3 ФИО14

о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скала» (далее по тексту – ООО), Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознеменное училище» (далее по тексту – КВТККУ), ФИО3 о компенсации морального вреда, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО15, указав в обоснование требований, что он является отцом ФИО4, ... г.р. В период с июля 2016 года по июль 2017 года ФИО4 работал разнорабочим в ООО «Скала», выполняя поручения прораба ФИО3, который и платил ему заработную плату. 16.05.2018 г. между ООО «Юмарт» и ООО «Скала» был заключен договор субподряда на выполнение монтажа оконных, витражных и дверных конструкций на строительном объекте «Плавательный бассейн с комплексом легководолазной подготовки КВВКУ», на котором работал и сын истца. 18.07.2017 г. на объекте произошел несчастный случай, в результате которого несовершеннолетнему ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 18.04.2018 г. виновным признан прораб ООО «Скала» ФИО3 19.07.2017 г. ФИО3 выплатил ФИО4 ущерб, связанный с несчастным случаем, в размере 70.000 рублей, больше никаких выплат, связанных с лечением ребенка, не производил. Истец просит взыскать с ООО «Скала» в результате причиненного вреда несовершеннолетнему ФИО4 в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей, с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 300.000 рублей, с КВВКУ в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – КВТККУ – ФИО6 иск не признал.

Ответчики – представитель ООО «Скала» и ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – ООО «Юмарт», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1068 кодекса 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ... 

Истец в исковом заявлении указывает, что в период с июля 2016 года по июль 2017 года его сын ФИО4 работал разнорабочим в ООО «Скала», выполняя поручения прораба ФИО3, который и платил ему заработную плату. Однако страховые взносы за ребенка не отчислялись. 16.05.2018 г. между ООО «Юмарт» и ООО «Скала» был заключен договор субподряда на выполнение монтажа оконных, витражных и дверных конструкций на строительном объекте «Плавательный бассейн с комплексом легководолазной подготовки КВВКУ», на котором работал и сын истца. 18.07.2017 г. на объекте произошел несчастный случай, в результате которого несовершеннолетнему ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 18.04.2018 г. виновным признан прораб ООО «Скала» ФИО3 19.07.2017 г. ФИО3 выплатил ФИО4 ущерб, связанный с несчастным случаем, в размере 70.000 рублей, больше никаких выплат, связанных с лечением ребенка, не производил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно приговору Приволжского районного суда г. Казани от 18.04.2018 г. ФИО3 как начальник СМО ООО «Скала» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса РФ – нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

Данным приговором суда установлено, что 27.06.2016 г. между Министерством обороны РФ и АО «Главное управление обустройства войск» заключен Государственный контракт № ... на выполнение полного комплекса работ по проектированию и строительству объекта «Плавательный бассейн с комплексом легководолазной подготовки Казанского ВВКУ», расположенного по адресу: г. Казань, ...

27.01.2017 г. между АО «Главное управление обустройства войск» и ООО «Юмарт» заключен договор № ... на выполнение строительно-монтажных работ по данному объекту.

16.05.2017 г. между ООО «Юмарт» и ООО «Скала» заключен договор субподряда № ... в рамках исполнения договор № ... от 27.01.2017 г., согласно которому субподрядчик обязуется выполнить монтаж оконных, витражных и дверных конструкций на вышеуказанном объекте.

18.07.2017 г. ФИО3, являющийся начальником строительно-монтажного отдела ООО «Скала», ответственный за безопасное производство работ и будучи ответственным за соблюдение техники безопасности на строящемся объекте, фактически допустил к производству работ в качестве разнорабочего несовершеннолетнего ФИО4 без составления трудового договора и без уведомления работодателя о допуске посторонних лиц на строительный объект и не прошедшего инструктаж по охране труда. 

18.07.2017 г. ФИО4 был допущен на строительный объект без защитной строительной каски. При переносе стеклопакетов со строительных лесов строящегося объекта на голову ФИО4 упал брусок, в результате чего последний получил травму головы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением головного мозга излившейся кровью под твердой мозговой оболочкой правой лобной области, закрытого перелома правой лобной кости с переходом на основание черепа, раны левой теменной области. Согласно медицинским документам, имеющимся в материалах дела, данная травма причинила тяжкий вред здоровью ребенка по признаку опасности для жизни. 

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 произошло по причине грубого нарушения ФИО3 требований об охране труда ряда нормативно-правовых актов.

Поскольку приговором суда установлена вина ФИО3, являющегося сотрудником ООО «Скала», в происшедшем несчастном случае с ФИО4, суд считает необходимым взыскать с ООО «Скала» в пользу истца, являющегося отцом несовершеннолетнего потерпевшего, в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 300.000 рублей. 

При этом, в иске к остальным ответчикам о компенсации морального вреда истцу следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скала» в пользу ФИО2 ФИО16 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО17 в счет компенсации морального вреда 300.000 (триста тысяч) рублей.

В иске ФИО2 ФИО18 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО19 к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознеменное училище», ФИО3 ФИО20 компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин