Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

подсудимой 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ... зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РТ по ст.156 УК РФ к обязательным работам 250 часов. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства своего знакомого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, из кошелька, находящегося в левом кармане висевших на спинке дивана джинсовых брюк, принадлежащих последнему, ... похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете ... с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение ею преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд так же признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

По тем же мотивам суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 судом назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд считает правильным приговор Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на предмет зависимости от алкоголя, а в случае установления такой зависимости пройти курс лечения от алкоголизма, с последующим наблюдением у специалиста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства в сумме 16070 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО6

Приговор Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: