Дело № 2-3366/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) с исковыми требованиями мотивируя их тем, что ----- ноября 2014 года ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере ----- руб.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №-----_-----. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами, находящимися в кредитном досье № -----_-----. 

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, представляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику. 

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше ----- (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере -----% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Истец указывает, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с ----- ноября 2014 года по ----- сентября 2016 года в размере ----- руб., в том числе: текущий долг по кредитному договору – ----- руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ----- руб., просроченный кредит – ----- руб., просроченные проценты – ----- руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ----- ноября 2014 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ----- руб. В соответствии со ст. ----- Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № -----_-----.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше ----- (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере -----% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ----- от ----- ноября 2014 года, выпиской по лицевому счету, что ответчиком не было оспорено.

Ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за время пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту с ----- ноября 2014 года по ----- сентября 2016 года в размере ----- руб., в том числе: текущий долг по кредитному договору – ----- руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ----- руб., просроченный кредит – ----- руб., просроченные проценты – ----- руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ----- руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-----_----- от ----- ноября 2014 года за период с ----- ноября 2014 года по ----- сентября 2016 года в размере ----- рубля ----- копеек: текущий долг по кредитному договору – ----- рублей ----- копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – ----- рубля ----- копейка, просроченный кредит – ----- рублей ----- копейка, просроченные проценты – ----- рублей ----- копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 02 мая 2017 года сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Э.Фомина