Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Цыбульской О.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пограничного района Ким А.С., прокурора Пограничного района Егорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Латышевой Н.А., представившей удостоверение № 476 ордер № 24 от 21.03.2017 г,

потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО7. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

09.08.2012 г. Пограничным районным судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Пограничного районного суда от 25.10.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

18.04.2013 г. мировым судьей СУ №84 Пограничного района по ст.119 ч.1, 116 ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, отбыто 28 часов обязательных работ,

31.07.2013 г. Пограничным районным судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Пограничного районного суда от 09.08.2012 г., и приговор мирового судьи СУ №84 Пограничного судебного района от 18.04.2013 г., всего к 3 годам лишения свободы,

17.09.2013 г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.ст. 158 ч.1, 166 ч.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишении свободы.

14.11.2013 г. Пограничным районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 17.09.2013 года, к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.05.2016 г по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 13.05.2016 г условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 1 мес. 8 дней из ИК-47 Приморского края,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 03.10.2016 г., содержащегося под стражей с 05.10.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02.10.2016 г в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTACOROLLA» («Тойота Королла»), кузов № №, 2000 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № № /RUS, принадлежим Потерпевший №1, и не имея умысла на хищение автомобиля, находясь в гараже расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, при помощи ключа открыл водительскую дверь, в результате чего проник в салон указанного автомобиля. После чего, с целью передвижения на автомобиле по 

<

адрес>, при помощи ключа замка зажигания, завел двигатель автомобиля и, не имея на то соответствующего разрешения, поехал на данном автомобиле по 

<

адрес>, чем неправомерно завладел указанным автомобилем. 

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, не возражают. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, хронические заболевания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, раскаяние подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, принесение потерпевшему извинений.

Что свидетельствует о том, что на стадии следствия ФИО1 показания давал добровольно, без какого либо давления, самооговор не нашел своего подтверждения, раскаялся в содеянном.

Из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ следует, что «заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении».

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом признания указанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется. 

Условно-досрочное освобождение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 14.11.2013 г. и постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 13.05.2016 г, в силу положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене. Наказание следует определить с учетом требований ст.70 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С 05.10.2016 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - 03.10.2016 г.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, судом засчитывается указанный период в сроки лишения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTACOROLLA» («Тойота Королла»), кузов № № 2000 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № /RUS, полимерный пакет с автомобильным ключом с надписью «TOY46RP» подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1; 3 бумажных конверта с тампонами; полимерный прозрачный пакет с сотовым телефоном марки «Fly» в пластмассовом корпусе серого цвета, с сим-картой компании «Мегафон», матерчатый чехол черного цвета, полимерный пакет, в котором находится металлический замок с надписью «ExtraTlanTopSecurity», хранящиеся в ОМВД России по Пограничному району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшим право обратиться суд с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 14.11.2013 г., назначенное постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13.05.2016 г - отменить.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Пограничного районного суда Приморского края от 14.11.2013 г, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2016 года по 13.04.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «TOYOTACOROLLA» («Тойота Королла»), кузов № №, 2000 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак А № №/RUS, полимерный пакет с автомобильным ключом с надписью «TOY46RP» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 

3 бумажных конверта с тампонами; полимерный прозрачный пакет с сотовым телефоном марки «Fly» в пластмассовом корпусе серого цвета, с сим-картой компании «Мегафон», матерчатый чехол черного цвета, полимерный пакет, в котором находится металлический замок с надписью «ExtraTlanTopSecurity», хранящиеся в ОМВД России по Пограничному району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.В. Кирсанова