Дело № 2-1431/2024

УИД09RS0001-01-2024-000908-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Губжоковой А.М., 

с участием представителя истца Управления по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения жилого помещения, заключенного между ФИО2 и ФИО3, о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения жилого помещения, заключенного между ФИО2 и ФИО4,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Мэрия муниципального образования города Черкесска, 

Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, 

Управление Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике,

установил:

Управление по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения от 15.08.2023 г. жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес>, заключенного между ФИО2, и ФИО3; признании недействительным в силу ничтожности договора дарения от 15.08.2023 г. жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО4; в резолютивной части решения указав, что оно является основанием аннулирования (погашения) регистрационных записей: от 14.08.2023 г о праве собственности ФИО2, номер государственной регистрации права № на жилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес> общей площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером № в Управление Росреестра по КЧР; от 21.08.2023 г. о праве собственности ФИО3, номер государственной регистрации права № на жилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес>, ком. 30; общей площадью 25,4 кв.м., с кадастровым номером № в Управление Росреестра по КЧР; от 21.08.2023 г. о праве собственности ФИО4 номер государственной регистрации права № на жилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть №; общей площадью 21,2 кв.м., с кадастровым номером № в Управление Росреестра по КЧР; признании данного решения основанием для восстановления предыдущей записи в ЕГРН № на жилое помещение принадлежащей ФИО2 на праве собственности, общей площадью 83,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть кв. 

<

адрес>

В обоснование указано, что согласно постановлению мэрии МО г. Черкесска от 23.03.2020 г. № 119 «Об утверждении перечня многоквартирных домов, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно» в соответствии с п. 2 утвержден перечень многоквартирных домов, расположенных на территории г. Черкесска, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно, согласно приложению. В соответствии с приложением к постановлению мэрии МО г. Черкесска от 23.03.2020 г. № многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> вошел в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно. Постановлением мэрии МО г. Черкесска от 31.03.2021 г. № о переселении граждан, проживающих в многоквартирных домах, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно, переселение определено в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предусмотрев срок переселения по 2025 г. включительно (в ред. постановления мэрии МО г. Черкесска от 20.12.2021 г.). В соответствии с п. 2.1 ч. 2 указанного постановления Управлению было поручено направить собственникам жилых помещений, подлежащих переселению, уведомления об их переселении в предоставляемые им другие благоустроенные жилые помещения по договорам мены. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 стала собственником спорной квартиры. В связи с тем, что реализуется программа переселения граждан из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно, ответчик обратилась см заявлением в мэрию МО г. Черкесска 28.10.2022 г. на переселение из квартиры общей площадью 83,5 кв.м., и предоставлении ей жилого помещения. Собственник знала о проведении процедуры переселения в связи с размещением сведений о таком переселении. С целью материального обогащения, спорная квартира была разделена на три самостоятельных объекта и была разделена по договорам дарения. Представленное ранее заявление она просила оставить без рассмотрения. После раздела квартиры она повторно обратилась с заявлением о предоставлении ей жилого помещения взамен единственного жилого помещения.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. В материалах дела имеются письменные возражения ответчиков относительно исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В материалах дела имеются письменные возражения ответчиков относительно исковых требований, в которых указано, что любой гражданин РФ согласно главы 32 ГПК РФ вправе дарить или продать свое имущество согласно законодательству РФ; то, что истец считает, что ответчик заключил договора дарения с целью обогащения являются ничтожными и не обоснованными; а также ответчик наделил долями лиц, указанных выше, а не сделал раздел имущества отельные почтовые адреса не получала на лиц, указанных выше. Данная квартира не является муниципальной собственностью, а является собственностью ответчиков. Если ФИО2 обратилась с заявлением в 2022 г., а договоры заключены в 2023 г., почему мэрия целый год не выдавала квартиру по договору мены, также всех выселили, оставили одну квартиру и получили коммунальные платежи вплоть до апреля 2024 г. Истец не разделяет долевую собственность от самостоятельного объекта, регламентированного в законодательстве РФ. Поскольку договор дарения не говорит о том, что объект самостоятельный и целью договора дарения не как не является переход с одного на другой, где наделена только доля, а не раздел имущества. Названное свидетельствует о том, что суду предоставлена возможность оценить существенность допущенных нарушений с целью соблюдения баланса сторон по договору дарения, соблюдения принципа разумности и справедливости. Иное толкование приведенных норм означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов в нарушение других, равноценных по своему значению прав собственников.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство в числе прочего основывается на принципах признания равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как указано в п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Иными словами, пока не будет доказано обратное, считается, что участники гражданский правоотношений действуют разумно и добросовестно. Данное правило в полной мере распространяется на стороны гражданско-правовых договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Как указано в ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права (в том числе основанные на сделке) на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию на недвижимость и сделок с ним. 

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ничтожной признается сделка, которая недействительна по основаниям, предусмотренным законом с момента ее совершения, независимо от признания ее судом таковой.

К ничтожным относятся сделки, не соответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК РФ); совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимые или фиктивные; притворные (с целью скрыть другую сделку); совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), с несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. 172 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. 

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно положениям гражданского законодательства, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и а иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). 

При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, т.е. независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия стороны как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действия участника гражданского оборота добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» перечислены вопросы местного значения, среди которых: владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. 

Согласно п. 1.2 Положения об Управлении по имущественном отношении мэрии муниципального образования города Черкесска, утвержденного решением Думы муниципального образования города Черкесска от 17.07.2018 г. № 68, Управление является структурным подразделением мэрии муниципального образования города Черкесска, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению муниципального образования города Черкесска, включая земельные участки государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории муниципального образования города Черкесска, а также разграниченных в собственность муниципального образования города Черкесска в пределах своей компетенции осуществляющим функции по реализации муниципальной политики в области инвестиционной деятельности. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 г. № 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», постановлением Правительства КЧР от 31.01.2019 г. № 33 «Об утверждении государственной программы «Развитие строительства, архитектуры, градостроительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства в Карачаево-Черкесской Республике», постановлением Правительства КЧР от 29.11.2018 г. № 271 утверждено положение о переселении граждан их многоквартирных домов, сейсмоусиление которых возможно или экономически нецелесообразно на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Положение регламентирует порядок переселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно п. 1.3 Положения о переселении граждан из многоквартирных домом, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно на территории Карачаево-Черкесской Республики, основанием для переселения граждан из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно, является включение многоквартирных домов в перечень многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно и заявление собственника или нанимателя жилого помещения по договору социального найма по форме согласно приложению к настоящему Положению.

В Перечень включаются многоквартирные дома, в отношении которых органы местного самоуправления на основании заявления (отчета) независимой организации о проведении инженерного обследования строительных конструкций зданий и сооружений в условиях сейсмоопасных районов Карачаево-Черкесской Республики приняты решения о невозможности или экономической нецелесообразности сейсмоусиления и сносе многоквартирных домов.

Перечень утверждается правовым актом органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно постановлению мэрии муниципального образования города Черкесска от 23.03.2020 г. № 119 «Об утверждении перечня многоквартирных домов, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно» в соответствии с п. 2 утвержден перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Черкесска, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно, согласно приложению. 

В соответствии с приложением к постановлению мэрии муниципального образования города Черкесска от 23.03.2020 г. № 119, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> вошел в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Черкесска, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно.

Постановлением мэрии муниципального образования города Черкесска от 31.03.2021 г. № 121 о переселении граждан, проживающих в многоквартирных домах, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно, переселение определение в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предусмотрев срок переселения по 2025 год включительно (в редакции постановление мэрии МО г. Черкесска от 20.12.2021 г.).

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 вышеуказанного постановления Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска, было поручено направить собственникам жилых помещений, подлежащих переселению, уведомления об их переселении с указанием начала срока переселения и необходимости предоставления подтверждения согласия о переселении в предоставляемые им другие благоустроенные жилые помещения по договорам мены. 

Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР от 17.05.2015 года, за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 83,5 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, часть 

<

адрес> чем в ЕГРН сделана запись регистрации №.

В связи с реализацией программы переселения граждан из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно, ФИО2 обратилась с заявлением в мэрию МО г. Черкесска 28.10.2022 года на переселение из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес> и предоставлении ей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Спорная квартира, общей площадью 83,5 кв.м., принадлежащая ФИО2 была разделена на три самостоятельных объекта по договору дарения от 1.08.2023 года, заключенному между ФИО2 площадью 36,9 кв.м., ФИО3 площадью 25,4 кв.м., и ФИО4 площадью 21,2 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от 09.02.2024 года.

Представленное ранее заявление от 28.10.2022 года ФИО2 просила оставить без рассмотрения (л.д. 11-12).

После раздела квартиры, ФИО2 повторно обратилась с заявлением в мэрию МО г. Черкесска 17.08.2023 года о предоставлении ей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> взамен единственного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес> общей площадью 36,9 кв.м. 

Также ответчик ФИО3 обратилась с заявлением от 25.08.2023 года в мэрию МО г. Черкесска о предоставлении ей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> взамен единственного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес>,общей площадью 25,4 кв.м. 

Ответчик ФИО4 обратилась с заявлением от 25.08.2023 года в мэрию МО г. Черкесска о предоставлении ей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> взамен единственного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес>,общей площадью 21,2 кв.м.

При таких обстоятельствах действия ответчиков расценивается как злоупотребление своими гражданскими правами с целью достижения финансовой выгоды (незаконного обогащения), посредством увеличения количества жилых помещений, предоставляемых мэрией муниципального образования города Черкесска, в рамках осуществления исполнения программы, направленной на переселение граждан из жилых многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещение в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст. 26 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах Управление полагает, что регистрационные записи о постановке на государственный кадастровый учет жилых помещений подлежат отмене по основаниям ничтожных сделок недействительности, ввиду осуществления предыдущими собственниками действия на раздел жилых помещений, с целью материального обогащения. 

В силу неправомерных действий ответчиков, выражающихся в осуществлении раздела жилых объектов недвижимости, в результате которых образовались новые жилые объекты недвижимости, и, как следствие, нанесения бюджету муниципального образования материального ущерба, связанного с утратой недвижимого имущества из муниципального жилищного фонда, предназначенного для осуществления социальных гарантий граждан, проживающих в жилых помещениях сейсмоусиление экономически нецелесообразно.

Критерием равнозначности предоставляемого жилого помещения, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 89 ГК РФ, является его соответствие ранее занимаемому по площади. 

Образуемые в результате раздела объекты недвижимости должны быть изолированными, пригодными для проживания, иметь отдельный вход и независимые коммуникации (пп. «а» п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.1980 г. № 4 (в ред. от 06.02.2007 г.), Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8, Письмо Минэкономразвития России от 07.04.2017 г. № ОГ-Д23-3939). 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, указанных правовых норм и их разъяснений, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить. 

Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения от 15.08.2023 года жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес> заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>).

Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения от 15.08.2023 года жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС 

<

адрес>).

Данное решение является основанием аннулирования (погашения) регистрационных записей: 

- от 14.08.2023 года о праве собственности ФИО2, номер государственной регистрации права № на жилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером № в Управление Росреестра по КЧР;

- от 21.08.2023 года о праве собственности ФИО3, номер государственной регистрации права № на жилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес>; общей площадью 25,4 кв.м., с кадастровым номером № в Управление Росреестра по КЧР;

- от 21.08.2023 года о праве собственности ФИО4 номер государственной регистрации права № на жилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес> общей площадью 21,2 кв.м., с кадастровым номером № в Управление Росреестра по КЧР.

Данное решение является основанием для восстановления предыдущей записи в ЕГРН № на жилое помещение принадлежащей ФИО2 на праве собственности, общей площадью 83,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> часть 

<

адрес>, ком. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.07.2024 г. 

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева