Дело № 2-409/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

17 мая 2017 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С. Ю.,

при секретаре Трегубенко Т. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредита, в обоснование требований указывая, что 31.01.2014 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 527000 рублей. Дополнительным соглашением сторон срок действия договора продлен до 31.01.2021 года под 21,3 % годовых сроком. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

На основании п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом по Договору. 

По состоянию на 02.03.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 614436,78 руб., в том числе: просроченный основной долг –410350,48 руб., просроченные проценты 117922,80 руб., неустойку за просроченный основной долг -35078,71 руб., неустойку за просроченные проценты –51084,79 руб. 

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено. 

Просит 1) расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2014г.; 2) взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 614436,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9344,37 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением в получении судебной повестки. Представителем ПАО «Сбербанк России» ФИО2 начальником сектора № 1 ЮУ Дальневосточного банка, действующей по доверенности № от 16.03.2016г. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести заочное решение, о чем в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 3.1 кредитного договора № от 31.01.2014 года сторонами установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения 9в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5.1 указанного договора в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 Договора (обязанности Заемщика), Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 при заключении договора была лично ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка у ответчика по состоянию на 02.03.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 614436,78 руб., в том числе: просроченный основной долг –410350,48 руб., просроченные проценты 117922,80 руб., неустойку за просроченный основной долг -35078,71 руб., неустойку за просроченные проценты –51084,79 руб. 

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2014 г. с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9344,37 руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 г. в размере 614436,78 руб., сумму в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9344,37 руб., всего 623781 (шестьсот двадцать три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 15 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Хасанский районный суд. 

Судья С.Ю.Волкова