61RS0017-01-2023-000943-97 Дело № 1-208/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 июня 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Красносулинского городского прокурора Киракосяна Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, 04.04.2023, находясь в 

<

адрес>, незаконно проникли в жилище, откуда совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Так, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, 04.04.2023 не позднее 17 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совместное и согласованное совершение преступления, - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения, по адресу: 

<

адрес>.

Так, 04.04.2023 около 17 часов 10 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, реализуя свой совместный преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: швеллер длинной 1,5 метров, стоимостью 700 рублей; чай «712 стандарт», стоимостью 100 рублей; булку хлеба, стоимостью 35 рублей; фен строительный «Вихрь ТП 2000», стоимостью 2000 рублей; гвозди строительные 1,8х32 мм 1 кг., стоимостью 300 рублей; ключ разводной 2 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., общей стоимостью 800 рублей; ключ газовый, стоимостью 1000 рублей; мастерок «Sparta», стоимостью 300 рублей; ключ комбинированный 22мм./24 мм., стоимостью 350 рублей; ключ комбинированный 22 мм., стоимостью 500 рублей; ключ комбинированный 22 мм., стоимостью 500 рублей; сгон угловой с резьбой, стоимостью 150 рублей; сгон прямой, стоимостью 150 рублей; ключ комбинированный 30/32 мм., стоимостью 400 рублей; молоток плотницкий, стоимостью 250 рублей; задвижки чугунные 2 шт., стоимостью 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 000 рублей; ручку дверную, стоимостью 200 рублей, а всего 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 8 735 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 735 рублей.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину не признал, а впоследствии признал полностью, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 04.04.2023 в вечернее время около 17 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>. На крыльце дома он увидел ранее знакомую ФИО2, которая позвала его. Он подошел к ней. Она предложила ему, чтобы он вместе с ней проник в дом и похитил совместно с ней имущество, на что он согласился. Она зашла в дом через деревянную входную дверь, которая была не заперта, следом за ней в дом зашел он. На полу они увидели строительный фен, мастерок, молоток, различные разводные и гаечные ключи, строительные гвозди, водопроводные сгоны, чугунные задвижки, дверную ручку, металлический швеллер, которые они решили похитить. Она нашла в коридоре два мешка, которые дала ему, чтобы он их держал, а она смогла складывать похищенное. Он держал мешок, а она стала складывать в него вышеуказанное имущество. Наполнив мешок, они поставили его возле входа в коридоре, а металлический швеллер они положили рядом с мешком, затем они на столе, расположенном там же в коридоре, увидели булку хлеба и чай в упаковке, которые они также решили похитить. Она сказала ему держать второй мешок, а сама взяла со стола булку хлеба и чай в упаковке, которые положила в этот мешок. Не найдя в коридоре больше ничего ценного, они вдвоем вышли из дома, в руках у нее был мешок с хлебом и чаем, а он нес в левой руке мешок со строительными материалами и инструментами, а в правой руке у нее был металлический швеллер. В доме они находились примерно 15 минут, так как боялись, что они будут замечены хозяином дома или посторонними людьми. Выйдя за двор дома, через калитку, он с ФИО4 направились по 

<

адрес> в сторону места жительства знакомого ФИО13, по 

<

адрес>. Подойдя к дому ФИО14, он с ФИО4 два мешка с похищенным, а также металлический швеллер оставили за двором дома по 

<

адрес>, возле кучи угля, чтобы в последующем забрать и продать, а продукты съесть, а сами зашли в дом к ФИО15, где совместно распивали спиртное. В ночное время к дому приехали сотрудники полиции, которым ФИО2 призналась, что они похитили имущество из 

<

адрес>. За двором домовладения, она показала два мешка с похищенным имуществом и металлический швеллер, которые сотрудники полиции изъяли. 

- показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время временно проживает по адресу: 

<

адрес>. В начале 2023 года он приобрел домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и по настоящее время он занимается переоформление документов на свое имя. Также в данном домовладении он решил сделать косметический ремонт, в связи с чем, он в данном доме, часто оставляет принадлежащее ему имущество, а именно, строительные инструменты. Так, 04.04.2023 года, около 14 часов 00 минут, он крайний раз находится у себя в домовладении, где привез очередной строительный инструмент. После чего, он поехал в строительный магазин и вернулся обратно в 

<

адрес>, около 22 часов 00 минут. По приезду, он увидел, что калитка домовладения была открыта настежь, пройдя во двор, дверь, ведущая в дом так же была открыта, пройдя в дом, он увидел, что отсутствовал строительный инструмент, который он привез ранее днем. Когда он уезжал в магазин, то по своей неосторожности забыл закрыть на ключ дверь ведущую в дом, однако калитку, он закрыл на щеколду. Он обнаружил, что у него было из дома было похищено: швеллер металлический длинной 1,5 метров, стоимостью 700 рублей; чай черный «712 standard», стоимостью 100 рублей; булка хлеба, стоимостью 35 рублей; фен строительный «Вихрь ТП-2000», стоимостью 2000 рублей; гвозди строительные оцинкованные 1,8х32 мм 1 кг., стоимостью 300 рублей; 2 разводных ключа, стоимостью 400 рублей, каждый; ключ газовый, стоимостью 1000 рублей; мастерок «SPARTA», стоимостью 300 рублей; 2 ключа комбинированный 22 мм., стоимостью за 1 ключ 500 рублей, а всего 1 000 рублей; ключ комбинированный 22/24 мм., стоимостью 350 рублей; сгон угловой с резьбой, стоимостью 150 рублей; сгон прямой, стоимостью 150 рублей; ключ комбинированный 30/32 мм., стоимостью 400 рублей; молоток плотницкий, стоимостью 250 рублей; 2 задвижки чугунные, стоимостью 500 рублей, каждая; - ручка дверная, стоимостью 200 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции. Он полностью согласен с заключением специалиста о стоимости, в котором сумма похищенного имущества составила 8 735 рублей. Тем, что ФИО2 и ФИО1 похитили у него принадлежащее ему имущество, причинили ему материальный ущерб на общую сумму 8 735 рублей, так как он официально в настоящее время не работает, и данный ущерб для него является значительным. Однако, причиненный ему ущерб от преступления ему был возмещен, в связи с тем, что похищенное у него имущество, в полном объеме было возвращено, ему под сохранную расписку сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заедании с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему знакомы ФИО1 и ФИО2, которые являются жителями 

<

адрес>, однако они часто встречаются и совместно распивают спиртные напитки. Так, 04.04.2023, в вечернее время суток, к нему в гости пришли ФИО1 и ФИО2 Он в этот же момент, находился дома, где распивал спиртные напитки. ФИО1 и ФИО2 пришли к нему вдвоем, более никого не было. Также в руках у них, ничего не было. Он предложил ФИО1 и ФИО8, распить с ним спиртное совместно, на что они согласились. Распивали они спиртное не долгий период времени, как к нему в окно дома кто-то поступался. Он вышел на улицу, там увидел сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который спросил

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от 05.04.2023, согласно которым подозреваемый, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> в присутствии своего защитника, рассказал и показал, как он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО9, совместно с ФИО8

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.04.2023, согласно которому ФИО9 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, 04.04.2023 через незапертую дверь, незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 8735 рублей.

- справкой о стоимости от 05.04.2023, согласно которой растет стоимости с учётом износа составляет: - швеллер металлический длинной 1,5 метров, стоимостью 700 рублей; - чай черный «712 standard», стоимостью 100 рублей; - булка хлеба, стоимостью 35 рублей; - фен строительный «Вихрь ТП-2000», стоимостью 2000 рублей; - гвозди строительные оцинкованные 1,8х32 мм 1 кг., стоимостью 300 рублей; - 2 разводных ключа, стоимостью 400 рублей; - ключ газовый, стоимостью 1000 рублей; - мастерок «SPARTA», стоимостью 300 рублей; - 2 ключа комбинированный 22 мм., стоимостью за 1 ключ 500 рублей, а всего 1 000 рублей; - ключ комбинированный 22/24 мм., стоимостью 350 рублей; - сгон угловой с резьбой, стоимостью 150 рублей; - сгон прямой, стоимостью 150 рублей; - ключ комбинированный 30/32 мм., стоимостью 400 рублей; - молоток плотницкий, стоимостью 250 рублей; - 2 задвижки чугунные, стоимостью 500 рублей; - ручка дверная, стоимостью 200 рублей. Общая стоимость имущества с учетом физического износа на момент преступления составляет 8 735 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия, прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым 04.04.2023, осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес>, в котором было изъято, 1 след руки, 1 след материи.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 04.04.2023 осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: швеллер металлический длинной 1,5 метров, чай черный «712 standard», булка хлеба, фен строительный «Вихрь ТП-2000», гвозди строительные оцинкованные 1,8х32 мм 1 кг., 2 разводных ключа, ключ газовый, мастерок «SPARTA», 2 ключа комбинированный 22 мм., ключ комбинированный 22/24 мм., сгон угловой с резьбой, сгон прямой, ключ комбинированный 30/32 мм., молоток плотницкий, 2 задвижки чугунные, ручка дверная.

- протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому произведена выемка у потерпевшего ФИО9, имущества: швеллер металлический длинной 1,5 метров, чай черный «712 standard», булка хлеба, фен строительный «Вихрь ТП-2000», гвозди строительные оцинкованные 1,8х32 мм 1 кг., 2 разводных ключа, ключ газовый, мастерок «SPARTA», 2 ключа комбинированный 22 мм., ключ комбинированный 22/24 мм., сгон угловой с резьбой, сгон прямой, ключ комбинированный 30/32 мм., молоток плотницкий, 2 задвижки чугунные, ручка дверная.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр швеллера металлического длинной 1,5 метров, чая черного «712 standard», булку хлеба, фена строительного «Вихрь ТП-2000», гвоздей строительных оцинкованных 1,8х32 мм 1 кг., 2 разводных ключа, ключа газового, мастерка «SPARTA», 2 ключей комбинированный 22 мм., ключа комбинированного 22/24 мм., сгона углового с резьбой, сгона прямого, ключа комбинированного 30/32 мм., молотка плотницкого, 2 задвижек чугунных, ручки дверной, изъятых 12.04.2023 в ходе производства выемки по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО9

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Указание подсудимым в начале судебного следствия о непризнании своей вины в совершении инкриминируемого преступления и применении к нему недозволенных методов судебного следствия, суд расценивает как реализацию обвиняемым права на защиту, о чем подсудимым сообщено в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля ФИО10, являющегося 

<

данные изъяты> об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе беседы с ФИО8, в которых та призналась о совершении ею преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, 

<

данные изъяты> может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности обвиняемого.

Поэтому показания свидетеля ФИО10 об обстоятельствах, ставших ему известными из бесед с ФИО8, не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В связи с этим показания судом как доказательства виновности обвиняемого во внимание не принимаются.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, личность виннового, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, более мягкий вид наказания не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения цели наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: швеллер металлический длинной 1,5 метров, чай черный «712 standard», булка хлеба, фен строительный «Вихрь ТП-2000», гвозди строительные оцинкованные 1,8х32 мм 1 кг., 2 разводных ключа, ключ газовый, мастерок «SPARTA», 2 ключа комбинированный 22 мм., ключ комбинированный 22/24 мм., сгон угловой с резьбой, сгон прямой, ключ комбинированный 30/32 мм., молоток плотницкий, 2 задвижки чугунные, ручка дверная,, - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского 

районного суда Д.В. Вовченко