ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Самара 15 июля 2017года 

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Кузина Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017года в 14часов 20минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21703 Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, по 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №18810363170980335417 от 16.06.2017года, то есть не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ

Ходатайств согласно ст.24.4 КоАПРФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела постановлением ИДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара от 16.06.2017года ФИО1 подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАПРФ.

Требованием ИДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара №18810363170980335417 от 16.06.2017года ФИО1 предоставлен срок до 17.06.2017года для удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 21703 Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, в соответствие требованиям п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 не оспаривал тот факт, что на момент вынесения требования №18810363170980524252 от 14.07.2017года на передних боковых стёклах автомобиля ВАЗ 21703 Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и которое он впоследствии удалил во исполнение указанного требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции фактически не выполнено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63СК №984835 от 14.07.2017года, постановлением №18810363170980524252 от 14.07.2017года по делу об административном правонарушении, требованием 18810363170980524252 от 14.07.2017года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, требованием №18810363170980335417 от 16.06.2017года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении №18810363170980335417 от 16.06.2017года.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701000 

р/с № 

<

***> 

Банк ГРКЦ ГУ Банка России

БИК 043601001

КБК 18811690040046000140

УИН 18810463170980054782

Ставропольская, 120, полк ДПС, 443016

Денежные взыскания – штрафы.

Протокол об административном правонарушении 63СК №984835 от 14.07.2017года.

Судья: Кузина Н.Н.