дело №5-214/2020 г.

УИД 55RS0025-01-2020-000511-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Одесское, Омской области (ул.Ленина 43) 05 октября 2020 года 

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, пенсионерки, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2020 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ. 

Судом установлено, что 19.08.2020 года в 20 часов 00 минут ФИО1 незаконно реализовала из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданке Л.А.В. одну бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей продукции, с этикеткой «VIP PREMIUM», то есть реализовала товар реализация которого запрещена законодательством на территории Российской Федерации.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Суд, считает неявку в судебное заседание ФИО1 неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом №202002500550 об административном правонарушении от 28 августа 2020 года (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Одесскому району Н.А.В. согласно которого 19.08.2020 года по телефону поступило сообщение в дежурную часть от УУП ОМВД России по Одесскому району Б.А.Ю., о том, что 19.08.2020 года у ФИО1 проживающей 

<

адрес> выявлен факт незаконной продажи алкогольной продукции (л.д.15); рапортом УУП ОМВД России по Одесскому району Б.А.Ю. согласно которого 19.08.2020 года выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции ФИО1 из дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.16); объяснением Л.А.В. от 19 августа 2020 года согласно которого 19.08.2020 года в вечернее время в 

<

адрес>, она приобрела 1 бутылку водки «VIP PREMIUM» по 150 рублей за бутылку (л.д.4); протоколом изъятия вещей и документов от 19.08.2020 года согласно которого у гражданки Л.А.В. была изъята 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой водка «VIP PREMIUM» (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 года согласно которого у гражданки ФИО1 из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой водка «VIP PREMIUM» (л.д.8-11); объяснением свидетеля К.В.Ф. от 19.08.2020 года (л.д.5); объяснением свидетеля К.А.С. от 19.08.2020 года (л.д.6); объяснением ФИО1 от 19.08.2020 года согласно которого 19.08.2020 года около 20 часов из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> она продала девушке 1 бутылку водки «VIP» по цене 150 рублей. Вину признает, раскаивается (л.д.3); определением от 21.08.2020 года УУП ОМВД России по Одесскому району Б.А.Ю. согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ и проводится административное расследование (л.д.14), справкой об исследовании № от 24.08.2020 года согласно которого жидкость, реализованная ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 30,2% об.. Представленная жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д.21-22); справкой об исследовании № от 24.08.2020 года согласно которого жидкость, изъятая у Л.А.В. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 30,8% об.. Представленная жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д.23-24).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что изъятая спиртосодержащая жидкость у Л.А.В. и ФИО1 сотрудниками полиции в процессе исследования специалистами ЭКЦ УМВД России по Омской области была израсходована, в связи с чем, нет предметов административного правонарушения подлежащих конфискации. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное 

наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт №

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52642000, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811601141019000140, идентификатор 18880455200025005505.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский