УИД 68RS0013-01-2026-000174-64

Дело № 2-417/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 16 февраля 2026 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Борзых Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), (далее –истец, кредитор, взыскатель) и ФИО1 (далее –ответчик, заемщик должник) был заключен договор потребительского микрозайма ***, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 150000 рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 150000 рублей были получены заемщиком 26.11.2024г. на банковскую карту.

28.01.2026 года ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 26.11.2024г. за период с 26.11.2024г. по 13.01.2026г. в размере 293717 рублей 14 копеек, из которых:

147715 рублей 05 копеек – основной долг;

125797 рублей 64 копейки - проценты;

20204 рубля 45 копеек – неустойка.

По состоянию на 13.01.2026г. ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты.

В обоснование иска указано, что 26.11.2024г. ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор займа *** согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 150000 рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых (0,28% в день), срок действия договора 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринска Тамбовской области от 19 ноября 2025г. судебный приказ *** от 31 октября 2025г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа *** от 26.11.2024г. и судебных расходов был отменен.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, пояснил, что договор займа заключал, но не может сейчас полностью оплатить сумму, в связи с материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор займа ***, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

ООО МКК «Корона» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ по договору *** от 26.11.2024г. по состоянию на 24.11.2023г. составляет 293717 рублей 14 копеек.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринска Тамбовской области от 19 ноября 2025г. судебный приказ *** от 31 октября 2025г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа *** от 26.11.2024г. и судебных расходов был отменен.

ООО МКК «Страна Экспресс» изменило наименование на ООО МКК «Корона», о чем свидетельствует лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 22.03.2024г.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО ПКО «Корона» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 293717 рублей 14 копеек обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в общей сумме 9812 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от 02.07.2025 и *** от 15.01.2026. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** выдан ***, код подразделения ***) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН: ***) задолженность по договору займа *** от 26.11.2024г. за период с 26.11.2024г. по 13.01.2026г. в размере 293717 рублей 14 копеек, из которых: 147715 рублей 05 копеек – основной долг, 125797 рублей 64 копейки – проценты, 20204 рубля 45 копеек – неустойка, а также судебные расходы в сумме 9812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Председательствующий судья А.А.Гриднев