Дело № 2-2115/2024 (2-4373/2023)

УИД: 78RS0006-01-2023-003223-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Ильиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за период с 06.11.2016 по 16.07.2020 в размере 58944 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1968,32 руб.

В обоснование иска указано, что 06.11.2016 между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № АА 710245, на сумму 16000 руб. Между тем, 30.03.2017 между ООО МФК «Трубозайм» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор № 30/03 об уступке прав требований, в том числе по договору с ответчиком. Впоследствии 19.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом заключен договор цессии, согласно которому права требования, в том числе по договору с ответчиком переданы истцу. У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено материалами дела, 06.11.2016 между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № АА 710245, на сумму 16000 руб. сроком на 30 календарных дней, с уплатой процентов по ставкам, указанным в договоре.

Факт заключения договора займа подтверждается материалами дела.

Свои обязательства займодавец выполнил в полном объеме, о чем представлен ответ ООО НКО «Яндекс.Деньги»(л.д.26).

30.03.2017 между ООО МФК «Трубозайм» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор № 30/03 об уступке прав требований, в том числе по договору с ответчиком. 

19.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом заключен договор цессии, согласно которому права требования, в том числе по договору с ответчиком переданы истцу.

Факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно представленному расчету, задолженность за период с 06.11.2016 по 16.07.2020 составляет 58944 руб., из которых:

задолженность по основному долгу в сумме 16000 руб.

проценты за пользование займом – 42944 руб.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 58944 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в общем размере 1968,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «РСВ» (№) задолженность по договору займа № АА 710245 от 06.11.2016 в размере 58944 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1968 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.