ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя Коршунова М.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ДЕЛИС 

Анны Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 16 сентября 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 7 декабря 2016 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 1 февраля 2019 года, 

- 9 октября 2024 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, к отбытию наказания не приступала,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14:00 9 апреля 2024 года до 3:00 10 апреля 2024 года полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гусевский» младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусевский» 

<

...>л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находилась на службе. 

Потерпевший №1, имея специальное звание сотрудника полиции, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, обеспечивала охрану общественного порядка, занималась выявлением и пресечением административных правонарушений и преступлений на территории Гусевского городского округа Калининградской области.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; в пределах своих прав осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях.

9 апреля 2024 года, примерно в 15:00, Потерпевший №1 находилась на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками Росгвардии, когда вблизи дома № 6 по улице Менделеева в городе Гусеве Калининградской области обнаружила ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, имевшую неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и человеческую нравственность, которая вела себя вызывающе, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Потерпевший №1 подошла к ФИО1, представилась, продемонстрировала служебное удостоверение, разъяснила причину обращения и потребовала от ФИО1 прекратить свои противоправные действия.

Однако ФИО1 законные требования Потерпевший №1 проигнорировала и продолжила вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем Потерпевший №1 разъяснила ФИО1, что своими действиями последняя совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, – появление в общественных местах в состоянии опьянения, и предложила ей пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. 

Затем, 9 апреля 2024 года, в период примерно с 15:00 до 15:30, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №1, прошла к дому №1 на улице Вокзальной в городе Гусеве Калининградской области, куда за ней проследовала Потерпевший №1 ФИО1 в вышеуказанные время и месте, осознавая, что одетая в форменное обмундирование полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гусевский» младший сержант полиции Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, испытывая к Потерпевший №1 неприязненные отношения в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции по пресечению и документированию совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нанесла удар ногой в живот Потерпевший №1, тем самым применила к последней как к представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания. 

После этого, 9 апреля 2024 года, в период примерно с 15:00 до 15:30, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение к Потерпевший №1, как к представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь вместе с потерпевшей в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

...>, куда она добровольно села по предложению сотрудников полиции для доставления и дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Гусевский», по пути следования, около дома № 38 на улице Московской в городе Гусеве Калининградской области, испытывая к Потерпевший №1 неприязненные отношения в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции по документированию совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нанесла удар кулаком в лицо Потерпевший №1, тем самым применила к последней как к представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, а также нравственные страдания. 

11 июля 2024 года, в период с 9:00 до 18:15, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусевский» майор полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе. 

Потерпевший №2, имея специальное звание сотрудника полиции, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, обеспечивал охрану общественного порядка на территории Гусевского городского округа Калининградской области.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

11 июля 2024 года, в период с 13:00 до 13:20, Потерпевший №2 по указанию руководителя МО МВД России «Гусевский» совместно с другими полиции прибыл и находился в подъезде у входной двери квартиры по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, для оказания содействия следователю Черняховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области в проведении обыска в указанном жилище с целью обнаружения ФИО1 

Когда, находившаяся в квартире ФИО1 открыла входную дверь, Потерпевший №2, другие сотрудники полиции и следователь представились, продемонстрировали ей служебные удостоверения, разъяснили цель прибытия. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска в жилище, ФИО1, пребывавшая в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, демонстрируя свое недовольство факту прибытия к ней сотрудников правоохранительных органов и необходимости проведения следственного действия. В этой связи Потерпевший №2 на законных основаниях потребовал от ФИО1 прекратить данные противоправные действия, препятствующие проведению следственного действия и нарушающие общественный порядок.

После этого ФИО1 в вышеуказанные время и месте, осознавая, что одетый в форменное обмундирование старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусевский» майор полиции Потерпевший №2 является действующим сотрудником полиции и представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, испытывая к ФИО18 неприязненные отношения в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции по оказанию содействия в проведении следственных действий и пресечению её действий, нарушающих общественный порядок, нанесла Потерпевший №2 не менее двух ударов ногой в область правого колена и удар правой рукой по лицу в область нижней челюсти слева, тем самым применила к потерпевшему как к представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинила Потерпевший №2 физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава и ушиба нижней челюсти слева, а также нравственные страдания. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала. По существу дела пояснила, что состоит под административным надзором в МО МВД России «Гусевский», в этой связи знает потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые являются сотрудниками полиции. Днем 9 апреля 2024 года вместе со своим знакомым ФИО19 пошла в магазин за продуктами. На ней были надеты черное платье выше колен и черные туфли. Когда ФИО20 зашел в ТЦ «Восток», она осталась ждать его на улице Менделеева. В это время услышала, как из машины Росгвардии её окликнула Потерпевший №1, громко сказав: «Делис, стоять!» Чтобы избежать конфликтной ситуации с полицией, она (подсудимая) прошла вдоль улицы Менделеева во дворы домов на улице Вокзальной. Там к ней подошли Потерпевший №1 с сотрудником Росгвардии. Потерпевшая была в форменной одежде, сказала, что составит административный протокол, так как от неё (подсудимой) пахнет спиртным. Действительно накануне вечером она употребляла спиртное, а в этот день выпила бутылку пива, но чувствовала себя нормально и вела адекватно. Поэтому заявила Потерпевший №1, что откажется подписывать протокол об административном правонарушении, и стала с ней ругаться, так как потерпевшая высказывала язвительные выражения, что у неё (подсудимой) есть деньги на спиртное, а коммунальные услуги по квартире оплатить не может, что она (подсудимая) расценивала как оскорбления в свой адрес. Затем Потерпевший №1 сказала: «Поехали в отдел!», и стала хватать её за руки. Потерпевший №1 помогал сотрудник Росгвардии. Сначала она отказывалась садиться в служебный автомобиль, но в это время подошел ФИО21 и уладил конфликт. Затем вместе с ФИО22 она проехала в отдел полиции. По пути спрашивала у Потерпевший №1 о причине задержания, но потерпевшая ей не отвечала. В отделе полиции она отказалась от прохождения освидетельствования, так как не отрицала, что употребляла спиртное, и после четырехчасового задержания её и ФИО23 отпустили. Потерпевшей Потерпевший №1 она никаких ударов ногой в живот и кулаком в лицо не наносила, могла только оскорбить. 

11 июля 2024 года, в состоянии сильного алкогольного опьянения находилась в квартире по месту жительства со своим сожителем Свидетель №7, когда примерно в 8 часов пришел участковый Свидетель №5 и сказала, что ей необходимо проехать в Калининград для проведения психиатрической экспертизы. Она не захотела, так как была в неадекватном состоянии. Через несколько часов услышала, что в дверь квартиры стучит участковый Потерпевший №2 и просит открыть. Она отказалась и через окно квартиры ушла в сарай во дворе дома. Когда через некоторое время вернулась в квартиру, Свидетель №7 сообщил ей, что сотрудники полиции уехали. Ближе к 18 часам во входную дверь снова стали сильно стучать, когда она открыла, в коридоре находились участковые Потерпевший №2, Свидетель №5 и следователь Свидетель №4. Последний прошел в квартиру и о чем-то разговаривал с Свидетель №7. Потерпевший №2 и Свидетель №5 остались в общем коридоре. Затем ей дали подписать какие-то бумаги, в квартиру пришли понятые – её соседи, которые поздоровались и ушли. После этого она стала всех выгонять из своей квартиры. Свидетель №5 и Свидетель №4 уже вышли, а Потерпевший №2 ногой держал входную дверь в квартиру. Пытаясь закрыть эту дверь, она могла ею ударить Потерпевший №2, могла выталкивать его из квартиры, но ударов ногой и рукой она потерпевшему не наносила. Полагает, что показания потерпевшего Потерпевший №2 в этой части преувеличенны и ничем не подтверждаются. 

Эпизод применения насилия в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гусевский» Потерпевший №1, от 9 апреля 2024 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проходит службу в отделении патрульно-постовой службы МО МВД России «Гусевский», имеет звание младший сержант полиции. 9 апреля 2024 года в 14 часов заступила на службу после чего совместно с сотрудниками Росгвардии Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебной машине Росгвардии выехала на маршрут патрулирования. Она и сотрудники Росгвардии были одеты в форменную одежду. Примерно в 15 часов на улице Менделеева в гор. Гусеве была замечена женщина, у который был неопрятный внешний вид (грязное платье сзади) и шаткая походка. Вместе с сотрудником Свидетель №2 она проследовала за ней и попросила остановиться. Это оказалась находящаяся под административным надзором подсудимая Делис, от неё исходил запах спиртного. Она представилась подсудимой, показала служебное удостоверение, сообщила Делис, что в её действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении. Делис начала возмущаться, громко ругаться нецензурной бранью и быстрым шагом попыталась уйти. На углу дома №1 на ул. Вокзальной она остановила Делис, взяв её за руку. Подсудимая продолжила нецензурной ругаться, размахивала руками. Она пыталась словесно успокоить подсудимую, но та ударила ступнёй правой ноги её в область живота, чем причинила физическую боль. Это произошло примерно в 15:20 – 15:25. После этого она потребовала у Делис проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Поскольку все происходило около детской площадки ни физическая сила, ни специальные средства к Делис не применялись, и после длительных уговоров подсудимая сама прошла в служебный автомобиль. Делис сидела на заднем сидении с сотрудником Росгвардии, она (потерпевшая) была переднем пассажирском месте. Когда они ехали по улице Московской 38, недалеко от отдела полиции, Делис её окликнула, она повернулась к ней лицом, подсудимая, сказав нецензурное выражение, засмеялась и ударила её кулаком левой руки под правый глаз. Когда Делис доставили в отдел, подсудимая продолжила вести себя вызывающее и выражалась нецензурной бранью. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Делис отказалась. В этой связи в отношении неё был составлен административной протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего подсудимая была отпущена из отдела полиции. В тот же день она (потерпевшая) обратилась в Гусевскую ЦРБ, где у неё был зафиксирован ушиб мягких тканей и выписан лекарственный препарат.

На очной ставке, проведенной 13 августа 2024 года с обвиняемой Делис, потерпевшая Потерпевший №1 дала пояснения, в целом аналогичные содержанию её вышеприведенных показаний (т.2 л.д.99-105). 

Согласно выписки из приказа врио начальника МО МВД России «Гусевский» УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

...> л/с Потерпевший №1 назначена должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гусевский» с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением специального звания «младший сержант полиции» (т. 2 л.д.158).

В соответствии с книгой постовых ведомостей 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 03:00 следующего дня полицейский отделения ППСП МО МВД России «Гусевский» Потерпевший №1 находилась в наряде по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах. (т. 1 л.д. 60-62)

Свидетели Свидетель №2 И.Д. и Свидетель №1 – полицейские МОВО по Черняховскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области», каждый по отдельности дали показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1. 

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что проживает в многоквартирном доме на ул. Мендлеева в гор. Гусеве. 9 апреля 2024 года, примерно в 15 часов, находилась у себя в квартире, и через открытое окно видела и слышала, что, как на детской площадке женщина, одетая в темное платье или комбинезон, скандалила с сотрудниками полиции – женщиной и мужчиной, которые были одеты в форменную одежду. Сотрудники полиции пытались вывести женщину с детской площадки, но та не подчинялась, ругалась, размахивала руками. Все это продолжалось примерно 15 минут. 

Свидетель Свидетель №8 - оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Гусевский» пояснил, что 9 апреля 2024 года полицейский ППС МО МВД России «Гусевский» Потерпевший №1 совместно с сотрудниками Росгвардии, на их служебном автомобиле, доставила в дежурную часть отдела полиции гражданку Делис, состоящую под административным надзором. Как пояснила Потерпевший №1, Делис на ул. Вокзальной, д.1 при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении оказала сопротивление и нанесла ей побои. О произошедшем Потерпевший №1 составила рапорт. В дежурной части Делис вела себя агрессивно, от неё исходил запах алкоголя, у неё была шаткая походка и невнятная речь.

Свидетель ФИО5 пояснил, что страдает психическим заболеванием, проходил лечение в психиатрическом стационаре, поэтому не помнит события 9 апреля 2024 года и по существу дела ничего пояснить не может. 

Согласно копии книги учета лиц, доставленных в дежурную часть органа внутренних дел, 9 апреля 2024 года в 15:30 в дежурную часть МО МВД России «Гусевский» доставлена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 57-59)

На основании вступившего в законную силу постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 18 апреля 2024 года, Делис привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 при наличии признаков совершенного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д.174-175).

Согласно рапорта полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гусевский» Потерпевший №1 от 9 апреля 2024 года, 9 апреля 2024 года, примерно в 15:00 ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, отказалась выполнять её законные требования о прекращении противоправного поведения и нанесла ей ногой удар в область живота. После этого Делис при доставлении той на служебном автомобиле Росгвардии в отдел полиции нанесла ей удар кулаком по лицу (т. 1 л.д.42)

В соответствии с содержанием справки Гусевской ЦРБ от 9 апреля 2024 года, в 16:50 9 апреля 2024 года в приемный покой Гусевской ЦРБ обратилась Потерпевший №1 с жалобами боль в правой половине лица в результате удара на рабочем месте известной женщиной, диагноз: «ушиб мягких тканей лица». (т.1 л.д.67)

В ходе проведенного 10 апреля 2024 года осмотра места происшествия - придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, установлена обстановка на месте совершенного преступления (т. 1 л.д. 69-71)

В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем легкового автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

...>, является ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» (т. 1 л.д. 125)

При осмотре, проведенном 4 августа 2024 года, установлено, что на указанном легковом автомобиле нанесена цветографическая схема Росгвардии (т. 1 л.д. 156-161)

Эпизод применения насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Гусевский» Потерпевший №2, от 11 июля 2024 года.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что проходит службу участковым уполномоченными полиции в МО МВД России «Гусевский», имеет звание майор полиции. С подсудимой Делис знаком, так как последняя состоит на профилактическом учете, является поднадзорным лицом. 11 июля 2024 года по указанию руководителя МО МВД России Гусевский он, а также участковые уполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №6 оказывали содействие следователю Свидетель №4 в установлении места нахождения подсудимой Делис, которая уклонялась от явки для проведения с ней следственных действий по уголовному делу, где сотрудник полиции Потерпевший №1 являлась потерпевшей. Примерно в 13:20 они, одетые в форменную одежду, прибыли по месту жительства Делис по адресу: 

<

адрес>, через закрытую дверь представились и сообщили цель своего визита. Делис и её сожитель Свидетель №7 находились в квартире и сначала отказывались открывать входную дверь. Следователь планировал провести обыск в квартире для обнаружения Делис, поэтому предупредил их, что если они добровольно не откроют, то входную дверь взломают. Только после этого дверь Свидетель №7 открыл дверь и вместе с Делис вышел на порог квартиры. Свидетель №7 и Делис находились в состоянии алкогольного опьянения. Следователь Свидетель №4 предъявил Делис для ознакомления постановление об обыске, прочитав которое, последняя стала высказывать нецензурную брань, проявлять агрессию и демонстративно раздеваться. Он (потерпевший), находясь за пределами жилого помещения, удерживал ногой входную дверь, чтобы Делис не могла закрыться в квартире. В это время подсудимая нанесла ему ногой два удара в область колена. Следователь Свидетель №4 предупредил Делис, что в её противоправных действиях содержаться признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, после чего Делис ударила его (потерпевшего) открытой ладонью по правой щеке. Действиями подсудимой ему была причинена физическая боль. Затем подсудимая под предлогом одеться прошла в квартиру, откуда скрылась на улицу через окно. Через несколько часов Делис возвратилась домой и была доставлена в Черняховский межрайонный следственный отдел. Очевидцем того, как Делис его ударила, кроме следователя Свидетель №4, являлся участковый уполномоченный Свидетель №5. Участковый уполномоченный Свидетель №6 в это время отсутствовала, так как по указанию следователя ушла, чтобы пригласить понятых для проведения обыска в квартире Делис.

На очной ставке, проведенной 12 августа 2024 года с обвиняемой Делис, потерпевший Потерпевший №2 дал пояснения, в целом аналогичные содержанию его вышеприведенных показаний (т.2 л.д.76-82). 

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> л/с Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусевский» С 9 февраля 2015 года Потерпевший №2 присвоено очередное специальное звание - «майор полиции» (т. 3 л.д.5, 6).

Свидетели Свидетель №5 - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Гусевский», и Свидетель №4 – следователь Черняховского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Калининградской области, каждый по отдельности дали показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2.

Свидетель Свидетель №6 – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Гусевский», пояснила, что 11 июля 2024 года по указанию дежурного вместе с сотрудниками МО МВД России «Гусевский» Потерпевший №2, Свидетель №5 и следователем Следственного комитета, прибыла по месту жительства Делис для проведения обыска. Она и остальные сотрудники полиции были одеты в форменную одежду. Потерпевший №2 и следователь через закрытую входную дверь представились и попросили Делис открыть им дверь в квартиру. В это время она (свидетель) по указанию следователя пошла за понятыми, вернулась примерно через 10-15 минут. Делис уже открыла дверь квартиры, вела себя вызывающее и выражалась нецензурной бранью. Следователь разрешил Делис переодеться, но последняя, зайдя к себе в квартиру, скрылась через окно. Потерпевший №2 сообщил ей, что Делис его ударила, и попросил отвезти в Гусевскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что 11 июля 2024 года в квартире своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное, когда прибыли сотрудники полиции, среди которых находился участковый Потерпевший №2, одетый в форменную одежду. Сотрудники полиции забрали Делис в отдел. Он не помнит, чтобы Делис наносила удары участковому Потерпевший №2. 

В соответствии с Приложением к приказу начальника МО МВД России «Гусевский» 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ - Правила внутреннего служебного распорядка МО МВД России «Гусевский», служащие МО МВД России «Гусевский» находятся на службе в период с 09:00 до 18:15 (т. 3 л.д.39-60).

Согласно поручения следователя Черняховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области Свидетель №4, последний обратился к врио начальника МО МВД России «Гусевский» для оказания сотрудниками полиции содействия в производстве 11 июля 2024 года обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.15-16)

С постановлением о производстве обыска в жилище по указанному адресу ФИО1 ознакомлена 11 июля 2024 года в 13:20. (т.1 л.д.17-18) 

Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Гусевский» майора полиции Потерпевший №2 от 11 июля 2024 года, 11 июля 2024 года при проведении совместно со следователем Свидетель №4 следственных действий возле 

<

адрес> ФИО1 нанесла ему два удара ногой в область правого колена и один улар рукой в область нижней челюсти слева, чем причинила физическую боль (т.1 л.д.84)

В соответствии с содержанием справки Гусевской ЦРБ от 11 июля 2024 года, при обращении ФИО24 14:16 11 июля 2024 года в приемный покой Гусевской ЦРБ последнему установлен диагноз: «ушиб правого коленного сустава, ушиб нижней челюсти слева». (т.1 л.д.80)

В ходе проведенного 13 августа 2024 года осмотра места происшествия – первого этажа в первом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, установлена обстановка на месте совершенного преступления (т. 1 л.д. 223-228)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Делис в совершении инкриминируемых преступлений. 

Сторона защиты просит оправдать подсудимую, ссылаясь на отсутствие доказательств, что подсудимая действительно наносила какие-либо удары потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при обстоятельствах, указанных в обвинении. 

Вместе с тем, суд полагает, что факт применения насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается как показаниями самой потерпевшей, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8. 

Факт применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2 также подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6. 

В обоих случаях показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными по уголовному делу, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие события преступлений и виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний. Каких-либо оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимую, не имеется.

В этой связи к показаниям подсудимой в судебном заседании, в которых она отрицает факты нанесения ударов сотрудникам МО МВД России «Гусевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд относится критически и рассматривает их как способ защиты. 

На основании изложенного суд считает доказанным, что Делис 9 апреля 2024 года, в период примерно с 15:00 до 15:30, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законной деятельности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гусевский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1 по пресечению и документированию совершенного подсудимой административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, испытывая к Потерпевший №1 неприязненные отношения в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей, около дома №1 на улице Вокзальной в городе Гусеве Калининградской области умышленно нанесла Потерпевший №1 удар ногой в живот, а затем, около дома № 38 на улице Московской в городе Гусеве Калининградской области, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, тем самым применила к потерпевшей как к представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, а также нравственные страдания;

- она же, 11 июля 2024 года, в период с 13:00 до 13:20, в подъезде дома у входной двери квартиры по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусевский» майора полиции Потерпевший №2 по оказанию содействия в проведении следственных действий и пресечению нарушающих общественный порядок действий подсудимой, испытывая к Потерпевший №2 неприязненные отношения в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, умышленно нанесла Потерпевший №2 не менее двух ударов ногой в область правого колена и удар правой рукой по лицу в область нижней челюсти слева, тем самым применила к потерпевшему как к представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинила Потерпевший №2 физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава и ушиба нижней челюсти слева, а также нравственные страдания. 

В обоих случаях применение насилия в отношении сотрудников МО МВД России «Гусевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершены Делис в ходе законного исполнения потерпевшими, как представителями власти, своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий.

Преступные действия Делис, по каждому из двух эпизодов, суд квалифицирует по части первой статьи 318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Делис согласно содержания справки-характеристики участкового уполномоченного, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, агрессивное, склонное к совершению правонарушений и нарушающее условия установленного в отношении него административного надзора. Подсудимая состоит на диспансерном учете с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

В соответствии с заключением экспертов № 699 от 30 июля 2024 года, Делис каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ей деяний не страдала. У нее обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.), болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, поэтому не лишали её в период инкриминируемых ей деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимые периоды Делис не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 146-150).

В связи с изложенным, а также сведений о личности и поведении подсудимой Делис суд признает её вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Делис, суд по каждому эпизоду признает наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим Делис наказание по каждому эпизоду, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 16 сентября 2016 года.

Также обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Делис преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, снизило у подсудимой критику к собственным действиям, что способствовало формированию у неё преступного умысла и повлияло на её поведение при совершении инкриминируемых деяний, о чём объективно свидетельствует характер преступных действий подсудимой, обстоятельства и мотивы их совершения. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым по все эпизодам назначить Делис наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом личности Делис и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами за каждое преступление.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 53.1 УК РФ суд устанавливает удержания из заработной платы осужденной к принудительным работам в доход государства в размере 10%.

Адвокату Затешилову за счет федерального бюджета за осуществление по назначению защиты подсудимой Делис подлежит оплате 31 826 руб., из которых 20 546 руб. на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.187-188, 189-190), 11 280 руб. – при рассмотрении уголовного дела в суде. 

Также адвокату Козыреву за счет федерального бюджета за осуществление по назначению защиты подсудимой Делис на стадии предварительного следствия подлежит оплате 1 646 руб. (т.3 л.д.185-186)

В силу ст. 131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой, так как обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ в качестве оснований для освобождения от их уплаты, не имеется.

Вместе с тем, с подсудимой не подлежат взысканию расходы по оплате труда защитника Затешилова за 17 сентября и 2 октября 2024 года (по 1824 и 1908 руб. за день участия), поскольку в эти дни судебные заседания не состоялись по причинам, не зависящим от подсудимой. 

Всего с подсудимой Делис подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 29 740 руб. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью первой статьи 318 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, заменив назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- частью первой статьи 318 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, заменив назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок три года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, назначенного приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 9 октября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок три года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с осуждённой ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - денежные средства, выплаченные адвокатам Козыреву В.В. и Затешилову Г.А. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 29 740 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденная ФИО1 следует к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Гусевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, по адресу: 

<

...>, для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания осужденной ФИО1 под стражей в период с 11 июля по 12 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае её уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников. 

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-44/2024 

УИД 39RS0008-01-2024-000676-98