Дело № 2-526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, А.С.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества Н.С.В. в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный 

<

адрес> выморочным имуществом, прекращении за Н.С.В. права собственности на невостребованную земельную долю, признании за муниципальным образованием Боголюбовское сельское поселение Марьяновского муниципального района 

<

адрес> права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный в 

<

адрес> принадлежащую Н.С.В., 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Марьяновского района Омской области в интересах муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, в котором с учетом уточнений просил признать имущество Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:12:000000:39 сельскохозяйственного назначения, расположенный 

<

адрес> выморочным имуществом, прекратить за Н.С.В. права собственности на невостребованную земельную долю и признать за муниципальным образованием Боголюбовское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный 

<

адрес>, принадлежащую Н.С.В. 

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка исполнения законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения. В ходе проверки установлено, что в границах Боголюбовского сельского поселения расположены земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю. На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Марьяновского района Омской области произведена регистрационная запись о приобретении Н.С.В. права собственности на землю сельскохозяйственного назначения, среднего качества земель с/х предприятия 

<

данные изъяты> баллогектаров, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, в том числе пашни 

<

данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства и выдано свидетельство на право собственности на землю №. Н.С.В. числится в списке умерших, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Н.С.В. не заводилось, завещание от её имени не заверялось. В выписке из ЕГРП отсутствуют сведения о Н.С.В., как лице, выделившем земельный участок в счет земельной доли, либо зарегистрировавшем право собственности на земельную долю. Администрацией Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области соблюдены все процедурные положения и нормы, предусмотренные законодательством, регулирующим земельные правоотношения в части перехода права собственности на невостребованную земельную долю. 

Определениями Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Фабрициус В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что порядок признания земельной доли невостребованной был соблюден. Списки невостребованных земельных долей были опубликованы в газете «Авангард», а также размещены на информационных щитах в сельском поселении, возле Дома культуры. Письменные доказательства размещения на информационных щитах отсутствуют, однако из постановления главы Боголюбовского сельского поселения об утверждении списков невостребованных земельных долей следует, что такое размещение имело место быть. Сведения о размещении на официальном сайте в сети Интернет информации о списке невостребованных долей и проведения общего собрания не имеются. 

Представитель истца администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что желает оформить в собственность принадлежащую матери земельную долю. На день смерти Н.С.В., совместно с умершей проживала она, ее брат ФИО2 и сестра ФИО3 Она обращалась к нотариусу за принятием наследства, получила у него перечень необходимых документов, в числе которых значилось заявления об отказе в принятии наследства остальных наследников. Однако брат ФИО2 отказался писать заявление, так как тоже желал принять наследство. Обратившись к нотариусу, она устно пояснила о сложившейся ситуации, на что нотариус ей пояснил, что в случае отсутствия заявлений от остальных наследников придется оформить наследство в собственность всех наследников. Однако брат ФИО2 отказывался также идти к нотариусу за принятием наследства. В результате чего она не смогла оформить наследство. При этом письменные доказательства того, что она обращалась к нотариусу и ей было отказано в выдаче свидетельства на право собственности в порядке наследования у нее отсутствуют. В суд за признанием права собственности она не обращалась. Относительно использования земельной доли пояснила, что никому земельная доля в аренду не передавалась, арендную плату в виде зерна либо денежных средств не получали. К фермеру Л. обращалась с целью получения справки не соответствующей действительности, для оформления наследства. О том, что земельная доля матери признана невостребованной узнала в ДД.ММ.ГГГГ при оформлении документов для нотариуса. Газету «Авангард» не выписывает, не читает, в сети Интернет на официальном сайте Боголюбовского сельского поселения с информацией не знакомится. С ДД.ММ.ГГГГ проживает 

<

адрес> в связи с вступлением в зарегистрированный брак, иногда приезжала в 

<

адрес>. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в 

<

адрес>, а ФИО2 на протяжении полугода. Какое - либо наследство после смерти матери не осталось, за исключением земельной доли, часть личных вещей умершей матери было принято всеми детьми, часть роздана людям. 

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не представлено. 

Представитель третьего лица, администрации Марьяновского муниципального района Омской области ФИО6, действующий на основании доверенности в деле, разрешение иска оставил на усмотрение суда. При этом указал, что истцом не была соблюдена процедура признания земельной доли невостребованной. 

Представитель третьего лица Межмуниципального Исилькульского отдела (Марьяновский район) Управления Росреестра по Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Суд, заслушав стороны, исследовав все представленные по делу доказательства, дав им в совокупности оценку, пришел к следующему.

На основании ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Из ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, согласно которому она приобретает право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес>», общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, № баллогектаров: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га 

<

данные изъяты>

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным: 

<

адрес>. Категория земель - 

<

данные изъяты>, разрешенное использование - для 

<

данные изъяты>. 

Участником общей долевой собственности на вышеуказанный участок в соответствии со свидетельством серия № от ДД.ММ.ГГГГ является Н.С.В. (размер доли 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>.

В материалах дела имеется список земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером №39, согласно которому из данного земельного участка образованы земельные участки, с указанием правообладателей, кадастрового номера, площадью, вид вещного права. Данные об образовании земельного участка Н.С.В. отсутствуют 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Н.С.В. в числе собственников объектов недвижимости, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности, не значится. 

Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

По запросу суда нотариусом Марьяновской нотариальной конторы Омской области представлено сообщение, из которого следует, что наследственное дело после Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Данные об удостоверении завещания от имени Н.С.В. отсутствуют. Заявления от наследников Н.С.В. не поступали 

<

данные изъяты>. 

В силу положений ст. 12.1. Федерального закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 от 24.07.2002 невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). 

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. 

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. 

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. 

В соответствии со ст. 15 Закона Омской области от 30.04.2015 № 1743-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» в случаях, установленных пунктом 5.1 статьи 10, пунктом 4 статьи 12, пунктом 4 статьи 12.1 пунктами 7,10 статьи 13.1 пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», опубликование сведений о земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в средствах массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления Омской области, по месту нахождения земельного участка.

Согласно Уставу Марьяновского муниципального района, принятого решением Совета Марьяновского муниципального образования Омской области муниципальные правовые акты вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).

Официальным опубликованием муниципальных правовых актов считается публикация их полного текста в районной газете «Авангард». 

В районной газете «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> администрацией Боголюбовского сельского поселения опубликовано объявление с указанием списка собственников невостребованных земельных долей, в числе которых значится Н.С.В., при этом имеются указание о том, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в Администрацию Боголюбовского сельского поселения. 

В силу положений, изложенных в статье 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 от 24.07.2002 общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме. 

Указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: 1) дату и время проведения общего собрания; 2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; 3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления. 

В материалах дела имеются объявления в районной газете «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) информирующие о проведении Администрацией Боголюбовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес> по вопросу утверждения списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. 

В связи с отсутствием кворума, общие собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимся (

<

данные изъяты>), в соответствии с чем постановлением главы Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>1), был утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, в числе которых числится, как умершая Н.С.В. под номером №. 

Из вышеуказанного постановления следует, что списки невостребованных земельных долей, уведомления о проведении общего собрания участников долевой собственности были размещены как в средствах массовой информации - газете «Авангард», так и на информационных щитах, расположенных на территории Боголюбовского сельского поселения. 

В связи с отсутствием доказательств размещения указанной информации на информационных щитах и в сети Интернет на официальном сайте, судом установлено несоблюдение установленной законом процедуру признания земельной доли принадлежащей Н.С.В. невостребованной. 

Однако суд учитывает, что в данном случае юридически значимыми обстоятельствами для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований является принятие наследства наследниками Н.С.В. после ее смерти и распоряжение невостребованной земельной долей. 

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно сведений предоставленных Управлением ЗАГС - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, Н.С.В. состояла в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с С.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

От совместного проживания с С.Д.Л.. у Н.С.В. родились дети: ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО7, впоследствии сменившая фамилию на ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО9, впоследствии сменившая фамилию на ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО10, впоследствии сменившая фамилию на Бахта. 

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В. вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у нее родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о расторжении брака с ФИО5 отсутствуют. 

Судом установлено, что последним местом жительства Н.С.В. являлось жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. На день смерти последней, совместно с ней проживали: бывший супруг С.Д.Л., сын ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО3 

<

данные изъяты> 

Из заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), удостоверенные нотариусом следует, что указанные лица фактически наследство после смерти матери Н.С.В. не принимали и не желают принимать. 

Ответчики не вступили в права наследства на земельную долю, не зарегистрировали право собственности на долю, не распорядились ею, в связи с чем принадлежащие наследодателю земельная доля обоснованно признана невостребованной, в соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". 

Доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО4 и распоряжения земельной долей не представлено. 

Напротив ответчик ФИО4 в судебном заседании указала, что фактически земельная доля не использовалась, в аренду не сдавалась, а представленная суду справка ООО «Южное» 

<

данные изъяты>) о получении ею арендной платы за земельный участок Н.С.В. была дана с целью оказания содействия в оформлении наследственных прав и не соответствует действительности. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями директора ООО «Южное» Л.. (

<

данные изъяты>. 

Таким образом, никто из лиц, претендующих на наследство после смерти Н.С.В., в том числе ФИО4, на протяжении девяти лет, никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимали, не передали земельную долю в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядились ею иным образом. 

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Доказательства того, что ФИО4 обращалась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было необоснованно отказано в оформлении наследства на спорную земельную долю, наличия конфликтных ситуаций в связи с принятием наследства, воспрепятствование ФИО2 в оформлении наследственных прав суду представлено не было. 

Тот факт, что доказательства размещения на информационных щитах в виде актов и в сети Интернет на официальном сайте муниципального образования Боголюбовское сельское поселения информации о сформированном списке невостребованных земельных долей и предстоящих общих собраниях не было представлено, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в средствах массовой информации газете «Авангард» указанные сведения были размещены. Никто из наследников не заявил о несогласии во включении земельной доли Н.С.В. в список невостребованных земельных долей. Как пояснила ответчик ФИО4 в судебном заседании, газету «Авангард» она не выписывает и не читает, с информацией размещаемой в сети Интернет на официальном сайте Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области не знакомится, с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> не проживает, в соответствии с чем объявления опубликовываемые на информационном щите муниципального образования не видела. Таким образом, даже при соблюдении истцом процедуры признания земельной доли невостребованной, ответчики не заявили о своих правах на земельную долю. 

В данном случае, суд принимает во внимание, что бездействие наследников собственника невостребованной земельной доли негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей более девяти лет по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения. 

При этом суд отмечает, что ТУ Росимущества в Омской области не заявило права собственника на указанную земельную долю, свидетельство о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества. 

В соответствии с чем суд усматривает для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить за Н.С.В. право собственности на невостребованную земельную долю и признать за муниципальным образованием Боголюбовское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области право собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный 

<

адрес> принадлежащую Н.С.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским райкомземом, регистрационная запись №, - общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ