Дело № 2-2244/2025

УИД 03RS0017-01-2025-001230-39

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А., 

при секретаре Соколовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.12.2024г. передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 527000 руб. на срок до 09.04..2025г., что подтверждается долговой распиской. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, онлайн-переводами со счета истца на счет ответчика. Денежные средства были переданы на срок л до 09.04.2025г., однако 22.01.2025г. из разговора с ответчиком истцу стало известно, что денежные средства последняя возвращать не собирается, поскольку у нее отсутствует финансовая возможность. 08.01.2025г. ответчик частично возвратила сумму долга по расписке в размере 8400 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа в течение 7 дней с момента получения претензии. Требования истца о возврате денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 518600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15372 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 10000 руб., банковскую комиссию 4270 руб., почтовые расходы в размере 256, 50 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства ей были переданы на срок до 09.05.2025 года. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.12.2024 г. ФИО2 была написана расписка, согласно которой она получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 527000 руб. и обязуется вернуть долг в течение 5 месяцев, не позднее 09.04.2025 года. 

Факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России» согласно которым со счета ФИО1 на счет ФИО2 09.12.2024г. тремя переводами были перечислены денежные средства в размере 237000 руб., 200000 руб., 90000 руб. с уплатой комиссии за перевод в размере 2370 руб., 2000 руб. и 900 руб. соответственно. 

Материалами дела подтверждается, что в счет погашения задолженности ФИО2 переведено на счет истца ФИО1 8400 руб. 

23.01.2025 г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести оплату долга, которая ответчиком получена и оставлена без удовлетворения. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт написания расписки, договора займа и получения денежных средств от истца. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 518600 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки истца, выразившиеся в оплате комиссии банка за перевод денежных средств в размере 4270 руб., суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 12540 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 256, 50 руб. подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка оплату государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления до рассмотрения искового заявления по существу. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета ГО г. Стерлитамак РБ государственной пошлины в размере 12832 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громовой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в пользу Громовой ФИО12 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 518 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12540 руб., комиссию в размере 4 270 руб., почтовые расходы в размере 256,50 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт №) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 12832 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: И.А. Гамова 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025г.