Дело № 1-99/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Димитрова В.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению),

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ Железнодорожным судом г. Хабаровска, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением президиума Хабаровского краевого суда изменен срок наказания - к отбытию 9 лет 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которой выдана банковская пластиковая карта с № денежные средства в размере 11 000,0 рублей посредством услуги «Мобильный банк», причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и ФИО9 осуществлял ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> Воспользовавшись перерывом в работе, он подошел к подоконнику, на котором лежали личные вещи работников, в том числе и мобильные телефоны, взял мобильный телефон ФИО11 с абонентским номером № и в это время на данный телефон пришло смс - сообщение с номера 900. ФИО1, зная, что у ФИО11 нет банковской карты, понял, что к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО11 подключена услуга «Мобильный банк» неизвестного для него пользователя банка ПАО «Сбербанк» и решил похитить денежные средства со счета банковской карты неизвестного ему лица посредством услуги «Мобильный банк» с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Тем самым, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении 

<

адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя тайно от собственника денежных средств, находящихся на банковском счете в банке ПАО «Сбербанк», умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя мобильный телефон ФИО11 с абонентским номером № отправил смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе денежных средств в размере 8000 рублей на абонентский №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» с номером №, принадлежащий ФИО9 Таким образом, ФИО1 перевел денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером №, принадлежащую ФИО9 После этого ФИО1 взял телефон ФИО9 и отправил смс-сообщения на номер 900 с запросом о переводе указанных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, принадлежащей ФИО9 на свою карту банка ПАО «Сбербанк» №. 

Увидев поступление денежных средств на счет своей карты ПАО «Сбербанк» с номером №, ФИО1 тем самым убедился, что перевод осуществлен, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ему не принадлежащих с чужого банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении 

<

адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя тайно от собственника денежных средств, находящихся на банковском счете в банке ПАО «Сбербанк», умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя мобильный телефон ФИО11 с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 посредством подключенной на данный абонентский номер услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе денежных средств в размере 3000 рублей на абонентский номер №. Таким образом, ФИО1 перевел денежные средства в размере 3000 рублей с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий ФИО11 

Тем самым, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета № открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которой выдана банковская пластиковая карта с № в размере 11 000,0 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате данной кражи потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000,0 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как в семье она работает одна и на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Суду пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, просит строго не наказывать. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Димитрова В.Н., помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П., выразившего согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное в добровольном порядке после консультации с защитником ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, своим поведением способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в быту характеризуется посредственно и совокупность данных обстоятельств судом оценивается как смягчающие наказание обстоятельства. Помимо этого к смягчающим вину обстоятельствам относятся - явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд находит, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению и находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу в размере 11 000,0 рублей погашен в полном объеме. 

Вещественные доказательства - CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле следует оставить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 380- ФЗ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. 

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. ________________