по делу ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., 

при помощнике ФИО1, 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УФК по Республике Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей за незаконное содержание под стражей в период с 12 ноября 2004года по 05 июля 2005года (до вступления приговора в законную силу). 

Определением суда привлечены в качестве соответчика - Минфин Российской Федерации, в качестве третьего лица - Прокуратура Республика Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО2, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 19 ноября 2004 года ему был продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев. Однако в приговоре не указано о сохранении меры пресечения. Таким образом, он незаконно содержался под стражей до рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Представитель Прокуратуры РБ по доверенности ФИО4 исковые требования не признала и суду пояснила, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему основаниям. 

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Право на реабилитацию согласно данной норме права включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Исходя из содержания данной статьи, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Надлежащим ответчиком по делу суд признает Министерство финансов Российской Федерации.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Мухоршибирского районного суда РБ в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мухоршибирского районного суда РБ в отношении подозреваемого ФИО2 продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного суда РБ назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставлена без изменения.

Приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления по УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание . Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении истца не прекращалось, доказательств незаконного уголовного преследования и признания за истцом права на реабилитацию не представлено, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу избрана на законных основаниях. 

Фактов незаконного содержания истца под стражей, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не установлено. Кроме того, срок, указываемый истцом, как период незаконного содержания под стражей был зачтен приговором суда в срок отбытия наказания. Таким образом, нарушений прав ФИО2 также не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к УФК по Республике Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья Т.В.Цыбикдоржиева