Дело № 1-205/2017 (11701009505031399)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 09 ноября 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.А.,

защитника - адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные скрыты>, ранее судимого: 

1) 15.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от 24.11.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год; освобожден 23.11.2015 года по отбытию наказания;

2) 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 06 сентября 2017 года, около 11 часов 00 минут местного времени, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный у АДРЕС 1, где произрастала дикорастущая конопля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 

<

данные скрыты>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 67,583 грамма, являющейся значительным размером.

Осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, положил пакет за пазуху куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе до момента, когда был задержан 06 сентября 2017 года сотрудниками полиции и наркотическое средство марихуана было изъято из незаконного оборота при проведении личного досмотра 06 сентября 2017 года в 13 часов 40 минут местного времени в здании АДРЕС 2.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой рассматривает объяснение ФИО1 (л.д. 21-22), в котором последний добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о приобретении им и хранении при себе наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, фактическую трудовую деятельность, состояние здоровья, отсутствие вредных последствий от совершенного преступления. 

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 124), из мест лишения свободы – отрицательно (л.д. 126-127).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому следует применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что преступление подсудимым по настоящему уголовному делу совершено в период отбытия условного осуждения по приговору от 05.05.2017 года, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно только в условиях его изоляции от общества, при этом условное осуждение по указанному выше приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, должно быть отменено, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.ст. 70, 71 и 72 УК РФ. 

Основания для назначения подсудимому условного наказания по настоящему уголовному делу с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют, поскольку применение такового вида наказания не будет отвечать целям, на которое оно направлено, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для предоставления отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 821 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 15.10.2013 года.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатами по назначению в период предварительного следствия и в суде в размере 2860 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 05.05.2017 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 05.05.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2017 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2017 года.