УИД 77RS0003-02-2025-011048-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/2025 по иску ООО ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № API7704302 от 02.09.2023 за период с 29.12.2023 по 27.12.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 02.09.2023 между ООО «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № API7704302 на сумму сумма сроком до 17.02.2024 под 292% годовых. ФИО1 обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от 29.12.2023 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Центурион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла, уважительной причины неявки суду не предоставила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02.09.2023 между ООО «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № API7704302 на сумму сумма сроком до 17.02.2024 под 292% годовых.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО «СКЕЛА МАНИ» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита (займа) заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

29.12.2023 ООО «СКЕЛА МАНИ» уступило ООО ПКО «Центурион» права (требования) по договору потребительского займа № API7704302 от 02.09.2023, заключенному с ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 29.12.2023 по 27.12.2024 составляет сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «Центурион» о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 29.12.2023 по 27.12.2024 в размере сумма

Применительно положений ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Центурион» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № API7704302 от 02.09.2023 за период с 29.12.2023 по 27.12.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2025

Судья Макаричев С.М.