ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жанкуловой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Самары А.А.Р.,

подсудимого – Д.А.И. и его защитника – адвоката К.Д.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

Д.А.И., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, работающего ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ***

***

*** 

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Д.А.И. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Д.А.И., имея преступный умысел на безвозмездное получение постоянного источника наркотического средства для личного потребления, систематически, в период с дата по дата предоставлял помещение квартиры по адресу своего проживания: адрес, для потребления наркотических средств своим знакомым – лицам склонным к наркотизации, желающим воспользоваться указанным жилищем для систематического потребления наркотических средств, для чего обеспечивал их всеми необходимыми для этого условиями: предметами обихода, возможностью его беспрепятственного употребления и последующего отдыха.

Так, Д.А.И. дата в дневное время, точное время дознанием не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу своего проживания: адрес, предоставил помещение указанной квартиры для совместного употребления наркотического средства своей знакомой К.Ю.А., которая, воспользовавшись созданными для нее комфортными условиями для удобного введения раствора наркотического средства путем внутривенных инъекций, в предоставленном помещении совместно с Д.А.И., используя шприцы, внутривенно потребили, согласно справки об исследовании №... от дата - наркотическое средство ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... После чего, не позднее 14 часов 35 минут дата Д.А.И. вместе с К.Ю.А., употребившие и находящиеся в одурманенном состоянии, были задержаны сотрудниками полиции в квартире Д.А.И. и доставлены на медицинское освидетельствование, согласно которым: у Д.А.И. и К.Ю.А. установлено состояние опьянения. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14ч. 35 мин. до 15ч. 10 мин. 27.09.2024г., в адрес, были обнаружены и изъяты: 2 (два) шприца объемом 3 мл., на смывах с поверхности которых согласно справке об исследовании №... от дата обнаружены следовые количества ***

дата, точное время в ходе дознания не установлено, Д.А.И., во исполнении своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по адресу: адрес, умышленно предоставил помещение квартиры для потребления наркотического средства К.Ю.А., которая воспользовавшись созданными для нее комфортными условиями для употребления наркотического средства, в предоставленном помещении совместно с Д.А.И. путем курения потребили согласно справкам об исследовании №..., №... смесь наркотических средств – *** который является производным наркотического средства ***, наркотически активный компонент растения конопля тетрагидроканнабинол и ***), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... 

После этого, дата примерно в 15 часов 45 мин. около адрес, сотрудниками ППСП Управления МВД России по адрес, в ходе проверки граждан была задержана гражданка К.Ю.А. и направлена в Самарский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата у К.Ю.А. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – а ***.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с 22ч. 35 мин. до дата 01ч. 20 мин., в адрес, были обнаружены и изъяты предметы, на поверхностях которых согласно справкам об исследовании №..., №... от дата обнаружены следовые количества наркотических средств а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства ***, наркотически активный компонент растения конопля тетрагидроканнабинол и ***).

дата, Д.А.И. в вечернее время, точное время дознанием не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу своего проживания: адрес предоставил помещение указанной квартиры для совместного употребления наркотического средства своей знакомой К.Ю.А., которая воспользовавшись созданными для нее комфортными условиями для употребления наркотического средства, в предоставленном помещении, совместно с Д.А.И. путем курения потребили, согласно справке об исследовании №... наркотическое средство – ***), являющегося производным наркотического средства ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... После чего, не позднее 17 часов 45 минут дата Д.А.И. вместе с К.Ю.А., употребившие и находящиеся в одурманенном состоянии, были задержаны сотрудниками полиции в квартире Д.А.И. и доставлены на медицинское освидетельствование, согласно которым: у Д.А.И. и К.Ю.А., установлено состояние опьянения. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17ч. 45 мин. до 18ч. 30 мин. 08.11.2024г., в адрес, были обнаружены и изъяты: фрагменты прозрачного неокрашенного стекла в виде трубок и частей разбитой колбы, на поверхности которых согласно справке об исследовании №... от дата обнаружены следовые количества производного наркотического средства - ***), являющегося производным наркотического средства ***.

По ходатайству Д.А.И. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Д.А.И. в присутствии защитника подтвердил своё намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство Д.А.И. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат К.Д.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поддержал обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Д.А.И.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Д.А.И. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Д.А.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Д.А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Д.А.И. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Д.А.И. имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учете в психоневрологическом диспансере *** (т. 1 л.д.124), *** диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с дата с ***: «***». *** дата в связи с отсутствием сведений в течении длительного времени (т.1 л.д.126), *** учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с дата с *** (т.1 л.д.128); на учете в ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер» *** (т.1 л.д.130); по месту жительства характеризуется *** (т.1 л.д.132). Согласно ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.А.И., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ***, является ***, положительно характеризуется оказывает ***, дата г.р***, которой ***, ***.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Кроме того, на момент совершения преступления Д.А.И. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства Д.А.И. суд признает наличие в его действиях рецидива в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным по ст. 232 ч.1 УК РФ, является лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Д.А.И. положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества при назначении наказания Д.А.И. в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при определении конкретного размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. действиях Д.А.И. установлен рецидив преступления и он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимой ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении реального лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В данном случае ст. 72.1 УК РФ не может быть применена, поскольку суд пришел к выводу о назначении Д.А.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Д.А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в ***

Меру пресечения Д.А.И. - в виде *** изменить на заключение под стражу, ***

Срок наказания Д.А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Д.А.И. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два пустых шприца на 3 мл; 37 (тридцать семь) медицинских шприцов емкостью на 1 мл.; фрагмент изоляционной ленты белого цвета; стакан из непрозрачного полимерного материала синего цвета внутри которого находится: 13 (тринадцать) инъекционных игл в защитном футляре; 7 (семь) инъекционных игл в защитном футляре; 3 (три) фрагмента трубки из прозрачного неокрашенного полимерного материала; трубка состоящая из двух мундштуков для кальяна вставленных один в другой из непрозрачного полимерного материала черного цвета; трубка состоящая из фрагмента трубки из прозрачного неокрашенного полимерного материала и двух мундштуков для кальяна вставленных один в другой из непрозрачного полимерного материала черного цвета; фрагмент от трубки для курения из металла, окрашенного в черный цвет; предмет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, закрытый навинчивающейся крышкой из аналогичного материала; флакон цилиндрической формы из непрозрачного полимерного материала белого цвета; коробка из картона с цветными изображениями и надписями, в которой находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок»; 2 (два) медицинских шприца для однократного использования номинальной емкостью на 2 мл.; 9 инъекционных игл в защитном футляре; медицинский скальпель (лопатка) из металла серебристо-серого цвета; электронные весы с линейными размерами 122*63 мм; 1 (один) сверток, в котором находится вещество в виде порошка светло-бежевого цвета; фрагменты прозрачного неокрашенного стекла в виде трубок и частей разбитой колбы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по адрес УМВД России по г. Самаре - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий Ю.В. Лобанова