УИД: 42RS0009-01-2025-002683-76 Дело № 1-272/2025

УД № 12501320054000005

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 августа 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаковой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ларютенко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, ..., ранее судимого:

- 08.09.2023 приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 21.09.2023 приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.160 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.09.2023 окончательно к 120 часам обязательных работ;

- 04.04.2024 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ с приговором от 21.09.2023 окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 25.04.2024 приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 04.04.2024 окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 

- 01.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.04.2024 окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 24.10.2024 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 4 месяца, которые отбыты 25.02.2025;

- 16.04.2025 приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 14.07.2025 приговором Центрального районного суда г.Кемерово по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 16.04.2025 окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 07.08.2025 приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.07.2025 окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

22.12.2024 около 10 часов 40 минут ФИО1, неофициально подрабатывая в должности дворника в кафе «...», находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: ..., на барной стойке увидел женскую сумку черного цвета, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к барной стойке, открыл сумку и стал рассматривать содержимое, обнаружив в ней кошелек. После чего ФИО1 достал кошелек из сумки, направился в туалет кафе «...», расположенного по адресу: ... где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из кошелька денежные средства в сумме 4 350 рублей, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 избавился от кошелька, выбросив его в сливной бачок унитаза.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными наличными денежными средствами в сумме 4 350 рублей, распорядился по своему усмотрению. 

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

Кроме того, 22.12.2024 в период с 13 часов 38 минут до 14 часов 34 минут по местному времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковской карты Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») № ###, привязанной к банковскому счету № ###, открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, при помощи указанной банковской карты с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, являющейся электронным средством платежа, похищенной им 22.12.2024 не позднее 10 часов 40 минут в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 626 рублей 39 копеек, с банковского счета № ###, банковской карты № ### ПАО «Совкомбанк», принадлежащие Потерпевший №1, путём безналичного расчета за товары, а именно:

1) 22.12.2024 около 13 часов 38 минут, находясь на автомобильной заправочной станции «Форус», расположенной по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 120 рублей 00 копеек;

2) 22.12.2024 около 13 часов 39 минут, находясь на автомобильной заправочной станции «Форус», расположенной по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 720 рублей 00 копеек;

3) 22.12.2024 около 14 часов 02 минут, находясь в магазине «Успех» ИП ..., расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 680 рублей 00 копеек;

4) 22.12.2024 около 14 часов 03 минут, находясь в магазине «Успех» ИП ..., расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 100 рублей 00 копеек;

5) 22.12.2024 около 14 часов 04 минут, находясь в магазине «Успех» ИП ..., расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 210 рублей 00 копеек;

6) 22.12.2024 около 14 часов 05 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты кофейного аппарата «Сибкофе» ИП ... за покупку на сумму 100 рублей 00 копеек;

7) 22.12.2024 около 14 часов 29 минут, находясь в магазине «Дымастер», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 500 рублей 00 копеек;

8) 22.12.2024 около 14 часов 34 минут, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «...», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 868 рублей 70 копеек;

9) 22.12.2024 около 14 часов 34 минут, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «...», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 327 рублей 69 копеек. 

Всего с банковского счета № ###, привязанного к банковской карте № ### ПАО «Совкомбанк» ФИО1 похищены денежные средства в общей сумме 3 626 рублей 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Далее 24.12.2024 в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 47 минут по местному времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ###, привязанной к банковскому счету № ###, открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, при помощи указанной банковской карты с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, являющейся электронным средством платежа, похищенной им 22.12.2024 не позднее 10 часов 40 минут в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 005 рублей 00 копеек, с банковского счета № ###, банковской карты № ### ПАО «Совкомбанк», принадлежащие Потерпевший №1, путём безналичного расчета за товары и услуги, а именно: 

1) 24.12.2024 около 12 часов 30 минут, находясь в автобусе № ### следующем по маршруту ..., используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты за проезд на сумму 33 рубля 00 копеек; 

2) 24.12.2024 около 12 часов 30 минут, находясь в автобусе № ### следующем по маршруту ..., используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты за проезд на сумму 33 рубля 00 копеек; 

3) 24.12.2024 около 13 часов 13 минут, находясь в МФЦ «Мои Документы», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты кофейного аппарата «Кофе Милстонес» ИП ... за покупку на сумму 150 рублей 00 копеек;

4) 24.12.2024 около 13 часов 18 минут, находясь в магазине табачных изделий ИП ..., расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 360 рублей 00 копеек;

5) 24.12.2024 около 13 часов 20 минут, находясь в магазине табачных изделий ИП ..., расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 180 рублей 00 копеек;

6) 24.12.2024 около 13 часов 20 минут, находясь в магазине табачных изделий ИП ..., расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 169 рублей 00 копеек;

7) 24.12.2024 около 15 часов 47 минут, находясь в торговом центре «Кемеровский центральный универмаг», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал игрового автомата ИП ... за игру на сумму 20 рублей 00 копеек;

8) 24.12.2024 около 15 часов 47 минут, находясь в торговом центре «Кемеровский центральный универмаг», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал игрового автомата ИП ... за игру на сумму 20 рублей 00 копеек;

9) 24.12.2024 около 15 часов 47 минут, находясь в торговом центре «Кемеровский центральный универмаг», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал игрового автомата ИП ... за игру на сумму 20 рублей 00 копеек;

10) 24.12.2024 около 15 часов 47 минут, находясь в торговом центре «Кемеровский центральный универмаг», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ### ПАО «Совкомбанк», осуществил безналичный расчет через терминал игрового автомата ИП ... за игру на сумму 20 рублей 00 копеек.

Всего с банковского счета № ###, привязанного к банковской карте № ### ПАО «СОВКОМБАНК» ФИО1 похищены денежные средства в общей сумме 1 005 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 38 минут 22.12.2024 по 15 часов 47 минут 24.12.2024 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ###, привязанного к банковской карте № ### ПАО «Совкомбанк» и банковского счета № ###, привязанного к банковской карте № ### ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4 631 рубль 39 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. 

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно в середине декабря 2024 г. он неофициально устроился на работу в кафе «...», расположенное по адресу: ..., на должность дворника. 22.12.2024 около 08 часов 00 минут он приехал на работу в кафе «...». Около 10 часов 35 минут он увидел на барной стойке в данном кафе кожаную сумку черного цвета, он подошел к сумке, расстегнул ее и в сумке увидел кошелек красного цвета, и тогда он решил похитить данный кошелек, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял этот кошелек из сумки, а сумку застегнул и направился в туалет с кошельком, чтобы посмотреть содержимое кошелька. Далее, зайдя в туалет, он закрылся и начал осматривать кошелек и обнаружил, что в кошельке имеются наличные денежные средства, на какую сумму точно не помнит, но допускает, что на сумму 4 350 рублей, 2 банковские карты «Совкомбанк» и водительское удостоверение. Тогда он взял данные наличные денежные средства и 2 банковские карты себе, а кошелек с водительским удостоверением положил в бачок унитаза и вышел с туалета. Банковские карты он похитил с целью дальнейшей оплаты по ним, он планировал рассчитываться по данным картам до тех пор, пока на картах не закончатся денежные средства. О том, что он похитил наличные денежные средства и 2 банковские карты он никому не говорил. Около 13 часов 30 минут он закончил работать и вместе с сожительницей Свидетель №1 направился в гостиницу «...» по адресу: ..., где они проживали на тот момент. По дороге они зашли на заправку «Форус», расположенную по адресу: 

<

...>, где он решил рассчитаться по похищенной банковской карте и взял энергетик, на кассе расплатился одной из похищенных банковских карт, приложив ее к терминалу для безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты, энергетик стоил 120 рублей. Далее он решил на данной заправке приобрести сигареты и на кассе он расплатился одной из похищенных банковских карт «Совкомбанк» без ввода пин-кода, без разрешения владельца карты, приложив карту к терминалу, и приобрел 4 пачки сигарет на общую сумму 720 рублей. После этого они направились в магазин одежды «Успех», расположенный по адресу: 

<

...>, где решили приобрести женский костюм, носки и влажные салфетки, и он на кассе расплатился ранее похищенной им банковской картой «Совкомбанк», приложив ее к терминалу, всего в данном магазине он расплатился 3 раза на разные суммы, какие точно не помнит. Далее в этом же здании на 1 этаже он приобрел кофе из кофе-машины, за кофе расплатился похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу, сумма за кофе составила 100 рублей. Потом они направились в ТЦ «Проспект», расположенный по адресу: 

<

...>. В данном ТЦ они зашли в табачный магазин «Дымастер», где он решил приобрести жидкость для вейпа, на кассе расплатился похищенной картой, приложив ее к терминалу, сумма составила 500 рублей. После этого в этом же ТЦ они пошли в магазин «Мария-Ра», где приобрели продукты питания, на кассе он расплатился похищенной картой, приложив ее к терминалу, всего он совершил 2 покупки на различные суммы. Третья оплата не прошла, и они ушли из данного магазина, а похищенную банковскую карту он выкинул в мусорку на выходе из данного магазина. После чего около 15 часов 00 минут они приехали в гостиницу, он решил расплатиться похищенными наличными денежными средствами и оплатил проживание на 2 суток в сумме 3 200 рублей похищенными наличными денежными средствами. 24.12.2024 около 12 часов 00 минут они выселились из данной гостиницы, так как закончился срок проживания и направились на остановку «...» и сели в автобус № ###, в автобусе он рассчитался по второй банковской карте «Совкомбанк», которую похитил 22.12.2024, приложив ее к терминалу 2 раза и оплатил проезд за себя и свою сожительницу. Они вышли на остановке «...» и направились в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

...>, в данном здании стояла кофе-машина, расположенная на 1 этаже, слева от входа. Там он приобрел кофе, за кофе расплатился похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу, сумма составила 150 рублей. Далее они направились в табачный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где он приобрел 4 пачки сигарет, на кассе расплатился похищенной банковской картой, приложив ее 3 раза к терминалу. После они направились в торговый центр «Кемеровский центральный универмаг», расположенный по адресу: 

<

...>, где он играл в игровой автомат, расположенный на первом этаже, где расплатился похищенной банковской картой четыре раза по 20 рублей, пятая операция у него не прошла. После этого данную банковскую карту он выкинул в мусорный бак, в настоящее время не помнит в какой именно. Сколько всего он похитил денежных средств с похищенных им банковских карт «Совкомбанк», он не знает, возможно, около 5 000 рублей. Он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.171-174).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, а также пояснил, что с гражданским иском в размере 9 872,39 рублей согласен, причиненный ущерб потерпевшей не возместил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение на основе совокупности доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее в пользовании имелись две банковские карты ПАО «Совкомбанк», одна карта привязана к счету № ###, которым она пользовалась с 17.09.2018, вторая карта привязана к счету № ###, которым она пользовалась с 09.10.2024. Номера вышеуказанных банковских карт она не помнит, пароль от банковских карт никуда не записывала, максимальная сумма платежа без ввода пароля по ним составляла 1 000 рублей, имелась функция NFS. На одной из банковских карт находился остаток денежных средств по состоянию на 22.12.2024 в размере 4 616 рублей, а про вторую банковскую карту она забыла. 21.12.2024 в вечернее время она находилась в кафе «...», расположенном по адресу: ..., при ней в тот день находилась ее сумка с кошельком, в котором находились две вышеуказанные банковские карты и наличные денежные средства разными купюрами на общую сумму 4 350 рублей, номиналом 1 000 рублей - 1 купюра, 500 рублей - 2 купюры, 200 рублей - 2 купюры, 100 рублей - 10 купюр нового образца, 50 рублей - 2 купюры, 10 рублей - 10 купюр, 5 рублей - 10 купюр. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она, скорее всего, оставила свою сумку с кошельком в заведении и вернулась домой. Супруг также не заметил, где она оставила сумку. Когда она проснулась на следующий день, то обнаружила, что сумка, в которой находился кошелек, отсутствует. Около 10 часов 00 минут 22.12.2024 она позвонила в кафе «...», расположенное по адресу: ..., на звонок ответил администратор, который пояснил, что ее сумку нашли, и она может приехать её забрать. Примерно в 12 часов 00 минут она поехала в кафе «...», расположенное по адресу: ..., где ей отдали ее сумку, она сразу, находясь в кафе проверила её содержимое и обнаружила отсутствие своего кошелька, следовательно, всего содержимого в нем, а именно: денежных средств в сумме 4 350 рублей, двух банковских карт ПАО «Совкомбанк» и водительского удостоверения. Она спросила у администратора кафе, где ее кошелек, но тот ответил, что отдельно кошелек не находили, только сумку. После этого она обратилась в полицию, так как побоялась, что ее водительским удостоверением могут воспользоваться. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она пояснила, что у нее был украден кошелек с денежными средствами и водительское удостоверение. О том, что в кошельке находились карты ПАО «Совкомбанк», она в тот момент забыла. Также при даче объяснения она пояснила, что в кошельке были деньги в сумме 3 000 рублей, но потом она пересчитала все совершенные ею покупки и вспомнила, что в кошельке оставались наличные денежные средства разными купюрами на общую сумму 4 350 рублей. 23.12.2024 в утреннее время она зашла в приложение ПАО «Совкомбнк», установленное на ее мобильном телефоне и в разделе уведомления увидела информацию о следующих списаниях по банковской карте с расчетным счетом № ###:

1. 22.12.2024 в 09:38 (по платежной квитанции) в размере 120,00 рублей, магазин «AZS FORUS N3»;

2. 22.12.2024 в 09:39 (по платежной квитанции) в размере 720,00 рублей, магазин «AZS FORUS N3»;

3. 22.12.2024 в 10:02 (по платежной квитанции) в размере 680,00 рублей, магазин «IP ...»;

4. 22.12.2024 в 10:03 (по платежной квитанции) в размере 100,00 рублей, магазин «IP ...»;

5. 22.12.2024 в 10:04 (по платежной квитанции) в размере 210,00 рублей, магазин «IP ...»;

6. 22.12.2024 в 10:05 (по платежной квитанции) в размере 100,00 рублей, магазин «VEN SIBCOFFEE»;

7. 22.12.2024 в 10:30 (по платежной квитанции) в размере 500,00 рублей, магазин «DYMASTER»;

8. 22.12.2024 в 10:34 (по платежной квитанции) в размере 868,70 рублей, магазин «MARIYA-RA»;

9. 22.12.2024 в 10:34 (по платежной квитанции) в размере 327,69 рублей, магазин «MARIYA-RA».

Также после каждого списания, была списана комиссия в сумме 99 рублей, то есть в общем за 9 операций были списаны денежные средства в сумме 891 рубль. 

Всего по данной банковской карте было осуществлено списаний на общую сумму 3 626 рублей 39 копеек и 891 рубль списано комиссии, после чего она обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где ей заблокировали банковскую карту, привязанную к счету № ###, и выдали новую. 

Также она сначала забыла про вторую банковскую карту ПАО «Совкомбанк», привязанную к счету № ###, и поэтому не сообщила сотрудникам банка, так как думала, что она неактивна, и она ею не пользовалась. Так как ей выдали новую банковскую карту, 24.12.2024 она через банкомат внесла денежные средства на банковскую карту путем прикладывания карты к банкомату с использованием функции NFS, в информационном окне банкомата высветилось несколько карт, в тот момент она не особо задумывалась, какую банковскую карту необходимо пополнять, так как была уверена, что лишние карты закрыты и осталась только действующая, находящаяся у нее в пользовании, из-за чего, скорее всего, выбрала банковскую карту, привязанную к банковскому счёту № ### и внесла денежные средства в размере 1 000 рублей, поэтому на 24.12.2024 на данной банковской карте находился остаток денежных средств в размере 1 005 рублей. Затем она проверила свой счет № ### и увидела, что деньги в сумме 1 000 рублей на него не поступили. 25.12.2024 она обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: 

<

...>, так как внесенные денежные средства 24.12.2024 на ее счет не поступили. Сотрудник банка ей пояснила, что денежные средства поступили на банковскую карту, привязанную к банковскому счету № ###, и 24.12.2024 по ней были проведены следующие операции (время МСК):

1. 24.12.2024 в 08.30 в размере 33,00 рублей, TRANSPORT KEMEROVO_NSP;

2. 24.12.2024 в 08.30 в размере 33,00 рублей, TRANSPORT KEMEROVO_NSP;

3. 24.12.2024 в 09.13 в размере 150,00 рублей IP ...;

4. 24.12.2024 в 09.18 в размере 360,00 рублей ТАВАК;

5. 24.12.2024 в 09.20 в размере 180,00 рублей ТАВАК;

6. 24.12.2024 в 09.20 в размере 169,00 рублей ТАВАК;

7. 24.12.2024 в 11.47 в размере 20,00 рублей IP ...;

8. 24.12.2024 в 11.47 в размере 20,00 рублей IP ...;

9. 24.12.2024 в 11.47 в размере 20,00 рублей IP ...

10. 24.12.2024 в 11.47 в размере 20,00 рублей IP ...

Всего по данной банковской карте было осуществлено списаний на общую сумму 1 005 рублей, данную карту она попросила сотрудника заблокировать, взамен другую не получала. Также у сотрудника банка попросила выписки по двум счетам, с которых происходили списания денежных средств, и готова приобщить их.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 8 981 рубль 39 копеек, а также ущерб в сумме 891 рубль – комиссия, списанная с ее счета в результате совершенных неправомерных операций. Всего ей причинен ущерб на сумму 9 872 рубля 39 копеек, который не является для нее значительным. Денежные средства ей не возвращены, в связи с чем она заявила иск.

После того, как она обратилась в полицию, примерно в конце января ей позвонил сотрудник ОП «Заводский» УМВД России по г.Кемерово, фамилию она не запомнила, и пояснил, что ее кошелек и водительское удостоверение, скорее всего находятся в сливном бачке унитаза в кафе «...». Она после этого решила съездить в кафе, чтобы найти свои вещи. Приехав в кафе «...» по адресу: ..., она зашла в туалет и приоткрыла бачок, где действительно обнаружила свой кошелек, в котором было водительское удостоверение, а банковских карт не было. Она забрала кошелек и уехала домой. Дома она попробовала высушить свои вещи, но они сильно размокли, поэтому она выбросила их, в связи с чем не может предъявить для осмотра (т.1 л.д.38-42, 55-56).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что в середине декабря 2024 г. они с ФИО1 неофициально устроились на работу в кафе «...», расположенное по адресу: ..., где она работала в должности мойщицы посуды, а он в должности дворника. 22.12.2024 около 08 часов 00 минут они с ФИО1 приехали на работу в кафе «...». Ничего подозрительного она не заметила, был обычный рабочий день. Освободились они около 13 часов 30 минут и направились в гостиницу «...» по адресу: ..., где ранее проживали. По дороге они зашли на заправку «Форус», расположенную по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобрел энергетик, за который рассчитался по банковской карте, она не знала, что данную банковскую он похитил, этого он ей не говорил, так как у него имеются банковские карты, то подозрения у нее это не вызвало. После там же он приобрел 4 пачки сигарет, и они направились в магазин одежды «Успех», расположенный по адресу: 

<

...>, где решили приобрести женский костюм, носки и влажные салфетки, на кассе ФИО1 расплатился по банковской карте. Далее в этом же здании на 1 этаже он приобрел кофе из кофе-машины, рассчитавшись также по банковской карте. Потом они направились в ТЦ «Проспект», расположенный по адресу: 

<

...>. В данном ТЦ они зашли в табачный магазин «Дымастер», где ФИО1 приобрел жидкость для вейпа, на кассе расплатившись картой. После этого в этом же ТЦ они пошли в магазин «Мария-Ра», где приобрели продукты питания, на кассе ФИО1 расплатился по банковской карте. После чего около 15 часов 00 минут они приехали в гостиницу, где ФИО1 расплатился наличными денежными средствами за 2 дня проживания, о том, что денежные средства были похищены, она не знала, так как думала, что это их денежные средства, полученные за работу. 24.12.2024 около 12 часов 00 минут они выселились из данной гостиницы, так как закончился срок проживания, и направились на остановку «...» и сели в автобус № ###, в автобусе ФИО1 рассчитался по банковской карте. Они вышли на остановке «...» и направились в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

...>, в данном здании стояла кофе-машина, расположенная на 1 этаже, слева от входа. Там он приобрел кофе по банковской карте. Далее они направились в табачный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобрел 4 пачки сигарет, расплатившись по банковской карте. После они направились в торговый центр «Кемеровский центральный универмаг», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 играл в игровой автомат, расположенный на первом этаже, где расплатился по банковской карте, точно не знает сколько раз, одна игра стоит 20 рублей. Она не видела, чтобы ФИО1 выбрасывал банковские карты (т.1 л.д.74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании 25.07.2025, из которых следует, что она работает в кафе «...» по адресу: ... с 10.12.2024. Примерно в одно время с ней в кафе устроились на работу Свидетель №1 мойщицей посуды и ФИО1 дворником с графиком работы 5/2. В ее обязанности входит уборка помещения. В кафе стоят диванчики, приставленные к стене. Когда она убирала мусор, нашла между диваном и стеной сумку. Она ее взяла и положила на стойку бара. В этот момент в заведении никого не было. В сумку не заглядывала. О том, что из сумки были похищены деньги, узнала не сразу, по слухам от сотрудников. Коллеги говорили, что ФИО1 из этой сумки украл деньги и банковские карты, которыми расплачивался. Почему-то сразу все на него подумали. Когда она поставила сумку на барную стойку, ФИО1 забрал эту сумку и предложил отнести ее руководителю на стол. Она убиралась и не видела, куда тот ее понес. Потом они посмотрели видео с камер, на котором видно, что ФИО1 с этой сумкой ходил по заведению и заходил в туалет.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 13.01.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 13 часов 38 минут 22.12.2024 по 14 часов 34 минут 22.12.2024, находясь в неустановленном месте, тайно похитил с банковского счета банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 3 626 рублей 39 копеек, в результате чего причинил ей материальный ущерб (т.1 л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2025 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр кафе «...» по адресу: ..., ничего не изымалось (т.1 л.д.129, 130-131).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2024 с фото-таблицей, в ходе которого в квартире по адресу: ..., была осмотрена сумка из кожзаменителя черного цвета, оборудованная замком-молнией и одной ручкой, без каких-либо повреждений (т.1 л.д.29-30, 31).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «Успех» ИП ..., расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено наличие терминала безналичной оплаты, ничего не изымалось (т.1 л.д.92-93, 94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр кофейного аппарата «Sibcoffee», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено наличие терминала безналичной оплаты, ничего не изымалось (т.1 л.д.96-97, 98-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено наличие терминала безналичной оплаты, ничего не изымалось (т.1 л.д.103-104, 105-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «Дымастер», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено наличие терминала безналичной оплаты, ничего не изымалось (т.1 л.д.109-110, 111-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр игрового автомата «Popoliuqu», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено наличие терминала безналичной оплаты, ничего не изымалось (т.1 л.д.115-116, 117-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр кофейного аппарат «Coffee Millstones», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено наличие терминала безналичной оплаты, ничего не изымалось (т.1 л.д.121-122, 123-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2025 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр АЗС «Форус», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено наличие терминала безналичной оплаты, ничего не изымалось (т.1 л.д.134, 135).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2025 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр торгового павильона «Табак» ИП ..., расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено наличие терминала безналичной оплаты, ничего не изымалось (т.1 л.д.138, 139).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 10.03.2025 с фото-таблицей, в ходе которой он в присутствии защитника и следователя, находясь у здания УМВД России по г.Кемерово по адресу: 

<

...>, показал, что необходимо проехать по адресу: ..., в кафе «...». По приезду на указанный адрес ФИО1 указал на кафе «...» и пояснил, что находясь в помещении кафе, он похитил из сумки, находящейся на барной стойке, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4 350 рублей и банковские карты ПАО «Совкомбанк», а кошелек, в котором находилось водительское удостоверение, выбросил в сливной бачок унитаза. 

После чего ФИО1 указал на АЗС «Форус» по адресу: пр.Притомский, 20 «А», магазин «Успех» по адресу: пр.Ленина, 90/2, кофейный аппарат «Сибкофе» по адресу: пр.Ленина, 90/2, магазин «Мария- Ра» по адресу: пр.Ленина, 33 «А», магазин «Дымастер» по адресу: пр.Ленина, 33 «А» и пояснил, что 22.12.2024 он совершил в данных магазинах покупки по похищенной карте ПАО «Совкомбанк». После этого ФИО1 указал на кофейный автомат, расположенный в здании по адресу: ул.Кирова, 41 «А», торговый павильон «Табак» по адресу: пр.Кузнецкий, 36, игровой автомат по адресу: ул.Кирова, 37, и пояснил, что 24.12.2024 он совершил в данных магазинах покупки по похищенной карте ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.154-159, 160-163).

Протоколами осмотра документов от 20.02.2025 с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены: 

1) Справка о движении средств ПАО «Совкомбанк» от 25.12.2024 Потерпевший №1, по счету № ### за период с 00:00 по 23:59 22.12.2024, на 2 листах, на которой представлена информация по произведенным операциям (МСК):

1. 22.12.2024 в 09:38 в размере 120,00 рублей, магазин «AZS FORUS N3»;

2. 22.12.2024 в 09:39 в размере 720,00 рублей, магазин «AZS FORUS N3»;

3. 22.12.2024 в 10:02 в размере 680,00 рублей, магазин «IP ...»;

4. 22.12.2024 в 10:03 в размере 100,00 рублей, магазин «IP ...»;

5. 22.12.2024 в 10:04 в размере 210,00 рублей, магазин «IP ...»;

6. 22.12.2024 в 10:05 в размере 100,00 рублей, магазин «VEN SIBCOFFEE»;

7. 22.12.2024 в 10:30 в размере 500,00 рублей, магазин «DYMASTER»;

8. 22.12.2024 в 10:34 в размере 868,70 рублей, магазин «MARIYA-RA»;

9. 22.12.2024 в 10:34 в размере 327,69 рублей, магазин «MARIYA-RA».

Также имеется информации о списании денежных средств – комиссии за рассрочку не у партнера в 09:38 в размере 99 рублей; в 09:39 в размере 99 рублей, в 10:02 в размере 99 рублей, в 10:03 в размере 99 рублей, в 10:04 в размере 99 рублей, в 10:05 в размере 99 рублей, в 10:29 в размере 99 рублей, в 10:34 в размере 99 рублей, в 10:34 в размере 99 рублей.

2) Справка о движении средств ПАО «Совкомбанк» от 25.12.2024 Потерпевший №1, по счету № ### за период с 00:00 по 23:59 24.12.2024 на 1 листе, на которой представлена информация по произведенным операциям (МСК):

1. 24.12.2024 в 08:30 в размере 33,00 рублей, TRANSPORT KEMEROVO_NSP;

2. 24.12.2024 в 08:30 в размере 33,00 рублей, TRANSPORT KEMEROVO_NSP;

3. 24.12.2024 в 09:13 в размере 150,00 рублей IP ...;

4. 24.12.2024 в 09:18 в размере 360,00 рублей ТАВАК;

5. 24.12.2024 в 09:20 в размере 180,00 рублей ТАВАК;

6. 24.12.2024 в 09:20 в размере 169,00 рублей ТАВАК;

7. 2412.2024 в 11:47 в размере 20,00 рублей IP ...;

8. 24.12.2024 в 11:47 в размере 20,00 рублей IP ...;

9. 24.12.2024 в 11:47 в размере 20,00 рублей IP ...

10. 24.12.2024 в 11:47 в размере 20,00 рублей IP ...

3) Ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от 13.02.2025 с аналогичной информацией (т.1 л.д.46, 47-48, 69, 70-72).

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.03.2025 с фото-таблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Исаковой К.В. осмотрены результаты ОРД от 24.02.2025 № ###, а именно: сопроводительное письмо от 24.01.2025, постановление о передаче результатов ОРД от 24.01.2025, справка ### ОУР ОП «Заводский» УМВД России по г.Кемерово от 24.01.2025, а также упакованный в бумажный конверт оптический диск CD-R, на котором содержатся 8 видеофайлов. Просмотрев видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на них он с уверенностью опознает себя по внешнему виду и одежде, на видеозаписи он находится в кафе «...» по адресу: ..., во время похищения кошелька и банковских карт из сумки, а затем в магазинах г.Кемерово, где 24.11.2024 приобретал товары, за которые рассчитывался по похищенным им банковским картам ПАО «Совкомбанк» без ввода пин-кода, без разрешения владельца карты (т.1 л.д.81-85, 86-88).

Выписками по счетам ПАО «Совкомбанк» № ### за 24.12.2024, № ### за 22.12.2024 (т.1 л.д.43-44, 45).

Ответом на запрос ПАО «Совкомбанк» от 13.02.2025, из которого следует, что на имя Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, открыты: - счет № ###, к которому была привязана банковская карта № ###, - счет № ###, к которому привязана банковская карта № ### (т.1 л.д.64-68). 

Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО3, который признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений и подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд признает правдивыми, поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, при этом его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд пришел к выводу, что они являются подробными, последовательными и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, а также иным доказательствам по делу, получены с соблюдением требований закона и закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и их оформлению, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Материалы ОРД от 24.01.2025 № ###, выписки по счетам ПАО «Совкомбанк» № ### за 24.12.2024, № ### за 22.12.2024, ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от 13.02.2025, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что ФИО1 22.12.2024 около 10 часов 40 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из оставленного без присмотра кошелька денежные средства в сумме 4 350 рублей и не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13 часов 38 минут 22.12.2024 по 15 часов 47 минут 24.12.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 631 рубль 39 копеек с банковских счетов № ### и № ###, открытых на имя Потерпевший №1, посредством безналичной оплаты товаров и услуг с помощью банковских карт ПАО «Совкомбанк», привязанных к указанным счетам, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. 

В ходе предварительного расследования возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, в связи с чем в отношении него была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № ### от 31.01.2025, у ФИО1 имеется ..., которое не лишает его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного (дезорганизующего) влияния на его поведение в юридически значимый период времени. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях. Как лицо с психическим недостатком ФИО1 не может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, нуждается в обязательном участии защитника (т.2 л.д.25-27).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психологии и психиатрии, имеющими большой стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, содержит в себе мотивированные выводы об отсутствии у ФИО1 психического расстройства, оказывающего существенное (дезорганизующее) влияние на его поведение как в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, которые сомнений не вызывают.

В ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей, наступил именно в результате действий ФИО1

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства были похищены с открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1 банковских счетов, что подтверждается предоставленными ПАО «Совкомбанк» справкой и выписками о движении денежных средств за 22.12.2024 и 24.12.2024 по счетам/картам, открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1, а также показаниями самой потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, имеющиеся материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления по настоящему приговору в период отбывания наказания в виде исправительных работ, которые затем были заменены на принудительные работы, ..., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы в достаточной мере соответствует степени общественной опасности совершенного преступления.

При учете смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, установленного в отношении ФИО1, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с целями наказания, определенными в ч.2 ст.43 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, наличия совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступлений, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначения наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до осуждения его приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.08.2025 к наказанию в виде исправительных работ, то указанный приговор в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а в последующем отменить.

Потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 9 872,39 рублей (т.1 л.д.58).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения ей преступлениями материального ущерба в заявленном размере нашел свое подтверждение. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 17 999,80 рублей, следует взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от их возмещения судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленного графика.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.08.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с осужденного ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, 9 872 (девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 39 (тридцать девять) копеек в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 17 998 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- копии выписок по счетам ПАО «Совкомбанк» № ### за 24.12.2024, № ### за 22.12.2024,

- ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» № ### от 13.02.2025,

- результаты ОРД ### от 24.01.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Алхимова