№ 1-406/2019

55RS0003-01-2019-002265-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кириченко В.П.,

при секретарях судебного заседания Махмадалиевой З.Р., Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого; по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поместил в находящийся в его пользовании автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. 

Тогда же ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства по 

<

адрес> наркотические средства: 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, и 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехал на участок местности с металлическим ограждением, расположенный между нежилым зданием по 

<

адрес>, где извлек из тайника наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, которое поместил в отсек между передними сиденьями (подлокотник) указанного автомобиля с целью дальнейшего незаконного сбыта, совершив действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических в особо крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 04.55 час. был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> на указанном участке местности. 

Далее в период времени с 05.15 час. до 05.30 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в отсеке между передними сиденьями (подлокотнике) был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере. Кроме того, в рюкзаке ФИО2, находившемся на заднем сиденье автомобиля, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в блокноте, находившемся в указанном рюкзаке, также был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, на сбыт которых ФИО2 покушался.

В тот же день в период времени с 07.10 час. до 07.45 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО2 по 

<

адрес>, в помещении жилой комнаты в ящике тумбы были обнаружены и изъяты: шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, один полимерный сверток с порошкообразным веществом общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере, два полимерных свертка с комками вещества общей массой 

<

данные изъяты> г, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, на сбыт которых ФИО2 также покушался. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что в 2018 году был трудоустроен курьером наркотических средств, с работодателем связывался в программе обмена сообщениями 

<

данные изъяты> Для общения с работодателем использовал мобильный телефон М.А.А. Ему на телефон приходили сообщения с адресами тайников, откуда он забирал расфасованные наркотические средства, иногда совместно с М.А.А. которые в последующем размещал в отдельные тайники на территории г. Омска и сообщал о них работодателю. Для оплаты своих услуг он использовал банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя М.А.А. Последней он не сообщал, что распространял наркотические средства, сказав, что занимался куплей-продажей спортивного питания в сети Интернет. Места нахождения новых тайников с наркотическими средствами он записывал в блокноты. Свертки с наркотиками он не вскрывал, сам наркотики не употреблял. Указанную деятельность он осуществлял до октября 2018 года. В конце декабря 2018 года он снова решил заняться указанной деятельностью в связи с тяжелым материальным положением. Для этого связался с лицом, которое использовало никнеймы 

<

данные изъяты> пару раз в начале 2019 года он получил посредством тайников-закладок расфасованные наркотические средства, которые поместил в отдельные тайники. Для указанной деятельности он также использовал мобильный телефон М.А.А.. и ее банковскую карту. В середине января 2019 года ему поступило предложение о новой деятельности, он должен был получать свертки с наркотиками по 

<

данные изъяты> г через тайники в г. Омске, расфасовывать их в отдельные свертки массами и в количестве, которые ему сообщит работодатель, и помещать все расфасованное в новые тайники в г. Омске, на что он согласился. В феврале 2019 года он фасовал свертки с порошком красного, синего и белого цветов в отдельные свертки. Фасовкой наркотиков он занимался по месту своего жительства, для этого применял электронные весы, небольшие полимерные пакеты с застежками, изоленту, небольшие магниты. Данные о местах тайников с наркотиками он сообщал работодателю посредством того же мессенджера. Работодатель сообщал ему наименования получаемых им наркотиков: 

<

данные изъяты> и др. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз получил сообщение от работодателя, в котором было указано место тайника с новой партией наркотиков – возле железной дороги на территории 

<

данные изъяты> поселка. Около 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М.А.А. на арендуемом им автомобиле 

<

данные изъяты> поехали к месту нахождения тайника с наркотиками. М.А.А. он сообщил, что поехал за партией спортивного питания. В сугробе возле железной дороги он обнаружил черный полимерный сверток, который не распаковывал и положил в автомобиле между передними сиденьями в подлокотник. Затем после начала движения их автомобиль был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>. После этого в ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотиками, а также его рюкзак, в котором находились сверки с наркотиками из предыдущей партии для последующего сбыта, и блокнот, в который он записывал данные о количестве свертков с наркотиками, массах и видах, а также другую информацию. Иногда он просил делать указанные записи в записных книжках М.А.А. В тот же день в квартире, где он и М.А.А. временно проживали, сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе обследования были обнаружены несколько свертков с наркотиками из предыдущих партий, которые предназначались для помещения в тайники на территории г. Омска. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель С.В.О. суду показал, что проходит службу в должности 

<

данные изъяты>, куда в феврале 2019 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в г. Омске причастно к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что указанным лицом является ФИО2, который является оптовым курьером, получает крупные партии наркотических средств, фасует их на более мелкие партии и сбывает неустановленным лицам через тайники-закладки. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поехал в удаленное место, где поднял закладку с наркотическим средством, после чего был задержан. Далее был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых изъяты наркотические средства. Так, в присутствии двух приглашенных граждан он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того был обнаружен и изъят сотовый телефон, моток изоленты с фрагментами прозрачного полимерного пакета с остатками наркотического средства с сильным химическим запахом. Далее он проводил обследование автомобиля 

<

данные изъяты> на котором был задержан ФИО2 Он разъяснил права участвующим лицам, после чего задал вопрос ФИО2 о наличии в автомобиле запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов или веществ. Тот ответил, что в автомобиле в подлокотнике между передними сиденьями находится пакет с наркотическими средствами, который он забрал из тайника недалеко от места задержания. Далее в ходе обследования автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством синтетической группы массой около 

<

данные изъяты> г. На заднем сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> и рюкзак, в котором обнаружено несколько свертков, обмотанных изолентой. ФИО2 пояснил, что внутри каждого свертка находится наркотическое средство, которое он должен был сбыть через тайники. В рюкзаке также был обнаружен блокнот с записями, под обложкой которого находился полимерный пакет с наркотическим средством. ФИО2 добровольно сообщил им пароли от телефонов, не отрицал свою причастность к совершению преступления. Затем было проведено обследование жилища ФИО2, перед началом которого на его вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов или веществ ФИО2 ответил, что в тумбе под телевизором в нижней выдвижной полке находятся различные наркотические средства, полученные им для последующей фасовки и сбыта неустановленным лицам. Далее в ходе обследования указанной квартиры были обнаружены и изъяты несколько полимерных пакетов с кристаллами красного цвета, порошкообразным веществом белого цвета, камневидным веществом коричневого цвета. Там же были обнаружены и изъяты несколько свертков, обмотанных изолентой, электронные весы, упаковочный материал, записные книжки, в которых было написано, что и когда расфасовано, стоимость. Все изъятое в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий было упаковано в пакеты и скреплено подписями участвующих лиц, по каждому факту им был составлен соответствующий протокол, в которых также все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетели П.Д.Н. и Б.Н.Д. участвовавшие в качестве понятых при проведении обследования автомобиля и жилища ФИО2, а также личного досмотра последнего, в судебном заседании подтвердили правильность составленных с их участием протоколов.

Свидетель М.А.А. суду пояснила, что проживала совместно с ФИО2, который около года занимался куплей-продажей спортивного питания посредством сети Интернет. Для осуществления указанной деятельности ФИО2 использовал принадлежавший ей мобильный телефон и программу-мессенджер 

<

данные изъяты> С содержанием сообщений она не знакомилась. При входе в указанную программу для своих целей она видела никнеймы лиц, с которыми контактировал ФИО2: 

<

данные изъяты> Когда поступало сообщение в указанном мессенджере, она передавала телефон ФИО2 Несколько раз она ездила с ФИО2 по г. Омску, когда он забирал из тайников спортивное питание, а затем раскладывал его в другие тайники, о которых сообщал неизвестным лицам посредством переписки в программе 

<

данные изъяты> Денежные средства поступали на ее банковскую карту, в размере около 100000 рублей в месяц. Дома у ФИО2 она видела электронные весы, изоленту, полимерные пакеты с застежками и поняла, что это для спортивного питания. По просьбе ФИО2 для ведения учета она производила записи в блокнот, сокращенные буквы 

<

данные изъяты> что они означали, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час. ФИО2 собрался уезжать из дома, сообщив, что ему нужно забрать спортивное питание в привокзальном поселке, она решила поехать вместе с ним. Накануне координаты с местонахождением спортивного питания пришли на ее телефон, она сообщение не читала и передала свой телефон ФИО2 На автомобиле они проследовали в привокзальный поселок, где ФИО2 пошел в сторону 

<

данные изъяты>, а она осталась в машине. Через несколько минут ФИО2 вернулся в автомобиль и положил между передними сиденьями полимерный сверток черного цвета. Затем они развернулись и поехали обратно, но были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты> Далее в ходе досмотра их автомобиля был обнаружен указанный сверток, а также ее телефон и рюкзак ФИО2, в котором находился блокнот. В тот же день в их квартире был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты весы, изолента, блокноты с записями, «витамины» и упаковка с маленькими магнитиками, которые она по просьбе ФИО2 получила на почте по своему паспорту в конце декабря 2018 года либо в январе 2019 года. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель М.А.А. указала место получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свертка с веществом - участок местности с металлическим ограждением, расположенный между нежилым зданием по 

<

адрес> (том 1 л.д. 126-132).

Свидетель К.Н.А. показала, что приобретала для своей сестры М.А.А. сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № последняя пользовалась ею до марта 2019 года (том 1 л.д. 239-240).

Свидетель З.Г.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащую его сестре Д.С.М. квартиру по 

<

адрес>, ФИО2 и М.А.А. в которой последние проживали (том 1 л.д. 232-233).

Свидетель Т.П.Е. показал, что с начала февраля 2019 года ФИО2 арендовал у него автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 159-160). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04.55 час. до 05.10 час. по 

<

адрес> в переулке между зданием по 

<

адрес> и ж/д путями, в ходе которого у ФИО2 среди прочего изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, моток изоленты с остатком полимерного пакета и резким химическим запахом (том 1 л.д. 15-18); 

- протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 05.15 час. до 05.30 час. на 

<

адрес> в переулке был обследован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перед началом которого ФИО2 пояснил, что в подлокотнике между передними сиденьями находится черный полимерный пакет с наркотическим веществом, которое он поднял из тайника по 

<

адрес>. В ходе обследования в автомобиле в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, на заднем сиденье обнаружен и изъят телефон 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами №, а также портфель, в котором обнаружены четыре свертка из изоленты, в которых со слов ФИО2 находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он должен был сбыть методом тайников-закладок, а также блокнот с записями о фасовке наркотических средств, под обложкой блокнота - полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 20-26);

- протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 07.10 час. до 07.45 час. было обследовано жилище ФИО2 по 

<

адрес>, перед началом которого ФИО2 пояснил, что в тумбе под телевизором в нижней выдвижной полке находятся разные наркотические средства, ранее полученные им методом тайников-закладок с целью последующего сбыта. В ходе обследования в данной тумбе обнаружены и изъяты: 3 полимерных пакета с красными кристаллами, веществом в виде комка коричневого цвета 

<

данные изъяты> и порошкообразным веществом белого цвета, шесть свертков из цветной изоленты с веществом, упаковочный материал, электронные весы в количестве трех штук с остатками порошкообразного вещества, металлическая ложка со следами порошкообразного вещества (со слов ФИО2 использовалась для фасовки наркотиков), чашка из бесцветного полимерного материала со следами порошкообразного вещества, 119 круглых магнитов, 55 полимерных пакетов с застежками, 4 мотка изоленты черного цвета, 1 моток изоленты синего цвета; два блокнота (том 1 л.д. 28-34);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества, изъятые в ходе ОРМ, общей массой 

<

данные изъяты>обследование автомобиля), 

<

данные изъяты> г (обследование жилища) содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; вещества массой 

<

данные изъяты> г (обследование жилища) являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>, вещество массой 

<

данные изъяты> г (обследование жилища) содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> На поверхности предметов, изъятых в ходе ОРМ (тарелка, ложка, весы в количестве трех штук, изъятые в ходе обследования жилища, фрагмент полимерного пакета, изъятый в ходе личного досмотра), обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 37-40);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массой 

<

данные изъяты> г, изъятые в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и по 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, вещество массой 

<

данные изъяты> г, изъятое по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), вещество массой 

<

данные изъяты> г, изъятое по 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 90-94);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и жилища по 

<

адрес>, в том числе блокноты и мобильные телефоны 

<

данные изъяты> содержащие информацию о причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 2 л.д. 9-41). Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 42-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М.А.А. выписки о движении денежных средств на расчетном счете №, открытом в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на карту зачислено 70000 рублей; а также денежных средств в сумме 50000 рублей, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 101-103, 104-120, 121-122, 123-124);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> – Филиале 

<

данные изъяты> - Омском участке курьерской доставки 644880 светокопии адресного ярлыка 

<

данные изъяты>-в № 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 224-227), которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228, 229-230). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в данном подразделении почтовой связи указанное почтовое отправление получила М.А.А.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с данными о соединениях абонентских номеров, использовавшихся ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение с абонентским номером 

<

данные изъяты> – Филиала 

<

данные изъяты> - Омского участка курьерской доставки № (том 1 л.д. 205-208). Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 209-211); 

- ответ на запрос из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО2, абонентский № - на К.М.А. абонентский № - на М.А.А. (том 1 л.д. 202-204).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы обследования автомобиля и жилого помещения, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, данными им в ходе судебного заседания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленными о проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях, приехал на место закладки, где забрал из тайника сверток с наркотическим средством в особо крупном размере в целях его последующего незаконного сбыта потребителям, после чего поместил данный сверток в свой автомобиль, где также в его рюкзаке хранились другие наркотические средства, однако был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> 

Довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые хранил в автомобиле, а также по месту своего проживания, ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, не передав их приобретателям, поскольку эти наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе обследования автомобиля и жилища подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после его задержания, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> и его производные, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден особо крупный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных массой свыше 

<

данные изъяты> г, значительный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты> г и наркотического средства 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты> г.

Размер и виды незаконно хранимых подсудимым наркотических средств, на сбыт которых он покушался, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступили на исследование.

Состав совершенного преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 не был реализован в полной мере, так как часть наркотического средства находилась в автомобиле подсудимого, часть - по месту его жительства для дальнейшего размещения в тайники-закладки, однако действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотическое средство не передано, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Определяя цель сбыта в действиях подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется, прежде всего, показаниями 

<

данные изъяты> С.В.О. о том, что с февраля 2019 года поступала оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. Данные показания полностью согласуются с фактическим обнаружением у ФИО2 крупной партии наркотических средств при его задержании ДД.ММ.ГГГГ.

Предшествующие задержанию действия подсудимого, а также количество изъятых наркотических средств, в сотни раз превышающее разовую дозу потребления, переписка ФИО2 с неустановленными лицами, обнаружение в жилище подсудимого предметов, используемых для расфасовки наркотических средств (весы, пакеты, изолента, магниты), а также показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами прямо свидетельствует о направленности его умысла на дальнейший сбыт наркотических средств в особо крупном размере. При этом как следует из показаний самого ФИО2, потребителем наркотических средств он не является. 

Законность действий сотрудников 

<

данные изъяты> а также правдивость их показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в связи с поступившей информацией о приготовлении к преступлению и проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в силу исполнения должностных обязанностей. Умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности оперативных сотрудников, ФИО2 самостоятельно совершили действия, входящие в объективную сторону преступления, и был задержан в непосредственной близости с тайником после изъятия наркотического средства, покушаясь на совершение преступления. 

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступившая оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупных размерах, то есть совершении особо тяжких преступлений, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об ОРД». Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным и отнесено законом к категории особо тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и своими родственниками, а также по месту учебы и месту содержания под стражей характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие уголовного прошлого, положительные характеристики, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, спортивные достижения, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части предоставления доступа к телефонам, описания обстоятельств и схемы сбыта, указания мест хранения наркотических средств. 

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже максимально возможного. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершенное преступление дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: изъятые наркотические средства, их упаковка и иные предметы подлежат хранению с выделенным уголовным делом; приобщенные к уголовному делу оптический диск и светокопия адресного ярлыка - дальнейшему хранению с делом; изъятые вещи - возврату законным владельцам; денежные средства, добытые преступным путем, – конфискации и обращению в собственность государства.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора с зачетом в соответствии со ст. 72 УК РФ времени его предварительного содержания под стражей. 

Из материалов дела, а именно протокола задержания ФИО2 (т. 1 л.д. 57-58) усматривается, что следователем он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом из протокола личного досмотра, рапортов сотрудников 

<

данные изъяты> и иных материалов дела усматривается, что фактически подсудимый был задержан сразу после проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислению срок отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвращенный Ш.А.В. - оставить ему; денежные средства в сумме 50000 рублей, хранящиеся в кассе Финансово-экономического отделения 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать на основании ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства; наркотические средства и их упаковку, упаковочный материал, электронные весы в количестве 3 штук, металлическую ложку, чашку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить с выделенным уголовным делом (материал № от ДД.ММ.ГГГГ); 4 мотка изоленты черного цвета, 1 моток изоленты синего цвета, три блокнота, 119 круглых магнитов, 55 полимерных прозрачных пакетов с застежками, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; светокопию адресного ярлыка 

<

данные изъяты>, оптический диск с данными о соединениях абонентских устройств, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 212, 231), - хранить с делом; мобильный телефон 

<

данные изъяты> сим-карту оператора связи «Теле2» с абонентским номером №, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО2 либо его родственникам; мобильный телефон 

<

данные изъяты> две сим-карты оператора связи «Теле2» с абонентскими номерами №, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть М.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева