Дело № 1-190/2017

№ 11701711493002838

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 23 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Аветисян М.Г.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Рейзова Э.А., удостоверение № 226 и ордер № 25

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил на территории г.Новый Уренгой умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь сортировщиком первого класса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, 02 июня 2017 года около 22 часов 30 минут, решил незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного почтамта, откуда тайно совершить хищение денежных средств. Далее, 03 июня 2017 года около 00 часов 54 минут, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа через незапертое окно, незаконно проник в помещение почтамта, и из находившегося в данном помещении металлического ящика, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в крупном размере общей суммой 979 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 выступающий от имени государства, предъявленное обвинение поддержал в полном объёме. Просил взыскать с ФИО2 непогашенную часть материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 39 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением он согласен, вину признаёт, консультацию от адвоката получил и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Рейзов Э.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведённой с ним консультации.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещён надлежаще. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшего не имеется и суд полагает рассмотреть уголовное дело при данной явке участников процесса.

Участники процесса согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без участия потерпевшего.

Возражений от участников процесса о проведении судебного разбирательства в особом порядке - не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких; ранее не судим (т.3 л.д.6-8); по месту жительства (т.3 л.д.11), по месту воспитания детей (т.2 л.д.240), работы (т.2 л.д.241), месту обучения и проведения общественно–культурных мероприятий (т.2. л.д. 242, 243), - характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.2 л.д.21); участие в проверке показаний на месте ФИО2 (т.2 л.д.66-78), его участие в осмотре предметов (т.2 л.д.220-221), а так же его участие при обыске в квартире (т.2 л.д.17-20), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.176-177, т.2 л.д.231), как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2, и полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом его возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осужденного, так и его контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, что, по мнению суда, будет полностью соответствовать принципу социальной справедливости и назначению наказания.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, данных характеризующих личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

При вышеизложенных обстоятельствах при назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, возможного в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: мужские туфли чёрного цвета; пару перчаток чёрного цвета; куртку темно-синего цвета; брюки чёрного цвета; шапку зелёного цвета; свитер серого цвета; шапку черно-белого цвета; шапку чёрного цвета; договор об оказании услуг связи по фиксированным сетям ПАО «МТС» [суммы изъяты] от 24.10.2016 года на имя ФИО2 и дополнительное соглашение к нему; спортивную сумку красно-чёрного цвета; слот из-под сим-карты с абонентским номером [суммы изъяты], фрагмент бумаги, товарный чек; мужскую сумку чёрного цвета; клубные карта «Incity», «Leomax club», «Спормастер», «Клуб 5 привилегии удачных покупок»; 4 матерчатых почтовых мешка; маршрутные накладные [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты] на доставку брезентовых сумок из почтамта Новый Уренгой по маршрутам «Новый Уренгой - ОПС - Надым-5», «Новый Уренгой - ОПС - Коротчаево», «Новый Уренгой - ОПС - Надым-6», «Новый Уренгой - ОПС - Лимбяяха»; страховые на почтовые мешки [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты]; 16 накладных [суммы изъяты] на страховые мешки [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты]; 8 препроводительных писем на почтовые мешки: [суммы изъяты] на сумму 123 000 рублей, [суммы изъяты] на сумму 450 000 рублей, [суммы изъяты] на сумму 214 000 рублей; [суммы изъяты] на сумму 190 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.199-201) - возвратить собственникам либо их представителям по принадлежности, в случае невостребованности – уничтожить; денежные средства в сумме 740 000 рублей, 148 купюрами по 5 000 рублей серии и 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.203-203, 204,) – считать возвращёнными собственнику; флеш-карту с фрагментом виодеозаписи за 03 июня 2017 года, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.222), бумажные конверты со следом материи, со следами 6 фрагментов рук, следы обуви – следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный помощником прокурора в пользу 

<

данные изъяты>, о взыскании с ФИО2 материального ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме, и с ФИО2 следует взыскать в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 39 000 (тридцати девяти тысяч) рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить, освободить из зала суда.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства и работы - без уведомления указанного контролирующего органа.

Вещественные доказательства: мужские туфли чёрного цвета; пару перчаток чёрного цвета; куртку темно-синего цвета; брюки чёрного цвета; шапку зелёного цвета; свитер серого цвета; шапку черно-белого цвета; шапку чёрного цвета; договор об оказании услуг связи по фиксированным сетям ПАО «МТС» [суммы изъяты] от 24.10.2016 года на имя ФИО2 и дополнительное соглашение к нему; спортивную сумку красно-чёрного цвета; слот из-под сим-карты с абонентским номером [суммы изъяты], фрагмент бумаги, товарный чек; мужскую сумку чёрного цвета; клубные карта «Incity», «Leomax club», «Спормастер», «Клуб 5 привилегии удачных покупок»; 4 матерчатых почтовых мешка; маршрутные накладные [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты] на доставку брезентовых сумок из почтамта Новый Уренгой по маршрутам «Новый Уренгой - ОПС - Надым-5», «Новый Уренгой - ОПС - Коротчаево», «Новый Уренгой - ОПС - Надым-6», «Новый Уренгой - ОПС - Лимбяяха»; страховые на почтовые мешки [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты]; 16 накладных [суммы изъяты] на страховые мешки [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты]; 8 препроводительных писем на почтовые мешки: [суммы изъяты] на сумму 123 000 рублей, [суммы изъяты] на сумму 450 000 рублей, [суммы изъяты] на сумму 214 000 рублей; [суммы изъяты] на сумму 190 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.199-201) - возвратить собственникам либо их представителям по принадлежности, в случае невостребованности – уничтожить; денежные средства в сумме 740 000 рублей, 148 купюрами по 5 000 рублей серии и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.2 л.д.203-203, 204,) – считать возвращёнными собственнику; флеш-карту с фрагментом виодеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.222), бумажные конверты со следом материи, со следами 6 фрагментов рук, следы обуви, – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении.

Председательствующий ____________ Чернявский Л.А.