Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак 27 сентября 2023 года 

Дело № УИН №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Я. Утарбаева, при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Муртаева И.А.

представителя административного истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора в отношении ФИО8 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по 

<

данные изъяты> (далее по тексту также Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО9 В обоснование иска указано, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> за совершение преступления по ч. 3 ст. 30 - п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней.

ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

данные изъяты> как лицо условно-досрочно освобожденное.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года. 

Решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 установлено дополнительное ограничении административный надзор в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства и пребывания 2 раза в месяц.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14. установлено дополнительное ограничении административный надзор в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистраци 3 раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО15 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО16 дополнительного административного ограничения, а именно: запретить пребывание в организациях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, клубы), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> и помощник прокурора исковые требования поддержали.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 приговором 

<

данные изъяты> осужден за совершение преступления по ч. 3 ст. 30 - п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней.

ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

данные изъяты> как лицо условно-досрочно освобожденное.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 установлен административный надзор сроком на 3 года. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20 установлено дополнительное ограничении административный надзор в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства и пребывания 2 раза в месяц.

Решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 установлено дополнительное ограничении административный надзор в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистраци 3 раза в месяц.

После установления административного надзора и дополнительных ограничений в течении 2023 г. ФИО22 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

3) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

4) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – ФИО23 которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО24, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО25 дополнительные административные ограничения, а именно: запретить пребывание в организациях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, клубы), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: А.Я. Утарбаев