Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.12.2023г.

УИД: 78RS0006-01-2023-003598-50

Дело № 2-4960/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец - ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 509 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 285,28 руб., в обоснование иска указывая, что 22.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 01070454 в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п.2 ст. 434, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, на следующих условиях: сумма займа 48 000 руб., процентная ставка 193% годовых, срок займа: 52 недели, еженедельный платеж 2093 руб., последний платеж 2069,34 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, истец направил в адрес ответчика, в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, СМС-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения. 

Указывая, что по состоянию на 07.03.2023 задолженность по договору займа составляет 69509,34 руб., из которых сумма основного долга – 42 330,62 руб., проценты за пользование займом – 27 178,72 руб., которая не погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что ответчик извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 01070454 по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 48 000 руб. под 193% годовых, срок займа: 52 недели, погашение займа – еженедельно в размере 2093 руб., последний платеж 2069,34 руб.

Кредитный договор заключен в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью путем ввода СМС-кода, направленного на телефонный номер:+79312868955.

Принадлежность данного номера телефона ответчику на дату заключения договора подтверждается справкой ПАО «Мегафон». 

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, путем зачисления денежных средств в размере 25787,59 руб. на основании распоряжения заемщика в счет погашения задолженности по договору займа № 00901299 от 25.03.2021г. и на счет ответчика в размере 18212,41 руб., 4000 руб. переведены на счет ООО «ФИО2 24», в связи с приобретением ответчиком услуг указанного Общества.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.03.2023 задолженность по договору займа составляет 69509,34 руб., из которых сумма основного долга – 42 330,62 руб., проценты за пользование займом – 27 178,72 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. 

Реализуя свое право на взыскание задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 70 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 15.12.2023г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов соответствует указанным положениям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 285,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (№) задолженность по кредитному договору от 22.11.2021г. № 01070454 по состоянию на 07.03.2023г. в размере 69 509 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девять) руб. 34 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина