Дело № 7-315/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 22 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Домоуправляющая компания» ФИО1 на решение судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Выксунского отдела административно-технического надзора Нижегородской области от 15 ноября 2017 года ООО «Домоуправляющая компания» (далее – ООО «ДУК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 11 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Домоуправляющая компания» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО «ДУК» ФИО1 просит решение суда отменить, а также отменить постановление начальника Выксунского отдела административно-технического надзора Нижегородской области от 15 ноября 2017 года за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы директора ООО «ДУК» ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нарушение правил содержания контейнерных площадок, бункеров-накопителей, контейнеров, урн, а также территорий вокруг указанных объектов, если эти нарушения не подпадают под действие статей 6.3, 6.4, 7.22 и 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 3.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от восьми тысяч до тринадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 11 закона Нижегородской области № 144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области»: 1) Временное хранение мусора осуществляется в контейнерах, бункерах-накопителях, урнах в соответствии с санитарными правилами и нормами, а также требованиями, установленными настоящим Законом; 8) Контейнерная площадка должна быть очищена от мусора, находиться в чистоте и порядке, должна иметь с трех сторон чистое ограждение, высотой не менее 1,2м, препятствующее попаданию мусора на прилегающую к контейнерной площадке территорию, асфальтовое или бетонное покрытие, удобный подъездной путь с твердым покрытием. допускается изготовление контейнерных площадок по индивидуальным проектам (эскизам). Территория вокруг контейнерной площадки и бункера – накопителя в радиусе 10м должна находиться в чистоте.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 №144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на территории своего пребывания и деятельности, в том числе, на внутренних (производственных, заводских) территориях, территориях домовладений, своевременно производить уборку соответствующих объектов, поддерживать их в надлежащем состоянии, соблюдать нормы, запреты и требования настоящего Закона, нормативных правовых актов, в том числе муниципальных, в сфере обеспечения чистоты и порядка.

Как следует из материалов дела, в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида 19.10.2017 года в 10 час. 05 мин. и 20.10.2017 года в 11 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> (контейнерная площадка) главным специалистом Выксунского отдела ИАТН выявлено несоблюдение ООО «ДУК» требований положений ч. 8 ст. 9 Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области», а именно ненадлежащее состояние территории к контейнерной площадке (навал бытового мусора, КГМ, ТКО). Указанными действиями ООО «ДУК» допустило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ДУК» подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства от 19.10.2017 года № 08-194-01; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения от 20.10.2017 № 08-298-91; протоколом об административном правонарушении № 08-1-3-292-243 от 08.11.2017 года; фотоматериалом, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод о доказанности вины ООО «ДУК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Что же касается доводов заявителя, изложенных в жалобе, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с оценкой исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенные доводы были предметом проверки в суде первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения и не могут служить основанием к его отмене.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган и судья районного суда установили все юридически значимые для разрешения данного дела обстоятельства. Все представленные в материалы дела доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о привлечении ООО «ДУК» к административной ответственности по ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным.

Административное наказание назначено Обществу в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 11 января 2018 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «ДУК» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Дороднов Г.И