Дело №1-489/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А. 

С участием пом. Щелковского гор. прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимого: ФИО2

Защитника в лице адвоката Механова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

С участием потерпевшей : ФИО3 

При секретаре: Котович К.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО9,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Далее, действуя совместно и согласованно, во исполнении преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неправомерно завладели ключами и документами на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО3, которые находились в вышеуказанной квартире. Действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись похищенными ключами от автомобиля, 

<

данные изъяты> похитили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованный на неохраняемой территории возле 

<

адрес> 

После чего, ФИО5, совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 225.000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен особый порядок рассмотрения уголовного дела и последствия его проведения потерпевшей ФИО3, которая согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в изобличении другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установленно. 

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, считая возможным применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием у ФИО2 отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Закрепить за потерпевшей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением гражданского иска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: имущество, возвращенное потерпевшей в ходе предварительного следствия – оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.