Дело № 2-2230/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему передана в долг сумма в размере ... руб. на срок до ..., с выплатой процентов в размере 2,5 % в месяц. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. 

Согласно расчету истца проценты за пользование займа за период с ... по ... (21 мес.) составили ... руб. исходя из расчета: ... х 2,5% х 21 мес. = ... руб.

Согласно расчету истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... составляют ... руб.

Ссылаясь на статьи 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере ... руб., проценты по договору ... руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.

На судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении иска настаивал, по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, в материалах дела имеет уведомление о получении телеграммы ответчиком лично. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

... руб. на срок до ... под 2,5% в месяц. (л.д.22). Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Ответчик для опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК РФ и защиты своих интересов в судебное заседание не явился. Допустимые доказательства возврата денежной суммы (основного долга и процентов) не представил. Оригинал расписки представлен в суд.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга ... рублей и процентов по договору в размере ... руб. за период с ... по ... обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... составили ... руб. 

Суд не соглашается с расчетом истца процентов и производит свой, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составит ... рублей исходя из следующего расчета:

- с ... по ... (24 дн.): ... x 24 x 7,07% / 366 = ... руб.- с ... по ... (25 дн.): ... x 25 x 7,57% / 366 = ... руб.- с ... по ... (27 дн.): ... x 27 x 8,69% / 366 = ... руб.- с ... по ... (29 дн.): ... x 29 x 8,29% / 366 = ... руб.- с ... по ... (34 дн.): ... x 34 x 7,76% / 366 = ... руб.- с ... по ... (28 дн.): ... x 28 x 7,53% / 366 = ... руб.- с ... по ... (29 дн.): ... x 29 x 7,82% / 366 = ... руб.- с ... по ... (17 дн.): ... x 17 x 7,10% / 366 = ... руб.- с ... по ... (49 дн.): ... x 49 x 10,50% / 366 = ... руб.- с ... по ... (104 дн.): ... x 104 x 10% / 366 = ... руб.- с ... по ... (78 дн.): ... x 78 x 10% / 365 = ... руб. 

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным судом требованиям госпошлина составит ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ...: основной долг в размере ... рублей, проценты по договору за период с ... по ... - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова