К делу №2-731/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-банк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ-банк" обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор 

<

***> от 07.07.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 485 900 руб. на срок по 07.06.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 485 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 403917 от 07.07.2015.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.11.2017 года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил, договор расторгнут 27.11.2017 года.

По состоянию на 11.12.2017 года общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 635065,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 461703,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 173361,34 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ответчика задолженность по договору №61314438184 от 07.07.2015г. в размере 635065,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9550,65 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Выслушав ответчика, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2015 г. в размере 635065 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9550,65 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья О.Б. Шевырёва