Дело № (2-3438/2023)

Категория 2.190

УИД 02RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, администрации муниципального образования «

<

адрес>» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на распоряжение имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>

Истец ФИО9 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, предусмотренная статьей 115 УПК Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Горно-Алтайского городского суда по делу № (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 115 УК РФ сохранено наложение ареста на вышеуказанное имущество до возмещения ущерба в полном объеме.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства ФИО3, как второй собственник спорного имущества, воспользовалась преимущественным правом покупки и выкупила ? доли права на следующее имущество:

- земельный участок площадью 867 кв.м., с кадастровым номером объекта 04:11:020173:736, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Тугаинское», садовый участок № (договор купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым номером объекта 22:42:120101:202, и жилой дом с кадастровым номером объекта 22:42:120101:1003, расположенные по адресу: 

<

адрес> (договор купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль марки «Toyota Land Cruizer 120 (Prado)», 2008 года выпуска, номер шасси (рамы) № №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ПТС 

<

адрес> (договор купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО7 в порядке, установленном законом, приобрела спорное имущество и принятые обеспечительные меры препятствуют ей в реализации своего права собственности, в том числе для государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРН и ГИБДД, исковое заявление ФИО7 в этой части об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на распоряжение имуществом подлежит удовлетворению. 

Согласно информации СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ? гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Улагашева-8», не реализовано на публичных торгах, получен отказ взыскателя на предложение от ДД.ММ.ГГГГ, оставить имущество за собой в размере на 25% меньше от стоимости переданного на реализацию имущества в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества и возврате его должнику. Истец ФИО3 правом преимущественного выкупа ? доли в гаражном боксе не воспользовалась. В отношении имущества - прицепа к легковым транспортным средствам «МЗСА, 817717 MZSA, 817717», 2014 года выпуска, номер шасси (рамы) № Х43817717Е0036723, государственный регистрационный знак АА4834 04 регион, заведено розыскное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело не прекращалось, имущество не установлено. 

Доводы истца и ее представителя о том, что вышеуказанный прицеп является совместной собственностью супругов ФИО9, выдел доли не произведен в виду его утраты в 2015 года, при этом установленный арест и запрет на распоряжение данным имуществом нарушает права истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом путем снятия его с регистрационного учета в ГИБДД судом отклоняются, поскольку как установлено в судебном заседании брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество является собственностью ФИО2, в разделе совместно нажитого имущества заявлено не было, находится в розыске, в связи с чем нарушений прав истца не усматривается.

С учетом изложенного, основания для освобождения имущества от ареста и снятии запрета на распоряжение в части имущества: гаражный бокс и прицеп к легковым автомобилям отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично. 

Освободить от ареста, снять запрет на распоряжение имуществом, наложенные постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.