Дело № 2-3376/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Х.Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Ф.» к С.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

О.Ф.») обратилось в суд с иском к С.Г.И. (далее-С.Г.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ К.Р.К.» и С.Г.И. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере:

<

данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору О.Ф.» на основании договора уступки прав требованья № 

<

данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта досудебного порядка регулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец О.Ф. в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного заседания. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик С.Г.И. в судебное заседание не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что просит применить срок исковой давности и вынести решение об отказе в исковых требованиях истца. Предоставила в суд банковскую выписку, в которой прослеживается о совершении платы ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700,00 рублей и что данная сумма не была учтена истцом при расчете задолженности. Далее поясняет, что уступка прав требования была совершена за пределами срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.К.Р.» и С.Г.И. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым С.Г.И. получила займ в размере 

<

данные изъяты>

Получение С.Г.И. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 2 Договора потребительского кредита С.Г.И. получила кредит сроком на 24 месяца, по тарифному плану «Без комиссий 49,9%» и заемщик обязан полученный заем в полном объеме вернуть и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № 

<

данные изъяты> О.Ф.», по которому все права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы О.Ф. 

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно предоставленному Расчету задолженности оплата ответчиком была произведена один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (которая распределилась на погашение суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; на проценты 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей; на штрафы (неустойки) 

<

данные изъяты> рублей)

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 

<

данные изъяты> рублей в т.ч.: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Далее, как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 названного Постановления). 

Поскольку Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа и процентов был установлен ДД.ММ.ГГГГ, постольку срок исковой давности по требованию истца о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ 

С настоящим исковым заявлением, О.Ф.» обратилось 27.09.2020г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. 

До обращения в районный суд, О.Ф.» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья вынес судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление отменено. Сведений о дате направления по почте заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд О.Ф.» не имеется. 

Таким образом, как с исковым заявлением в районный суд, так и с заявлением о вынесении судебного приказа, О.Ф.» обратилось после ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, последний платеж по оплате займа ответчица совершила ДД.ММ.ГГГГ ( срок истек ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по главному требованию - о взыскании основного долга истек, следовательно, в удовлетворении данного требования истцу должно быть отказано. 

Как видно из приложенного расчета истца начисление процентов по договору потребительского кредита прекратилось ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском 27.09.2020г., то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании процентов, истцу также должно быть отказано. 

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установив факт пропуска срока исковой давности по главному требованию, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях о взыскании штрафной неустойки. 

Поскольку истцу в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований О.Ф.» к С.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года